原告邢某某。
原告崔某某。
原告王青。
原告邢云鵬。
法定代表人王青，系邢云鵬的母親。
原告邢云璨。
法定代表人王青，系邢云璨的母親。
委托代理人邢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定興縣定興鎮(zhèn)魏家莊村一區(qū)39號。
委托代理人劉鐵征，北京市四方律師事務(wù)所律師。
被告光為綠色能源科技有限公司（原名光為綠色新能源股份有限公司）。
地址河北省高碑店市新工業(yè)區(qū)東方路66號（高固路北側(cè)東盛辦事處錢家營村東南側(cè)）。
負(fù)責(zé)人閆紅，該公司董事長。
委托代理人田鳳、張龍飛，該公司員工。

原告邢某某、崔某某、王青、邢云鵬、邢云璨與被告光為綠色能源科技有限公司勞動爭議一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員程革江獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告邢某某（52周歲）系死者邢磊的父親，原告崔某某（48周歲）系死者邢磊的母親，原告王青（30周歲）系死者邢磊的妻子，原告邢云鵬（6周歲）系死者邢磊的兒子，原告邢云璨（2周歲）系死者邢磊的女兒。邢磊生前系被告光為綠色能源科技有限公司員工，雙方于2014年11月15日簽訂了《勞動合同》，合同期限為固定期限（2014年11月15日起至2017年12月31日止），工作崗位為電池操作員。2014年12月21日，邢磊8點下完夜班后，與本部門同事一起自發(fā)外出聚餐并飲酒，聚餐完畢同事楊川開車將其安全送回公司，后邢磊自行開車回家途中發(fā)生交通事故死亡。該交通事故經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊認(rèn)定，邢磊應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。且經(jīng)淶水縣公安局鑒定，邢磊尸體血酒精含量為189mg／100ml。
另查明，被告光為綠色能源科技有限公司的企業(yè)平均工資為3000元；邢磊死亡時上一年月平均繳納養(yǎng)老保險費的工資基數(shù)為2200元，邢磊生前未加入企業(yè)工會。
上述事實，有原告邢某某、崔某某、王青、邢云鵬、邢云璨的戶籍證明、勞動仲裁申請書、勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會不予受理通知書、高碑店市人民法院（2015）高民初字第3090號民事判決書、保定市中級人民法院（2015）保民二終字第1283號民事判決書、法庭審理筆錄所證實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)河北省勞動保障廳、財政廳《關(guān)于企業(yè)職工死亡喪葬補助標(biāo)準(zhǔn)問題的通知》（冀勞社（2000）29號）的規(guī)定，“企業(yè)職工因病或非因工死亡的喪葬補助費，按照本企業(yè)的平均工資2個月計發(fā)?！北景冈嬷鲝埍桓婀鉃榫G色能源科技有限公司的企業(yè)平均工資為3000元，被告認(rèn)可，故本院支持喪葬補助費為3000元／月×2個月=6000元。根據(jù)原河北省勞動廳《關(guān)于印發(fā)﹤?cè)「魇械睾褪≈庇嘘P(guān)部門保險科處長座談會紀(jì)要﹥的通知》（冀勞辦（1994）221號）的規(guī)定，“供養(yǎng)親屬一次性救濟(jì)費可領(lǐng)取本人工資6-12個月。供養(yǎng)直系親屬1人的為6個月，供養(yǎng)親屬2人為9個月，供養(yǎng)親屬3人為12個月。”根據(jù)原河北省勞動廳《關(guān)于調(diào)整企業(yè)職工因病或非因工死亡后遺屬一次性救濟(jì)費基數(shù)的通知》（冀勞辦（1997）222號）的規(guī)定，“企業(yè)職工非因工死亡后，其供養(yǎng)親屬的一次性救濟(jì)費基數(shù)由按死者本人標(biāo)準(zhǔn)工資計發(fā)改為按本人死亡時上一年月平均繳納養(yǎng)老保險費的工資基數(shù)計發(fā)。”本案中，邢磊供養(yǎng)的直系親屬有四人為父親邢某某（52周歲）、母親崔某某（48周歲）、兒子邢云鵬（6周歲）、女兒邢云璨（2周歲），邢磊死亡時上一年月平均繳納養(yǎng)老保險費的工資基數(shù)為2200元，故本院支持供養(yǎng)親屬一次性救濟(jì)費為2200元／月×12個月=26400元。根據(jù)原河北省勞動廳《關(guān)于印發(fā)﹤?cè)「魇械睾褪≈庇嘘P(guān)部門保險科處長座談會紀(jì)要﹥的通知》（冀勞辦（1994）221號）的規(guī)定，“工齡不滿5年的正式職工因病或非因工死亡的，不執(zhí)行冀勞險（1993）155號文件，其死亡待遇按照《中華人民共和國勞動保險條例》規(guī)定，僅享2個月喪葬補助費和6-12個月的供養(yǎng)親屬一次性救濟(jì)費?！笔掳l(fā)時，邢磊在被告光為綠色能源科技有限公司工作未滿五年，故本院不支持原告遺屬生活困難補助費的主張。根據(jù)《中華人民共和國勞動保險條例》第十八條的規(guī)定，“凡在實行勞動保險企業(yè)內(nèi)工作的工人與職員，未加入工會者，疾病或者非因工負(fù)傷醫(yī)療期間的工資與救濟(jì)費，非因工殘廢救濟(jì)費，供養(yǎng)直系親屬救濟(jì)費，養(yǎng)老補助費，喪葬補助費，只能領(lǐng)取規(guī)定額的半數(shù)。”綜上，原告各項經(jīng)濟(jì)損失為喪葬補助費為6000元、供養(yǎng)親屬一次性救濟(jì)費為26400元，領(lǐng)取規(guī)定額的半數(shù)為16200元。依據(jù)《中華人民共和國勞動保險條例》第十四條、第十八條、第二十三條、河北省勞動保障廳、財政廳《關(guān)于企業(yè)職工死亡喪葬補助標(biāo)準(zhǔn)問題的通知》（冀勞社（2000）29號）、原河北省勞動廳《關(guān)于印發(fā)﹤?cè)「魇械睾褪≈庇嘘P(guān)部門保險科處長座談會紀(jì)要﹥的通知》（冀勞辦（1994）221號）、原河北省勞動廳《關(guān)于調(diào)整企業(yè)職工因病或非因工死亡后遺屬一次性救濟(jì)費基數(shù)的通知》（冀勞辦（1997）222號）、冀勞險（1993）155號之規(guī)定，判決如下：

一、被告光為綠色能源科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邢某某、崔某某、王青、邢云鵬、邢云璨各項經(jīng)濟(jì)損失共計16200元。
二、駁回原告邢某某、崔某某、王青、邢云鵬、邢云璨的其他訴訟請求。
案件受理費10元，由被告光為綠色能源科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　程革江

書記員：蘇曉菡