邢俊某
王宇（吉林熠融律師事務(wù)所）
陳彬
馬某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司
馬遇伯（吉林中證律師事務(wù)所）

原告邢俊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住長春市綠園區(qū)。
委托代理人王宇，吉林熠融律師事務(wù)所律師。
被告陳彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住長春市綠園區(qū)。
被告馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省德惠市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司，住所地長春市朝陽區(qū)西安大路243號。（以下簡稱長春人保公司）
負責人邵強，經(jīng)理。
委托代理人馬遇伯，吉林中證律師事務(wù)所律師
原告邢俊某與被告陳彬、馬某某、長春人保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告邢俊某委托代理人王宇、被告陳彬、馬某某、長春人保公司委托代理人馬遇伯均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
針對本案的焦點問題，結(jié)合查明的事實，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，本院綜合評判如下:
原告的各項合理經(jīng)濟損失，首先由被告長春人保公司在交強險限額內(nèi)承擔責任，后繼續(xù)在商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任；不足部分由被告陳彬承擔賠償責任，馬某某系車主，承擔連帶責任。
一、關(guān)于原告各項經(jīng)濟損失的合理性。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，“受害人遭受人身傷害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償?！痹嬖诖似鸾煌ㄊ鹿实暮侠碣M用應(yīng)予以保護。
1、醫(yī)療費:庭審中原告主張醫(yī)療費22220.07元，門診費2531.13元，合計24751.2元（被告長春人保公司司已賠償10000元已從中扣除）。各被告對以上票據(jù)無異議，本院予以確認。
2、誤工費:庭審中原告主張誤工費4425.13元，原告住院35天，出院后醫(yī)囑休息兩周，故其誤工費應(yīng)為3882.18元（2361.92元＋108.59×14（扣除休息日）］
3、護理費:庭審中原告主張護理費3800.65元，原告住院35天，其該主張符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持（108.59×35天）。
4、住院伙食補助費:原告住院35天，其住院期間伙食補助費應(yīng)3500元。
5、營養(yǎng)費:庭審中原告主張營養(yǎng)費1000元，無法律依據(jù)，本院不予支持。
6、殘疾賠償金:庭審中原告主張殘疾賠償金19242.42元，經(jīng)吉林公正司法鑒定中心及吉林正達司法鑒定中心鑒定，原告邢俊某顱腦損傷情況評定為十級傷殘，原告的主張符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持（9621.21×20×10%）。
7、精神損失費:原告經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘，原告主張精神撫慰金5000元，本院應(yīng)予支持。
8、鑒定費:原告支付鑒定費用1500元，該費用應(yīng)予支持。
9、交通費:庭審中原告主張300元，符合實際情況，本院應(yīng)予支持。
10、復(fù)印費:庭審中原告主張復(fù)印費22.30元，系為此次訴訟所支出的費用，應(yīng)予支持。
11、律師代理費:庭審中原告主張律師代理費5000元、根據(jù)最新吉林省律師服務(wù)收費標準（試行）的規(guī)定，收費略高，應(yīng)予支持4100元。
以上合計66098.75元
二、三被告應(yīng)承擔的賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……”。故原告的各項]]經(jīng)濟損失應(yīng)由被告長春人保公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元（已支付）；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)原告32225.25元（誤工費3882.18元、護理費3800.65元、殘疾賠償金19242.42元、精神撫慰金5000元、交通費300元）。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！惫时桓骈L春人保公司在交強險賠償后，原告剩余醫(yī)療費24751.2元、住院伙食補助費3500元，合計28251.2元，應(yīng)由被告人民保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)進行賠償責任，由于被告馬某某商業(yè)險沒有投保不計免賠，故被告人民保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔80%賠償責任，即22600.96元。
由于此事故經(jīng)交警部門認定被告陳彬負事故全部責任，故保險公司賠償后的剩余部分11272.54元（鑒定費1500元、復(fù)印費22.30元、律師代理費4100元、28251.2×20%）由被告陳彬負責任賠償，被告馬某某系車主，應(yīng)承擔連帶責任。被告陳彬在庭審中稱其已給付原告7800元，原告對此予以否認，原告未能提供相關(guān)證據(jù)，故其該主張本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下:
一、原告邢俊某的合理經(jīng)濟損失為66098.75元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司在交強險傷殘賠償金項下賠償原告32225.25元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告22600.96元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司賠償后不足部分11272.54元，由被告陳彬負責任賠償，被告馬某某承擔連帶責任
三、駁回原告邢俊某其他的訴訟請求。
上述款項于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1514.00元由被告陳彬承擔（與上款一并執(zhí)行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下:

一、原告邢俊某的合理經(jīng)濟損失為66098.75元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司在交強險傷殘賠償金項下賠償原告32225.25元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告22600.96元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司賠償后不足部分11272.54元，由被告陳彬負責任賠償，被告馬某某承擔連帶責任
三、駁回原告邢俊某其他的訴訟請求。
上述款項于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1514.00元由被告陳彬承擔（與上款一并執(zhí)行）。

審判長：閆雪蓮
審判員：張季
審判員：崔玉蓮

書記員：姜元