原告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省靈某某。
委托訴訟代理人：王永飛，河北東臨律師事務所律師。
被告：靈某某污水處理廠，住所地河北省靈某某靈壽鎮(zhèn)東合村村東。
法定代表人：孫淑勇，該廠廠長。
委托訴訟代理人：楊偉，河北汪洋律師事務所律師。
委托訴訟代理人：雷文魁，河北汪洋律師事務所律師。

原告邢某某與被告靈某某污水處理廠物權保護糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邢某某及其委托訴訟代理人王永飛，被告靈某某污水處理廠法定代表人孫淑勇及該廠委托訴訟代理人楊偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告邢某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告返還侵占原告承包的120平方米承包地（原告土地的西頭，南北長10米，東西12米）并賠償其損失3萬元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2002年12月26日原告承包本村村東河溝地一塊，承包期限30年，東至自然地河邊，西至自然地邊，南至村內地樹邊，北至承包地界邊。2009年10月12日被告靈某某污水處理廠無正當理由侵占原告承包地50平方米用于建設污水廠的蓄水池，至今已達8年，后原告與被告多次協(xié)商被告拒不支付占地費用，也不排除妨害，拆除污水處理池，導致了原告無法行使訴爭土地的所有權與使用權，被告的行為嚴重侵犯了原告對承包地的所有權和使用權，經多次協(xié)商無法達成一致意見，為維護原告的合法權益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國合同法》有關規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望判如所請。
原告為證實其主張，向本院提交如下證據：
1、承包合同一份；
2、照片一張；
上述證據用以證明原告的主張。
被告對原告提交的證據的質證意見為：對證據1有異議，認為村委會無權將河道內的土地承包給農民；對證據2的真實性無異議，但認為被告所建蓄水池所占土地不在原告承包地范圍。
被告靈某某污水處理廠辯稱，1、被告所建污水廠蓄水池位于靈某某松陽河河道底部，松陽河系縣級管理河道，其水行政主管部門為靈某某水務局，被告所建污水廠的蓄水池占用的土地屬于靈某某水務局，而不是原告的承包地;2、原告在訴狀中已經說明，其承包地東至自然地河邊，即原告承包地的邊界，東邊至松陽河河邊，但不包括河邊。被告的污水廠蓄水池所在的位置位于松陽河河道的底部，在河道內，而不在原告的承包地范圍。因此，原告所訴沒有事實根據和法律依據，依法應予駁回。
被告為證實其主張，向本院提交靈某某水務局出具的證明一份。
原告對被告提交的證據的質證意見為：對證據的合法性及關聯(lián)性有異議，認為該證據不能證明被告的主張。
本院經審理認定事實如下：原告稱其自2002年12月26日承包靈某某靈壽鎮(zhèn)東合村村東河溝地一塊，東至自然地邊下河邊，西至自然地邊，南至村內地樹邊，北至承包地界邊，承包期限30年，被告于2009年10月12日侵占原告承包地120平方米用于建設污水廠的蓄水池，至今已達8年，原告訴至本院，要求依法判令被告返還侵占原告的120平方米承包地（原告土地的西頭，南北長10米，東西12米）并賠其償損失3萬元。原告為證實其主張，提交承包合同一份、照片一張予以證明，被告對原告所述不予認可。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實，應提供證據加以證明，當事人未提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，應承擔舉證不能的不利后果。原告主張被告返還其訴爭的土地并賠償其損失3萬元，原告應提交證據予以證明，但原告提交的證據并不足以證明其主張，且被告不予認可，原告應承擔舉證不能的不利后果，故原告的主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告邢某某的訴訟請求。
案件受理費550元，減半收取計275元，由原告邢某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉琳

書記員： 唐珍珠