邢某某
于仁海（黑龍江于仁海律師事務(wù)所）
闞某某
李旭（黑龍江佳木斯樺南縣法律事務(wù)所）
龐某某
闞某
孫春艷（黑龍江子涵律師事務(wù)所）
湯原縣第一中學(xué)
李力（黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所佳木斯分所）

原告邢某某，男，漢族，于xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生。
法定代理人邢福江，男，漢族，于xxxx年xx月xx日出生，系湯原縣天元牧業(yè)公司職工。
委托代理人于仁海，系黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。
被告闞某某（曾用名闞子星），男，漢族，于xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生。
被告龐某某（系被告闞某某母親），女，漢族，于xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)。
上述二被告共同委托代理人李旭，系佳木斯市樺南縣法律事務(wù)所法律工作者。
被告闞某（系被告闞某某父親），男，漢族，于xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)。
委托代理人孫春艷，系黑龍江子涵律師事務(wù)所律師。
被告湯原縣第一中學(xué)，住所地湯原縣湯原鎮(zhèn)中華路西段。
法定代表人張春曉，男，職務(wù)校長(zhǎng)。
委托代理人李力，系黑龍江省遠(yuǎn)東律師事務(wù)所佳木斯分所律師。
原告邢某某與被告闞某某、闞某、龐某某、湯原縣第一中學(xué)身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年5月9日作出（2013）湯民一初字第35號(hào)民事判決，被告闞某某、龐某某不服，向佳木斯市中級(jí)人民法院提起上訴，該院于2013年11月11日作出（2013）佳少民終字第9號(hào)民事裁定，裁定發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告邢某某委托代理人于仁海、被告闞某某、龐某某及委托代理人李旭、被告闞某及委托代理人孫春艷、被告湯原縣第一中學(xué)委托代理人李力到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、原告的起訴是否已經(jīng)超過訴訟時(shí)效；二、被告闞某某與被告湯原縣第一中學(xué)的責(zé)任承擔(dān)問題。
關(guān)于本案第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第一百三十六條的規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年，從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。原告邢某某于2011年12月23日受傷，于2012年12月21日向本院起訴主張權(quán)利，并未超過一年。本案中，訴訟時(shí)效屆滿的時(shí)間節(jié)點(diǎn)并非以法院立案時(shí)間為準(zhǔn)，只要當(dāng)事人在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向法院起訴主張權(quán)利，即產(chǎn)生了訴訟時(shí)效中斷的效果，此時(shí)訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)重新計(jì)算。故對(duì)于被告闞某某、龐某某委托代理人辯稱原告主張權(quán)利的時(shí)間應(yīng)當(dāng)以法院立案時(shí)間為準(zhǔn)，原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的抗辯理由，因無法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于本案第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告闞某某將原告邢某某推倒，致原告受傷，被告闞某某存在過錯(cuò)，因其尚未成年，系限制民事行為能力人，故應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告闞某與被告龐某某已經(jīng)離異，被告闞某某與被告龐某某共同生活，故被告龐某某應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告邢某某的賠償責(zé)任，被告闞某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
關(guān)于被告湯原縣第一中學(xué)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
原告邢某某與被告闞某某系兩個(gè)班級(jí)的學(xué)生，沒有證據(jù)表明被告闞某某系因個(gè)人矛盾對(duì)原告邢某某進(jìn)行蓄意傷害，雙方的碰撞屬于偶發(fā)事件。兩個(gè)班級(jí)的學(xué)生同時(shí)到達(dá)具有一定危險(xiǎn)性的冰場(chǎng)上活動(dòng)，兩個(gè)班級(jí)的體育老師并沒有在冰場(chǎng)上對(duì)教學(xué)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)管，被告湯原縣第一中學(xué)的任課教師對(duì)此并沒有盡到充分地管理職責(zé)，屬于原告受到傷害的原因之一。考慮到原告受傷后，被告湯原縣第一中學(xué)積極履行了“將原告送至醫(yī)務(wù)室治療并及時(shí)通知原告家長(zhǎng)”的義務(wù)，結(jié)合被告湯原縣第一中學(xué)在此起傷害事件中的原因力大小，酌情認(rèn)定被告湯原縣第一中學(xué)在本起傷害事件中承擔(dān)10%的責(zé)任。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失計(jì)算方法問題。
原告主張醫(yī)療費(fèi)15元符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金數(shù)額，應(yīng)當(dāng)以原一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告邢某某現(xiàn)年15周歲，系城鎮(zhèn)戶口，其所受傷害為十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金應(yīng)為31392元（15696元×20年×10%）；原告所受傷害的護(hù)理期限為傷后7日，護(hù)理人數(shù)不少于1人，上一年度黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為15828元，原告主張護(hù)理費(fèi)307.79元未超過上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告所受傷害的營(yíng)養(yǎng)期限為1個(gè)月即30天，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院支持其450元（15元／天×30天）。原告主張鑒定費(fèi)2300元，本院依據(jù)有效鑒定費(fèi)票據(jù)，支持其鑒定費(fèi)2000元。關(guān)于原告主張的義齒鑲復(fù)費(fèi)10000元，因該項(xiàng)費(fèi)用尚未發(fā)生，原告可待該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行告訴主張。以上費(fèi)用共計(jì)34164.79元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、第一百三十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見（試行）》第一百五十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，判決如下:
一、被告龐某某于本判決生效之日起立即賠償原告邢某某30748.3元，被告闞某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；
二、被告湯原縣第一中學(xué)于本判決生效之日起立即賠償原告邢某某3416.5元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元及實(shí)際支出200元由被告龐某某承擔(dān)360元，被告闞某承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，由被告湯原縣第一中學(xué)承擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。
本文書履行期最后一日起，兩年內(nèi)為申請(qǐng)執(zhí)行有效期。

本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、原告的起訴是否已經(jīng)超過訴訟時(shí)效；二、被告闞某某與被告湯原縣第一中學(xué)的責(zé)任承擔(dān)問題。
關(guān)于本案第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第一百三十六條的規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年，從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。原告邢某某于2011年12月23日受傷，于2012年12月21日向本院起訴主張權(quán)利，并未超過一年。本案中，訴訟時(shí)效屆滿的時(shí)間節(jié)點(diǎn)并非以法院立案時(shí)間為準(zhǔn)，只要當(dāng)事人在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向法院起訴主張權(quán)利，即產(chǎn)生了訴訟時(shí)效中斷的效果，此時(shí)訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)重新計(jì)算。故對(duì)于被告闞某某、龐某某委托代理人辯稱原告主張權(quán)利的時(shí)間應(yīng)當(dāng)以法院立案時(shí)間為準(zhǔn)，原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的抗辯理由，因無法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于本案第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告闞某某將原告邢某某推倒，致原告受傷，被告闞某某存在過錯(cuò)，因其尚未成年，系限制民事行為能力人，故應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告闞某與被告龐某某已經(jīng)離異，被告闞某某與被告龐某某共同生活，故被告龐某某應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告邢某某的賠償責(zé)任，被告闞某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
關(guān)于被告湯原縣第一中學(xué)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
原告邢某某與被告闞某某系兩個(gè)班級(jí)的學(xué)生，沒有證據(jù)表明被告闞某某系因個(gè)人矛盾對(duì)原告邢某某進(jìn)行蓄意傷害，雙方的碰撞屬于偶發(fā)事件。兩個(gè)班級(jí)的學(xué)生同時(shí)到達(dá)具有一定危險(xiǎn)性的冰場(chǎng)上活動(dòng)，兩個(gè)班級(jí)的體育老師并沒有在冰場(chǎng)上對(duì)教學(xué)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)管，被告湯原縣第一中學(xué)的任課教師對(duì)此并沒有盡到充分地管理職責(zé)，屬于原告受到傷害的原因之一?？紤]到原告受傷后，被告湯原縣第一中學(xué)積極履行了“將原告送至醫(yī)務(wù)室治療并及時(shí)通知原告家長(zhǎng)”的義務(wù)，結(jié)合被告湯原縣第一中學(xué)在此起傷害事件中的原因力大小，酌情認(rèn)定被告湯原縣第一中學(xué)在本起傷害事件中承擔(dān)10%的責(zé)任。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失計(jì)算方法問題。
原告主張醫(yī)療費(fèi)15元符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金數(shù)額，應(yīng)當(dāng)以原一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告邢某某現(xiàn)年15周歲，系城鎮(zhèn)戶口，其所受傷害為十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金應(yīng)為31392元（15696元×20年×10%）；原告所受傷害的護(hù)理期限為傷后7日，護(hù)理人數(shù)不少于1人，上一年度黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為15828元，原告主張護(hù)理費(fèi)307.79元未超過上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告所受傷害的營(yíng)養(yǎng)期限為1個(gè)月即30天，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院支持其450元（15元／天×30天）。原告主張鑒定費(fèi)2300元，本院依據(jù)有效鑒定費(fèi)票據(jù)，支持其鑒定費(fèi)2000元。關(guān)于原告主張的義齒鑲復(fù)費(fèi)10000元，因該項(xiàng)費(fèi)用尚未發(fā)生，原告可待該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行告訴主張。以上費(fèi)用共計(jì)34164.79元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、第一百三十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見（試行）》第一百五十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，判決如下:

一、被告龐某某于本判決生效之日起立即賠償原告邢某某30748.3元，被告闞某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；
二、被告湯原縣第一中學(xué)于本判決生效之日起立即賠償原告邢某某3416.5元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元及實(shí)際支出200元由被告龐某某承擔(dān)360元，被告闞某承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，由被告湯原縣第一中學(xué)承擔(dān)40元。

審判長(zhǎng)：楊雪松
審判員：劉念祖
審判員：劉宇

書記員：金順琴