原告：鄺某，工人。
委托訴訟代理人：何志新，湖北力為律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，個(gè)體司機(jī)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購(gòu)物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)。
法定代表人：張玉成，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔雁，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。

原告鄺某訴被告楊某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽武漢支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，于2016年8月24日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告鄺某的訴訟代理人何志新、被告楊某某、被告人壽武漢支公司的訴訟代理人崔雁均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月22日18時(shí)30分許，被告楊某某駕駛豫A×××××重型貨車(chē)沿紗帽街興城大道向東荊方向左拐彎時(shí)，因操作不當(dāng)與對(duì)向直行的原告鄺某駕駛的無(wú)號(hào)牌摩托車(chē)（承載陳行）相撞，致使原告車(chē)損人傷。原告先后在武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療共計(jì)32天。經(jīng)診斷為：Ⅱ級(jí)腦外傷，左側(cè)顳葉腦挫傷，右側(cè)顳骨骨折；右側(cè)腦脊液耳漏；右側(cè)面癱；左股骨轉(zhuǎn)子間骨折，行左股骨轉(zhuǎn)子間骨折鋼釘固定術(shù)，后期仍需治療，法醫(yī)鑒定為左下肢十級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)約需壹萬(wàn)捌千元整；護(hù)理時(shí)間約需肆個(gè)月（從受傷之日起）；休息終結(jié)時(shí)間約需壹拾個(gè)月（從受傷之日起）。本案經(jīng)漢南區(qū)交巡警大隊(duì)認(rèn)定被告楊某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。另查，該事故車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)武漢支公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生后被告楊某某墊付人民幣25000元，保險(xiǎn)公司支付的人民幣5000元。
對(duì)原告鄺某的損失，本院作如下分析認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：
1、原告鄺某在武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院、在華中科技大學(xué)協(xié)和醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)18張，共計(jì)人民幣140938.23元，包含被告楊某某墊付人民幣25000元，保險(xiǎn)公司支付人民幣5000元，原告訴求是人民幣142433.22元，本院依法認(rèn)定人民幣140938.23元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告鄺某住院32天，原告訴求是20元／天×35天=700元，本院依法認(rèn)定15元／天×32天=480元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告訴求是20元／天×35天=700元，本院依法認(rèn)定15元／天×32天=480元；
4、后期醫(yī)療費(fèi)：法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)后期醫(yī)療費(fèi)為人民幣18000元，本院予以認(rèn)定。
醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下合計(jì)：人民幣159898.23元。
二、傷殘賠償金項(xiàng)下：
1、傷殘賠償金：原告的傷殘賠償金訴求為27051元／年×20年×0.1=54102元，本院予以認(rèn)定；
2、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)住院證明及法醫(yī)鑒定書(shū)認(rèn)定護(hù)理時(shí)間為120天，原告訴訟請(qǐng)求人民幣8400元，本院依法予以認(rèn)定；
3、誤工費(fèi)：原告訴請(qǐng)人民幣34800元，本院依法予以認(rèn)定；
4、交通費(fèi)：原告訴訟請(qǐng)求人民幣1000元，根據(jù)原告病情需要就診和鑒定的實(shí)際路線(xiàn)及次數(shù)，本院酌情認(rèn)定人民幣1000元（含急救車(chē)費(fèi)用人民幣500元）；
5、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！痹?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)傷殘，其訴訟請(qǐng)求是人民幣2000元，本院依法予以認(rèn)定。
傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì)：人民幣100302元。
三、法醫(yī)鑒定費(fèi)：人民幣1500元。
上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)：人民幣261700.23元。

本院認(rèn)為，豫A×××××重型貨車(chē)在人壽武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且被告楊某某負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。人壽武漢支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)先予賠償，超過(guò)部分由被告楊某某賠償。鄺某、陳行系同一交通事故的受害人。本案中，鄺某應(yīng)獲賠償?shù)臍埣操r償金為人民幣100302元，醫(yī)療費(fèi)為人民幣159898.23元，合計(jì)人民幣260200.23元，（2016）鄂0113民初538號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)定陳行應(yīng)獲賠償?shù)臍埣操r償金為人民幣93102元，醫(yī)療費(fèi)為人民幣88636.31元，合計(jì)為人民幣181738.31元。二人的殘疾賠償金合計(jì)人民幣193404元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為人民幣248534.54元。
由于陳行、鄺某二人的殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)合計(jì)均超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)南揞~范圍，人壽武漢支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照對(duì)半比例分別賠償陳行殘疾賠償金人民幣55000元，醫(yī)療費(fèi)人民幣5000元，合計(jì)人民幣60000元；賠償鄺某殘疾賠償金人民幣55000元，醫(yī)療費(fèi)人民幣5000元，合計(jì)人民幣60000元。
鄺某的賠償總額為人民幣261700.23元，其中法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣1500元不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。陳行的賠償總額為人民幣183238.31元，其中法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣1500元，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，二人屬于保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍的賠償總數(shù)為人民幣441938.54元（261700.23元＋183238.31元-1500元-1500元），在保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額50萬(wàn)元以?xún)?nèi)，故被告楊某某不承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償金的賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分別賠償鄺某人民幣200200.23元（261700.23元-60000元-1500元），賠償陳行人民幣121738.31元（183238.31元-60000元-1500元）。
綜上所述，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第二十五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄺某人民幣60000元，扣除先行支付人民幣5000元，應(yīng)賠償原告鄺某人民幣55000元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償給原告鄺某人民幣200200.23元；
三、鑒定費(fèi)人民幣1500元由被告楊某某承擔(dān)；
四、原告鄺某返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣25000元；
四、上述給付款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
六、駁回原告鄺某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1476元，減半收取738元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱(chēng)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　丁新紅

書(shū)記員：沙瑩