原告：鄺某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，，戶(hù)籍地廣東省電白縣，現(xiàn)住河北省秦皇島市北戴河區(qū)。
被告：柳州市白某酒廠(chǎng)，住所地廣西壯族自治區(qū)柳州市勝利路47號(hào)38棟1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：黃超田，經(jīng)理。

原告鄺某某與被告柳州市白某酒廠(chǎng)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄺某某到庭參加訴訟，被告柳州市白某酒廠(chǎng)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄺某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告退回貨款862.4元，賠償損失8624元；2、要求被告給付原告支付貨款之日起至退款日按照中國(guó)人民銀行同期存款基準(zhǔn)利率計(jì)算的孳息；3、賠償原告因本案訴訟產(chǎn)生的交通費(fèi)、打印費(fèi)、通信費(fèi)等合計(jì)31.5元。事實(shí)和理由：原告因自身生活需要于2016年11月16日通過(guò)淘寶網(wǎng)(賬號(hào)17×××08)購(gòu)買(mǎi)被告銷(xiāo)售的14件虎威黑螞蟻王酒（淘寶訂單號(hào)2810609009601970）。原告收到被告郵寄來(lái)的商品之后，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)買(mǎi)到的產(chǎn)品包裝上宣傳有抗疲勞等保健功能，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。原告認(rèn)為：1、首先，《食品安全法》第七十一條規(guī)定：食品和食品添加劑的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)，不得含有虛假內(nèi)容，不得涉及疾病預(yù)防、治療功能。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者對(duì)其提供的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容負(fù)責(zé)。其次，《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB7718-2011）3.60規(guī)定：不應(yīng)標(biāo)注或者暗示具有預(yù)防、治療疾病作用的內(nèi)容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。最后，《食品安全法》第二十六條：食品安全標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：……（四）對(duì)與衛(wèi)生、營(yíng)養(yǎng)等食品安全要求有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)志、說(shuō)明書(shū)的要求；……（八）其他需要制定為食品安全標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容。第三十四條：禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品：……（十三）其他不符合法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品。2、《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2013〕28號(hào)）第十五條規(guī)定：生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷(xiāo)售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，向生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者主張支付價(jià)款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)要求賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。綜上，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2016年11月16日通過(guò)淘寶網(wǎng)(賬號(hào)17×××08)購(gòu)買(mǎi)被告銷(xiāo)售的14件虎威黑螞蟻王酒（淘寶訂單號(hào)2810609009601970）。原告收到被告郵寄的商品之后，在未向被告提出異議的情況下，于2016年12月向柳州市食品藥品投訴舉報(bào)中心投訴，投訴柳州市白某酒廠(chǎng)生產(chǎn)的“虎威黑螞蟻王酒”違規(guī)在包裝上宣傳具有抗疲勞等保健功能、QS45015050071查詢(xún)不到等。柳北區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局于2017年1月23日向原告出具了舉報(bào)事項(xiàng)回復(fù)函，回函內(nèi)容為：該局執(zhí)法人員分別對(duì)柳州市白某酒廠(chǎng)的住所“柳州市勝利路47號(hào)38棟1號(hào)”和生產(chǎn)地址”柳州市沙塘農(nóng)場(chǎng)一分場(chǎng)”進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)兩處存放的黑螞蟻王酒是同一食品同一批次，存放在酒廠(chǎng)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的黑螞蟻王酒最小銷(xiāo)售單位為80ml每杯，包裝紙箱上除標(biāo)注有食品標(biāo)簽內(nèi)容外，還印有“產(chǎn)品簡(jiǎn)介”，簡(jiǎn)介中含有“抗疲勞等作用”的內(nèi)容。經(jīng)核實(shí)，該產(chǎn)品標(biāo)注的編號(hào)為QS450015050071的生產(chǎn)許可證號(hào)為柳州市白某酒廠(chǎng)原持有的《全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證》，該證仍然在有效期內(nèi)時(shí)于2016年5月經(jīng)依法申請(qǐng)變更，獲批換證編號(hào)為SC11545020500042的《食品生產(chǎn)許可證》。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，該廠(chǎng)生產(chǎn)的黑螞蟻王酒使用原存有包裝符合規(guī)定。另，黑螞蟻王酒的外包裝紙箱上標(biāo)注產(chǎn)品簡(jiǎn)介以及在產(chǎn)品簡(jiǎn)介中含有“抗疲勞等作用”的內(nèi)容，不屬《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB7718-2011）強(qiáng)制標(biāo)示的內(nèi)容，應(yīng)屬于廣告宣傳內(nèi)容，關(guān)于該產(chǎn)品是否存在違法違規(guī)廣告宣傳及應(yīng)如何查處，應(yīng)由工商部門(mén)處理，建議鄺某某向工商部門(mén)投訴。

本院認(rèn)為，原告購(gòu)買(mǎi)被告的商品后，雖認(rèn)為被告生產(chǎn)的食品包裝宣傳有抗疲勞等保健功能，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，但原告在收貨后，并未向被告提出異議，要求被告更換貨物或退貨退款。原告選擇被告所在地柳州市食品藥品投訴舉報(bào)中心投訴后，柳北區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局回函明確被告生產(chǎn)的黑螞蟻王酒使用原存有包裝符合規(guī)定，關(guān)于該產(chǎn)品是否存在違法違規(guī)廣告宣傳及如何查處，建議原告向工商部門(mén)投訴舉報(bào)。原告雖稱(chēng)向工商部門(mén)進(jìn)行投訴，但并未提供任何證據(jù)。
綜上所述，原告現(xiàn)有的證據(jù)不能證明被告生產(chǎn)銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，故對(duì)原告要求被告退還貨款及賠償損失等請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋?zhuān)返诰攀畻l之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄺某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告鄺某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　畢起平

書(shū)記員：劉暢