鄧某某
趙明(湖北楚賢律師事務(wù)所)
蔡某某
鄧成山
張某某
童成祥(湖北夷陵律師事務(wù)所)
張桂某
張某某
原告(反訴被告)鄧某某,男,系蔡某某丈夫。
原告(反訴被告)蔡某某,女,系鄧某某之妻。
原告(反訴被告)鄧成山,男,系鄧某某與蔡某某之子。
以上三原告共同委托代理人趙明,湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告)張某某,男。
被告(反訴原告)張桂某,男。
被告(反訴原告)張某某,男,系張桂某之子。
以上三被告共同委托代理人童成祥,湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
原告鄧某某、蔡某某、鄧成山訴被告張某某、張桂某、張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院于2014年7月7日受理后,被告張某某、張桂某、張某某于2014年7月29日提起反訴,本案依法由審判員諶克強于2014年8月5日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告(反訴被告)鄧某某、蔡某某及共同委托代理人趙明,被告(反訴原告)張某某、張桂某、張某某以及共同委托代理人童成祥到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,三被告(反訴原告)張某某、張桂某、張某某共同實施侵害三原告(反訴被告)鄧某某、蔡某某、鄧成山身體健康的行為,應(yīng)共同承擔連帶賠償原告(反訴被告)各項損失的民事責任。但原告(反訴被告)對損害結(jié)果的發(fā)生也有過錯,故依法可減輕被告(反訴原告)張某某、張桂某、張某某的責任,三被告(反訴原告)應(yīng)承擔60%的責任。三原告(反訴被告)的訴訟請求中,醫(yī)療費用符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。本院確認蔡某某的醫(yī)療費為14587.50元;鄧某某的醫(yī)療費為2838元;鄧成山的醫(yī)療費為3178.36元。對護理費用,蔡某某因住院支付了護理費1530元,本院予以確認。對鄧某某和鄧成山的護理費用,因沒有證據(jù)證明,本院不予支持。對誤工費,應(yīng)當按照餐飲行業(yè)2014年度的平均工資26282元計算,蔡某某的誤工費為2160.16元;鄧某某的誤工費為720.05元;鄧成山的誤工費為360.03元。對住院伙食補助費,三原告(反訴被告)主張標準過高,應(yīng)當按照每天20元計算。蔡某某的住院伙食補助費為300元,鄧某某的住院伙食補助費為200元,鄧成山的住院伙食補助費為100元。對交通費,三原告(反訴被告)未提供證據(jù)證明,本院不予支持;對精神損害撫慰金,因三原告(反訴被告)無證據(jù)證明其有嚴重精神損害,故本院對此請求不予支持;對營養(yǎng)費用,蔡某某和鄧成山有醫(yī)療機構(gòu)的意見要求加強營養(yǎng),本院予以支持,但原告(反訴被告)主張標準過高,應(yīng)當按照每天20元計算,蔡某某的為300元,鄧成山的為100元;對于財產(chǎn)損失,因三原告(反訴被告)無證據(jù)證明其損失的具體數(shù)額,故其應(yīng)當承擔舉證不能的責任。同時,三原告(反訴被告)鄧某某、蔡某某、鄧成山共同實施侵害三被告(反訴原告)張某某、張桂某、張某某身體健康的行為,應(yīng)共同承擔連帶賠償?shù)拿袷仑熑?。但三被告(反訴原告)對損害的發(fā)生也有過錯,故依法可減輕原告(反訴被告)鄧某某、蔡某某、鄧成山的責任,三原告(反訴被告)應(yīng)承擔40%的責任。對于被告(反訴原告)張桂某主張的醫(yī)療費用1816.96元符合法律規(guī)定,本院依法確認;對護理費用,按護理行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008元/年計算,張桂某的護理費為1140.08元。對誤工費,按照餐飲行業(yè)2014年度在崗職工人均年平均工資26282元/年計算,張桂某的誤工費為2232.17元。對住院伙食補助費,張桂某主張標準過高,應(yīng)當按照每天20元計算為320元。對交通費,被告(反訴原告)張某某、張桂某、張某某未提供證據(jù)證明,本院不予支持;對精神損害撫慰金,因被告(反訴原告)張某某、張桂某、張某某無證據(jù)證明其有嚴重精神損害,故本院對此請求不予支持;對營養(yǎng)費用,被告(反訴原告)張桂某有醫(yī)療機構(gòu)的意見要求加強營養(yǎng),本院予以支持,但其主張標準過高,應(yīng)當按照每天20元計算為320元。對被告(反訴原告)張某某、張桂某、張某某主張的租金損失,因不屬于人身損害賠償?shù)姆秶驹翰挥柚С?。依?jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告(反訴原告)張某某、張桂某、張某某共同連帶賠償三原告(反訴被告)鄧某某、蔡某某、鄧成山的損失共計人民幣15824.46元(其中鄧某某2254.83元、蔡某某11326.60元、鄧成山2243.03元)
二、原告(反訴被告)鄧某某、蔡某某、鄧成山共同連帶賠償反被告(反訴原告)張桂某的損失共計人民幣2331.68元。
三、駁回原告(反訴被告)鄧某某、蔡某某、鄧成山和被告(反訴原告)張某某、張桂某、張某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費883元(本訴633元,反訴250元),由原告(反訴被告)鄧某某、蔡某某、鄧成山共同負擔353.20元,被告(反訴原告)張某某、張桂某、張某某負擔529.80元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
本院認為,三被告(反訴原告)張某某、張桂某、張某某共同實施侵害三原告(反訴被告)鄧某某、蔡某某、鄧成山身體健康的行為,應(yīng)共同承擔連帶賠償原告(反訴被告)各項損失的民事責任。但原告(反訴被告)對損害結(jié)果的發(fā)生也有過錯,故依法可減輕被告(反訴原告)張某某、張桂某、張某某的責任,三被告(反訴原告)應(yīng)承擔60%的責任。三原告(反訴被告)的訴訟請求中,醫(yī)療費用符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。本院確認蔡某某的醫(yī)療費為14587.50元;鄧某某的醫(yī)療費為2838元;鄧成山的醫(yī)療費為3178.36元。對護理費用,蔡某某因住院支付了護理費1530元,本院予以確認。對鄧某某和鄧成山的護理費用,因沒有證據(jù)證明,本院不予支持。對誤工費,應(yīng)當按照餐飲行業(yè)2014年度的平均工資26282元計算,蔡某某的誤工費為2160.16元;鄧某某的誤工費為720.05元;鄧成山的誤工費為360.03元。對住院伙食補助費,三原告(反訴被告)主張標準過高,應(yīng)當按照每天20元計算。蔡某某的住院伙食補助費為300元,鄧某某的住院伙食補助費為200元,鄧成山的住院伙食補助費為100元。對交通費,三原告(反訴被告)未提供證據(jù)證明,本院不予支持;對精神損害撫慰金,因三原告(反訴被告)無證據(jù)證明其有嚴重精神損害,故本院對此請求不予支持;對營養(yǎng)費用,蔡某某和鄧成山有醫(yī)療機構(gòu)的意見要求加強營養(yǎng),本院予以支持,但原告(反訴被告)主張標準過高,應(yīng)當按照每天20元計算,蔡某某的為300元,鄧成山的為100元;對于財產(chǎn)損失,因三原告(反訴被告)無證據(jù)證明其損失的具體數(shù)額,故其應(yīng)當承擔舉證不能的責任。同時,三原告(反訴被告)鄧某某、蔡某某、鄧成山共同實施侵害三被告(反訴原告)張某某、張桂某、張某某身體健康的行為,應(yīng)共同承擔連帶賠償?shù)拿袷仑熑?。但三被告(反訴原告)對損害的發(fā)生也有過錯,故依法可減輕原告(反訴被告)鄧某某、蔡某某、鄧成山的責任,三原告(反訴被告)應(yīng)承擔40%的責任。對于被告(反訴原告)張桂某主張的醫(yī)療費用1816.96元符合法律規(guī)定,本院依法確認;對護理費用,按護理行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008元/年計算,張桂某的護理費為1140.08元。對誤工費,按照餐飲行業(yè)2014年度在崗職工人均年平均工資26282元/年計算,張桂某的誤工費為2232.17元。對住院伙食補助費,張桂某主張標準過高,應(yīng)當按照每天20元計算為320元。對交通費,被告(反訴原告)張某某、張桂某、張某某未提供證據(jù)證明,本院不予支持;對精神損害撫慰金,因被告(反訴原告)張某某、張桂某、張某某無證據(jù)證明其有嚴重精神損害,故本院對此請求不予支持;對營養(yǎng)費用,被告(反訴原告)張桂某有醫(yī)療機構(gòu)的意見要求加強營養(yǎng),本院予以支持,但其主張標準過高,應(yīng)當按照每天20元計算為320元。對被告(反訴原告)張某某、張桂某、張某某主張的租金損失,因不屬于人身損害賠償?shù)姆秶?,本院不予支持。依?jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告(反訴原告)張某某、張桂某、張某某共同連帶賠償三原告(反訴被告)鄧某某、蔡某某、鄧成山的損失共計人民幣15824.46元(其中鄧某某2254.83元、蔡某某11326.60元、鄧成山2243.03元)
二、原告(反訴被告)鄧某某、蔡某某、鄧成山共同連帶賠償反被告(反訴原告)張桂某的損失共計人民幣2331.68元。
三、駁回原告(反訴被告)鄧某某、蔡某某、鄧成山和被告(反訴原告)張某某、張桂某、張某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費883元(本訴633元,反訴250元),由原告(反訴被告)鄧某某、蔡某某、鄧成山共同負擔353.20元,被告(反訴原告)張某某、張桂某、張某某負擔529.80元。
審判長:諶克強
書記員:范圓圓
成為第一個評論者