原告：鄧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省淮北市。
　　委托訴訟代理人：鄭元健，京衡律師集團上海事務所律師。
　　被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省淮北市。
　　原告鄧某與被告鄭某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鄧某的委托訴訟代理人鄭元健到庭參加訴訟，被告鄭某某因下落不明經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄧某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款20,000元；2、判令被告支付逾期利息(以本金2萬元為基數(shù)，自2016年6月16日至實際清償之日止，按年利率6%計付)。事實和理由：2016年6月4日，被告因在淮北市出售房屋需要先清償銀行貸款，向原告借款2萬元，同日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)帳給被告共計2萬元，被告承諾于2016年6月15日前歸還。到期后，原告多次催討未果，遂訴至法院。
　　被告鄭某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月4日，被告因資金需要向原告借款2萬元，同日，原告通過支付寶分二次轉(zhuǎn)帳給被告名下的中國農(nóng)業(yè)銀行帳號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX共計2萬元，被告承諾于2016年6月15日前歸還。到期后，經(jīng)原告多次催討未果，為此，原告曾于2018年3月訴至本院，后原告撤回起訴?，F(xiàn)原告再次訴至本院。
　　以上事實，有支付寶轉(zhuǎn)帳電子回單、微信聊天記錄、律師催款函等及當事人陳述等為證，可以認定。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。根據(jù)原告提供的原、被告之間的微信聊天記錄等相關證據(jù)，可以證實原、被告之間有借款的合意，且原告按照被告的要求將錢款轉(zhuǎn)入指定的銀行帳號，該銀行帳號也與雙方微信聊天記錄中被告提供的銀行帳戶與支付寶收款方(戶名為鄭某某)帳號相一致，故原、被告之間借貸關系成立?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款2萬元的訴訟請求，本院予以準許。對于原告主張的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，應視為放棄答辯及舉證的權(quán)利，應承擔相應法律后果。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鄧某借款20,000元。
　　二、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄧某逾期利息(以本金2萬元為基數(shù)，自2016年6月16日起至實際清償之日止，按年利率6%計付)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費300元、公告費560元，由被告鄭某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳美玲

書記員：張??青