原告:鄧雪某，男，1975年1月7號出生，漢族，戶籍所在地浙江省龍游縣，現(xiàn)住湖北省京山縣，
委托訴訟代理人：譚華鋒，湖北京山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華西路萬達廣場A區(qū)第A幢A2單元23層，統(tǒng)一社會信用代碼91420103587967674R。
負責人：劉立剛，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱立巒，該公司員工。

原告鄧雪某訴被告周某、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱浙商財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月2日受理后，依法適用簡易程序，于2017年7月4日公開開庭進行了審理。原告鄧雪某及其委托訴訟代理人譚華鋒、被告周某、被告浙商財保湖北分公司的委托訴訟代理人朱立巒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告經(jīng)濟損失216295.49元，先由被告浙商財保湖北分公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠付；2、本案訴訟費用由二被告承擔。

本院認為，被告周某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告周某承擔本次事故的全部責任，原告無責任。京山縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書認定的事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。據(jù)此，本院確定由被告周某對原告超出交強險范圍的損失承擔100%的賠償責任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定：
1、醫(yī)療費。結(jié)合本院采信的證據(jù)，確定原告的醫(yī)療費為42005.49元。被告浙商財保湖北分公司要求扣減非醫(yī)保用藥費用，本院認為缺乏事實和法律依據(jù)，故不予采納。
2、住院伙食補助費。參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助費標準為20元/天，故其住院伙食補助費為580元（20元/天×29天）。
3、營養(yǎng)費。原告提供的出院記錄中載明注意營養(yǎng)，結(jié)合原告的傷情及60日營養(yǎng)期限的鑒定結(jié)論，本院酌定原告的營養(yǎng)費為1000元。
4、后續(xù)醫(yī)療費。經(jīng)鑒定，原告更換的烤瓷牙使用年限為10年，我國居民人均壽命為76.34歲，故原告還需更換3次烤瓷牙。結(jié)合原告提供的醫(yī)療費用清單，原告更換烤瓷牙的材料費為4800元，故后續(xù)更換烤瓷牙需14400元（4800元/次×3次）。經(jīng)鑒定，原告取內(nèi)固定需6000元。原告的后續(xù)醫(yī)療費合計為20400元（14400元+6000元）。
5、誤工費。結(jié)合原告提供的工資表，本院確定按照2555.92元/月計算其誤工費。經(jīng)鑒定，原告的誤工時間為120天，其誤工費為10223.68元（2555.92元÷30天×120天）。
6、護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入的參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算……”之規(guī)定，原告未提供護理人員的收入狀況，其主張按照89.5元/天計算護理費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)鑒定，原告的護理時間為60天，其護理費為5370元（89.5元/天×60天）。
7、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，……”之規(guī)定，原告出生于1975年1月7號，應(yīng)計算20年。結(jié)合本院采信的證據(jù)，對原告按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計算殘疾賠償金的請求予以支持。經(jīng)鑒定，原告的傷殘賠償指數(shù)為20%。故其殘疾賠償金為117544元（29386元×20年×20%）。
8、交通費?？紤]原告就醫(yī)、鑒定必然支出交通費，且被告浙商財保湖北分公司認可原告200元交通費，本院予以支持。
9、精神撫慰金。本院認為，本次事故造成原告九級傷殘，依法可以計算適當?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力，結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為6000元。
10、財產(chǎn)損失。原告主張1300元的摩托車損失費用，二被告均無異議，本院予以支持。
11、鑒定費。本院認為，鑒定費系原告為明確自己的損失而支出的合理、必要的費用，屬于原告的直接損失，應(yīng)該得到賠償，故本院對被告浙商財保湖北分公司抗辯其不承擔鑒定費的意見不予采納，對原告主張1200元鑒定費的請求予以支持。
綜上，本院確定原告的損失有：醫(yī)療費42005.49元、住院伙食補助費580元、營養(yǎng)費1000元、后續(xù)醫(yī)療費20400元、誤工費10223.68元、護理費5370元、殘疾賠償金117544元、交通費200元、精神撫慰金6000元、財產(chǎn)損失1300元、鑒定費1200元，合計205823.17元。
關(guān)于民事賠償責任的承擔。被告浙商財保湖北分公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告10000元，在交強險傷殘項下賠付原告110000元，在財產(chǎn)項下賠償原告1300元，被告浙商財保湖北分公司合計在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失121300元（10000元+110000元+1300元）。事發(fā)后，被告浙商財保湖北分公司已賠償原告10000元，故被告浙商財保湖北分公司還應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告111300元。
原告的余下?lián)p失84523.17元（205823.17元-10000元-111300元），根據(jù)事故責任比例，由被告周某承擔100%的賠償責任，即84523.17元（84523.17元×100%）。因其駕駛的事故車輛在被告浙商財保湖北分公司投保了限額為30萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），故應(yīng)由被告浙商財保湖北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告84523.17元。
事發(fā)后，被告周某已賠償原告損失22000元，原告已納入訴訟請求，同意收到被告浙商財保湖北分公司的賠償款后予以返還，本院予以確認。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告鄧雪某損失195823.17元（111300元+84523.17元）；
二、原告鄧雪某收到被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的賠償款后返還被告周某22000元；
三、駁回原告鄧雪某的其他訴訟請求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費791元，由原告鄧雪某負擔91元，被告周某負擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　周永清

書記員：左思琦