鄧某
趙某某
趙玉山
陳某某
陳海樂(lè)

原告鄧某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族。
委托代理人趙玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳海樂(lè)，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族。
原告鄧某與被告趙某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理審判員隋毅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某，被告趙某某、陳某某的委托代理人趙玉山、陳海樂(lè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告雖訴稱被告趙某某急需用錢(qián)向原告借款，原告分三次為二被告存款共計(jì)14000元，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，無(wú)法形成完成的證據(jù)鏈條，且被告趙某某所舉證據(jù)能夠證明原、被告之間并不存在借貸關(guān)系，原告為二被告存款系因雙方約定二被告在原告丈夫所在的保險(xiǎn)公司投保，原告給付二被告一些保險(xiǎn)獎(jiǎng)金，存入的14000元已被百年人壽保險(xiǎn)公司連同保險(xiǎn)費(fèi)一起劃扣，加之從二被告當(dāng)時(shí)的存折余額可見(jiàn)，二被告向其借款14000元亦與常理不符，故原告訴稱與二被告存在借貸關(guān)系缺少事實(shí)與法律依據(jù)，本院對(duì)原告主張二被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告鄧某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，由原告鄧某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告雖訴稱被告趙某某急需用錢(qián)向原告借款，原告分三次為二被告存款共計(jì)14000元，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，無(wú)法形成完成的證據(jù)鏈條，且被告趙某某所舉證據(jù)能夠證明原、被告之間并不存在借貸關(guān)系，原告為二被告存款系因雙方約定二被告在原告丈夫所在的保險(xiǎn)公司投保，原告給付二被告一些保險(xiǎn)獎(jiǎng)金，存入的14000元已被百年人壽保險(xiǎn)公司連同保險(xiǎn)費(fèi)一起劃扣，加之從二被告當(dāng)時(shí)的存折余額可見(jiàn)，二被告向其借款14000元亦與常理不符，故原告訴稱與二被告存在借貸關(guān)系缺少事實(shí)與法律依據(jù)，本院對(duì)原告主張二被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告鄧某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，由原告鄧某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：隋毅

書(shū)記員：宋健