国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

鄧某某、鄧某某與黃某、荊門歆旺物流有限公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

鄧某某
劉星(湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所)
鄧某某
黃某
潘克勤(湖北新天律師事務(wù)所)
荊門歆旺物流有限公司
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司
金蒼松

原告鄧某某。
原告鄧某某。
以上二原告共同委托代理人劉星,湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告黃某。
被告荊門歆旺物流有限公司。住所地荊門市掇刀區(qū)團(tuán)林鋪鎮(zhèn)荊南大道588號。
法定代表人呂云,該公司總經(jīng)理。
以上二被告共同委托代理人潘克勤,湖北新天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司,住所地荊門市東寶區(qū)白云大道92號二層。
代表人程義華,該公司總經(jīng)理。
委托代理人金蒼松,該公司職員。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告鄧某某、鄧某某訴被告黃某、荊門歆旺物流有限公司(以下簡稱“歆旺物流公司”)、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司(以下簡稱“民安財(cái)保荊門支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判員劉敏適用簡易程序,于2014年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某、鄧某某及其共同委托代理人劉星,被告黃某、歆旺物流公司的共同委托代理人潘克勤,被告民安財(cái)保荊門支公司的委托代理人金蒼松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告黃某疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛中駛?cè)氲缆纷髠?cè),其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第二款 ?、第三十五條 ?的規(guī)定,其過錯(cuò)是造成事故發(fā)生的直接原因,應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任;原告鄧某某在次事故中無過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)此事故的責(zé)任。被告民安財(cái)保荊門支公司作為肇事車鄂H×××××重型半掛車牽引鄂H×××××掛重型罐式半掛車的承保人,應(yīng)先在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償,超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分損失應(yīng)由被告民安財(cái)保荊門支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告鄧某某主張的醫(yī)療費(fèi)31568.13元(被告黃某已經(jīng)墊付醫(yī)藥費(fèi)38000元),確系真實(shí)發(fā)生且有醫(yī)療費(fèi)票據(jù),本院予以支持;關(guān)于原告鄧某某主張的誤工費(fèi)11250元(75天×4500元/月÷30天),本院認(rèn)為原告雖為農(nóng)村戶口,但其在城鎮(zhèn)務(wù)工,并以其為主要生活來源,其主張的4500元/月的誤工標(biāo)準(zhǔn)無工資單等相關(guān)證據(jù)證明,故對其誤工損失應(yīng)按同行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算,本院核定為7965.62元(75天×38766元/天÷365天);關(guān)于原告鄧某某主張的護(hù)理費(fèi)1068元(15天×26008元/天÷365天),其訴請符合法律規(guī)定,本院予以支持;關(guān)于原告鄧某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元(15天×50元/天),其計(jì)算時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定,本院予以支持;關(guān)于原告鄧某某主張的營養(yǎng)費(fèi)450元(15天×30元/天),系出院醫(yī)囑上要求且原告主張金額適宜,本院予以支持;關(guān)于原告鄧某某主張的殘疾賠償金45812元(20年×22906元/年×10%),其計(jì)算時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定,本院予以支持;關(guān)于原告鄧某某主張的后續(xù)治療費(fèi)18000元,該費(fèi)用系依據(jù)鑒定結(jié)論,本院予以支持;關(guān)于原告鄧某某主張的精神損害撫慰金5000元,本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘,這不僅給其身體帶來了不良后果,而且勢必給其精神造成一定痛苦,根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況,本院予以支持;關(guān)于原告鄧某某主張的鑒定費(fèi)1650元,確系真實(shí)發(fā)生且有正式票據(jù),本院予以支持;關(guān)于原告鄧某某主張的車輛損失163800元,因原、被告雙方協(xié)商一致同意為141000元,本院予以認(rèn)可。被告黃某為原告鄧某某墊付的38000元,原告鄧某某對此表示認(rèn)可,本院予以認(rèn)定。綜上,原告鄧某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)31568.13元、誤工費(fèi)7965.62元、護(hù)理費(fèi)1068元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)450元、殘疾賠償金45812元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1650元、車輛損失費(fèi)141000元,以上共計(jì)253263.75元。以上費(fèi)用由被告民安財(cái)保荊門支公司在鄂H×××××重型半掛車牽引鄂H×××××掛重型罐式半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某71845.62元(死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償59845.62元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元),剩余賠償款179768.13元(不含鑒定費(fèi)1650元),由被告民安財(cái)保荊門支公司在鄂H×××××重型半掛車牽引鄂H×××××掛重型罐式半掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。被告黃某賠償原告鑒定費(fèi)1650元。被告黃某墊付給原告鄧某某38000元,應(yīng)由原告鄧某某返還給被告黃某,即原告鄧某某共應(yīng)返還給被告黃某36350元。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第三十八條 ?、第四十三條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某71845.62元;
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄧某某、鄧某某179768.13元;
三、原告鄧某某返還被告黃某36350元;
四、駁回原告鄧某某、鄧某某的其他訴訟請求。
上述判決義務(wù),于本判決生效后三日內(nèi)履行,逾期未履行,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2745元,由被告黃某負(fù)擔(dān)2200元,由原告鄧某某負(fù)擔(dān)545元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi),款匯(收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶,帳號:26×××32,開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告黃某疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛中駛?cè)氲缆纷髠?cè),其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第二款 ?、第三十五條 ?的規(guī)定,其過錯(cuò)是造成事故發(fā)生的直接原因,應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任;原告鄧某某在次事故中無過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)此事故的責(zé)任。被告民安財(cái)保荊門支公司作為肇事車鄂H×××××重型半掛車牽引鄂H×××××掛重型罐式半掛車的承保人,應(yīng)先在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償,超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分損失應(yīng)由被告民安財(cái)保荊門支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告鄧某某主張的醫(yī)療費(fèi)31568.13元(被告黃某已經(jīng)墊付醫(yī)藥費(fèi)38000元),確系真實(shí)發(fā)生且有醫(yī)療費(fèi)票據(jù),本院予以支持;關(guān)于原告鄧某某主張的誤工費(fèi)11250元(75天×4500元/月÷30天),本院認(rèn)為原告雖為農(nóng)村戶口,但其在城鎮(zhèn)務(wù)工,并以其為主要生活來源,其主張的4500元/月的誤工標(biāo)準(zhǔn)無工資單等相關(guān)證據(jù)證明,故對其誤工損失應(yīng)按同行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算,本院核定為7965.62元(75天×38766元/天÷365天);關(guān)于原告鄧某某主張的護(hù)理費(fèi)1068元(15天×26008元/天÷365天),其訴請符合法律規(guī)定,本院予以支持;關(guān)于原告鄧某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元(15天×50元/天),其計(jì)算時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定,本院予以支持;關(guān)于原告鄧某某主張的營養(yǎng)費(fèi)450元(15天×30元/天),系出院醫(yī)囑上要求且原告主張金額適宜,本院予以支持;關(guān)于原告鄧某某主張的殘疾賠償金45812元(20年×22906元/年×10%),其計(jì)算時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定,本院予以支持;關(guān)于原告鄧某某主張的后續(xù)治療費(fèi)18000元,該費(fèi)用系依據(jù)鑒定結(jié)論,本院予以支持;關(guān)于原告鄧某某主張的精神損害撫慰金5000元,本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘,這不僅給其身體帶來了不良后果,而且勢必給其精神造成一定痛苦,根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況,本院予以支持;關(guān)于原告鄧某某主張的鑒定費(fèi)1650元,確系真實(shí)發(fā)生且有正式票據(jù),本院予以支持;關(guān)于原告鄧某某主張的車輛損失163800元,因原、被告雙方協(xié)商一致同意為141000元,本院予以認(rèn)可。被告黃某為原告鄧某某墊付的38000元,原告鄧某某對此表示認(rèn)可,本院予以認(rèn)定。綜上,原告鄧某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)31568.13元、誤工費(fèi)7965.62元、護(hù)理費(fèi)1068元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)450元、殘疾賠償金45812元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1650元、車輛損失費(fèi)141000元,以上共計(jì)253263.75元。以上費(fèi)用由被告民安財(cái)保荊門支公司在鄂H×××××重型半掛車牽引鄂H×××××掛重型罐式半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某71845.62元(死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償59845.62元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元),剩余賠償款179768.13元(不含鑒定費(fèi)1650元),由被告民安財(cái)保荊門支公司在鄂H×××××重型半掛車牽引鄂H×××××掛重型罐式半掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。被告黃某賠償原告鑒定費(fèi)1650元。被告黃某墊付給原告鄧某某38000元,應(yīng)由原告鄧某某返還給被告黃某,即原告鄧某某共應(yīng)返還給被告黃某36350元。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第三十八條 ?、第四十三條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某71845.62元;
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄧某某、鄧某某179768.13元;
三、原告鄧某某返還被告黃某36350元;
四、駁回原告鄧某某、鄧某某的其他訴訟請求。
上述判決義務(wù),于本判決生效后三日內(nèi)履行,逾期未履行,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2745元,由被告黃某負(fù)擔(dān)2200元,由原告鄧某某負(fù)擔(dān)545元。

審判長:劉敏

書記員:李國強(qiáng)

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top