原告鄧金水，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人。
委托代理人姚茁靜，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200610401491。代理權(quán)限：代為變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。
被告張某紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人。
被告嚴(yán)建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人。
被告湖北奇祥置業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人王國(guó)華，公司經(jīng)理。
委托代理人賀國(guó)兵，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200310695909。代理權(quán)限：一般代理。

原告鄧金水與被告張某紅、嚴(yán)建、湖北奇祥置業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“奇祥置業(yè)公司”）健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄧金水及其委托代理人姚茁靜、被告張某紅、被告奇祥置業(yè)公司委托代理人賀國(guó)兵到庭參加了訴訟，被告嚴(yán)建經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧金水訴稱，因被告奇祥置業(yè)公司在我們居民戶附近打樁施工危及我們的房屋安全，我與幾名居民多次找浠水縣規(guī)劃局，但規(guī)劃局告知我們找施工方協(xié)商，為此，我與幾名居民于2014年11月10日下午來(lái)到被告奇祥置業(yè)公司施工地即縣東門路30號(hào)項(xiàng)目部辦公室，還未等我們開(kāi)口講話，該項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人被告張某紅便帶人將我從沙發(fā)上掀翻在地，被告嚴(yán)建對(duì)我腳踩腳踢，造成我的身體多處軟組織損傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。現(xiàn)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第六條、第九條的規(guī)定，請(qǐng)求依法判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)1265.59元、誤工費(fèi)1233.33元（23693元／年÷365天×19天）、護(hù)理費(fèi)356.27元（26008元／年÷365天×5天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元／天×5天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元（50元／天×19天）、鑒定費(fèi)200元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)5455.19元。
被告張某紅辯稱，我與被告奇祥置業(yè)公司是承包合同關(guān)系，這個(gè)項(xiàng)目與我沒(méi)有關(guān)系，被告奇祥置業(yè)公司已經(jīng)給浠水縣規(guī)劃局寫了一份書面材料，因打樁給周邊房屋造成損害全部由被告奇祥置業(yè)公司承擔(dān)。事發(fā)當(dāng)時(shí)，原告方等人已經(jīng)到施工現(xiàn)場(chǎng)阻止施工多次，工程部的人打電話要求我去，土方我轉(zhuǎn)包給了胡升，打人的被告嚴(yán)建是胡升雇請(qǐng)負(fù)責(zé)工地安全的，我只是協(xié)調(diào)，并沒(méi)有教唆，這個(gè)事情與我沒(méi)有關(guān)系，責(zé)任在被告嚴(yán)建。
被告嚴(yán)建未答辯。
被告奇祥置業(yè)公司辯稱，我公司是從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的公司，沒(méi)有雇請(qǐng)被告張某紅為我公司施工項(xiàng)目經(jīng)理，更沒(méi)有聘請(qǐng)被告嚴(yán)建為施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理員，被告張某紅僅承包了“來(lái)泰華城”項(xiàng)目的圍墻工程，我公司也沒(méi)有授權(quán)他們處理任何事，原告自身也有過(guò)錯(cuò)，因此，原告受傷與我公司之間沒(méi)有任何關(guān)系，請(qǐng)依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
審理查明，2014年11月10日下午4時(shí)許，原告鄧金水與南菊花、涂某、閔某等四人因住所附近打樁施工影響了其房屋安全，找到施工現(xiàn)場(chǎng)辦公室，要求負(fù)責(zé)人解決上述房屋安全問(wèn)題，該辦公室人員遂打電話給被告張某紅，被告張某紅來(lái)到辦公室后，稱“管他什么人，我不怕，我來(lái)硬的”，后辦公室進(jìn)來(lái)幾個(gè)人，將原告鄧金水等人往門外拉，在拉扯過(guò)程中，被告嚴(yán)建用腳踢原告，造成原告身體多處軟組織受傷。
原告?zhèn)蟊凰椭龄凰h人民醫(yī)院住院治療5天，支出醫(yī)療費(fèi)用1265.59元，出院醫(yī)囑：休息兩周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診。2014年10月14日，湖北省浠水縣公安司法鑒定中心作出（浠）公（刑）鑒（法）字（2014）554號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)：鄧金水受傷事實(shí)成立，其損傷程度為輕微傷。
同時(shí)查明，被告奇祥置業(yè)公司將其位于浠水縣清泉鎮(zhèn)東門大堤原浠水電大和特教學(xué)校處開(kāi)發(fā)的“來(lái)泰華城”項(xiàng)目圍墻工程發(fā)包給沒(méi)有資質(zhì)的被告張某紅，被告張某紅將其土方工程轉(zhuǎn)包給案外人胡升，案外人胡升雇請(qǐng)被告嚴(yán)建負(fù)責(zé)工地的安全。
上述事實(shí)，有原告鄧金水的身份證、被告張某紅和被告嚴(yán)建的戶籍證明、浠水縣公安局清泉派出所詢問(wèn)被告張某紅、被告嚴(yán)建、證人涂某、閔某、王某筆錄、浠水縣人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、（浠）公（刑）鑒（法）字（2014）554號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)材料予以證實(shí)。

本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、被告嚴(yán)建是否實(shí)施侵權(quán)行為，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；2、被告張某紅是否教唆他人實(shí)施侵權(quán)行為；3、被告奇祥置業(yè)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；4、原告鄧金水主張的損害賠償范圍是否有事實(shí)和法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，原告鄧金水等人因居住的房屋附近施工影響其房屋安全，遂找到該工程項(xiàng)目部交涉此事，但被告嚴(yán)建對(duì)原告鄧金水進(jìn)行毆打，造成原告鄧金水身體受傷，存在過(guò)錯(cuò)，其毆打原告鄧金水的事實(shí)，已在浠水縣公安局清泉派出所詢問(wèn)筆錄中予以自認(rèn)，同時(shí)也與被告張某紅在清泉派出所詢問(wèn)筆錄中的陳述、證人涂某、閔某、王某等現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的證言相互印證，且沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原告鄧金水在糾紛發(fā)生的過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，因此，被告嚴(yán)建對(duì)原告鄧金水身體受到傷害的損害后果應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
從本案庭審出庭作證的證人涂某、閔某的證言均證實(shí)，工程項(xiàng)目辦公室的人打電話給被告張某紅，被告張某紅來(lái)到該辦公室后，包括被告嚴(yán)建等人也先后進(jìn)入辦公室，被告張某紅說(shuō)，誰(shuí)我都不怕，來(lái)硬的，然后被告嚴(yán)建等人才對(duì)原告鄧金水施暴毆打，而被告張某紅和被告嚴(yán)建否認(rèn)被告張某紅有教唆的行為。比較出庭作證的證人證言與被告張某紅和被告嚴(yán)建的陳述（屬于當(dāng)事人的陳述）的證明力大小，顯然，出庭作證的證人證言的證明力高于當(dāng)事人的辯解，故本院采信出庭作證的證人證言，被告張某紅事發(fā)當(dāng)時(shí)具有教唆被告嚴(yán)建對(duì)原告鄧金水實(shí)施毆打的故意和行為，其對(duì)被告嚴(yán)建實(shí)施的侵權(quán)行為依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
從本案查明的事實(shí)來(lái)看，被告奇祥置業(yè)公司與被告張某紅之間是承包合同關(guān)系，無(wú)證據(jù)證實(shí)被告張某紅是該公司雇請(qǐng)的施工項(xiàng)目經(jīng)理，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)該公司聘請(qǐng)了被告嚴(yán)建為施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理員，被告張某紅僅承包了“來(lái)泰華城”項(xiàng)目的圍墻工程，無(wú)證據(jù)證實(shí)該公司指示或授意二人對(duì)原告鄧金水等人進(jìn)行施暴，因此，原告要求被告奇祥置業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告鄧金水未提供證據(jù)證實(shí)其因誤工而實(shí)際減少的收入，其要求被告賠償誤工費(fèi)損失，本院不予支持；其身體雖受到損害，但并未造成嚴(yán)重后果，其要求被告賠償精神損害撫慰金，本院亦不予支持；其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失，本院根據(jù)其傷情，參照其就診醫(yī)療機(jī)構(gòu)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)療意見(jiàn)，酌情確定500元。因此，原告身體受到傷害所遭受的損失包括：醫(yī)療費(fèi)1265.59元、護(hù)理費(fèi)356.27元（26008元／年÷365天×5天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元／天×5天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)200元，合計(jì)2771.86元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第九條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告嚴(yán)建于判決生效后三日內(nèi)賠償原告鄧金水損失二千七百七十一元八角六分。
二、被告張某紅對(duì)上述判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告鄧金水的其他訴訟請(qǐng)求。
（本院義務(wù)款帳號(hào)：xxxx90，開(kāi)戶行：浠水建行南城分理處，收款人：浠水縣非稅收入管理局，注：如通過(guò)本院義務(wù)款帳戶匯款后，請(qǐng)及時(shí)將付款憑證或回單復(fù)印件交付原告或郵寄本院，以便與銀行核查）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)五百元，由原告負(fù)擔(dān)二百四十六元，由被告嚴(yán)建、張某紅負(fù)擔(dān)二百五十四元，二被告負(fù)擔(dān)的部分，亦于上述付款期限內(nèi)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 段焱明審判員 熊晨霞
人民陪審員 周瓊

書記員： 胡霞