鄧某民
鄧源
冀旭鵬（山西英佳律師事務(wù)所）
李堅(jiān)強(qiáng)
程某某
長(zhǎng)治市出租汽車公司
崔樹清
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司
趙世瑛

原告鄧某民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省寶豐縣人。
委托代理人鄧源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省寶豐縣人。與原告系父子關(guān)系。
委托代理人冀旭鵬，系山西英佳律師事務(wù)所律師。
被告李堅(jiān)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壺關(guān)縣人。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長(zhǎng)治市人。
被告長(zhǎng)治市出租汽車公司，住所地山西省長(zhǎng)治市太行南路1號(hào)。
法定代表人陳祝彪，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人崔樹清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長(zhǎng)治市人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司，住所地山西省長(zhǎng)治市城西路95號(hào)。
負(fù)責(zé)人范岱林，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙世瑛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省蘭州市人。
原告鄧某民訴被告李堅(jiān)強(qiáng)、程某某、長(zhǎng)治市出租汽車公司（以下簡(jiǎn)稱出租車公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某民的特別授權(quán)代理人鄧源、委托代理人冀旭鵬，被告李堅(jiān)強(qiáng)、程某某、被告出租車公司的特別授權(quán)代理人崔樹清、被告人保財(cái)險(xiǎn)特別授權(quán)代理人趙世瑛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償因此而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。被告李堅(jiān)強(qiáng)駕駛車輛發(fā)生交通事故致原告鄧某民受傷，且交警部門認(rèn)定被告李堅(jiān)強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因此產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告程某某系被告李堅(jiān)強(qiáng)的雇主，其對(duì)被告李堅(jiān)強(qiáng)的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告出租車公司系事故車輛的掛靠單位，對(duì)該車輛負(fù)有管理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告李堅(jiān)強(qiáng)的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)作為肇事車輛晉DTXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向交通事故受害人賠償各項(xiàng)損失。原告雖為退休人員，但其退休后仍從事生產(chǎn)勞動(dòng)，提供有償服務(wù)，其因此次交通事故造成的勞務(wù)收入的減少屬于“因誤工減少的收入”范疇，誤工損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日3200元÷30天×207天為22080元。原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，關(guān)于其主張的精神損害撫慰金，本院酌情保障1000元。原告住院期間在2013年9月13日至2013年10月10日的27天中無任何治療及用藥記錄，能夠認(rèn)定具有掛床行為，實(shí)際住院治療天數(shù)應(yīng)當(dāng)為166天-27天為139天。原告因本次事故造成的損失:1、醫(yī)療費(fèi)21798元；2、誤工費(fèi)22080元；3、殘疾賠償金22456元×6年×10%為13473.6元；4、營養(yǎng)費(fèi)50元×139天為6950元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×139天為6950元；6、護(hù)理費(fèi)3400元÷30天×139天為15753元；7、精神損害撫慰金1000元；8、交通費(fèi)根據(jù)原告提供的票據(jù)，住院期間的費(fèi)用為566.9元。以上共計(jì)88571.5元，扣除被告李堅(jiān)強(qiáng)向原告已支付的6900元為81671.5元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告予以賠付。為減少當(dāng)事人訴累，關(guān)于被告李堅(jiān)強(qiáng)向原告墊付的6900元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)予以返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付原告鄧某民賠償款共計(jì)81671.5元；返還被告李堅(jiān)強(qiáng)墊付賠償款6900元。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2526元，由原告鄧某民承擔(dān)684元，被告李堅(jiān)強(qiáng)、程某某、長(zhǎng)治市出租汽車公司共同承擔(dān)1842元。鑒定費(fèi)1500元，由被告李堅(jiān)強(qiáng)承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償因此而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。被告李堅(jiān)強(qiáng)駕駛車輛發(fā)生交通事故致原告鄧某民受傷，且交警部門認(rèn)定被告李堅(jiān)強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因此產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告程某某系被告李堅(jiān)強(qiáng)的雇主，其對(duì)被告李堅(jiān)強(qiáng)的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告出租車公司系事故車輛的掛靠單位，對(duì)該車輛負(fù)有管理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告李堅(jiān)強(qiáng)的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)作為肇事車輛晉DTXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向交通事故受害人賠償各項(xiàng)損失。原告雖為退休人員，但其退休后仍從事生產(chǎn)勞動(dòng)，提供有償服務(wù)，其因此次交通事故造成的勞務(wù)收入的減少屬于“因誤工減少的收入”范疇，誤工損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日3200元÷30天×207天為22080元。原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，關(guān)于其主張的精神損害撫慰金，本院酌情保障1000元。原告住院期間在2013年9月13日至2013年10月10日的27天中無任何治療及用藥記錄，能夠認(rèn)定具有掛床行為，實(shí)際住院治療天數(shù)應(yīng)當(dāng)為166天-27天為139天。原告因本次事故造成的損失:1、醫(yī)療費(fèi)21798元；2、誤工費(fèi)22080元；3、殘疾賠償金22456元×6年×10%為13473.6元；4、營養(yǎng)費(fèi)50元×139天為6950元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×139天為6950元；6、護(hù)理費(fèi)3400元÷30天×139天為15753元；7、精神損害撫慰金1000元；8、交通費(fèi)根據(jù)原告提供的票據(jù)，住院期間的費(fèi)用為566.9元。以上共計(jì)88571.5元，扣除被告李堅(jiān)強(qiáng)向原告已支付的6900元為81671.5元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告予以賠付。為減少當(dāng)事人訴累，關(guān)于被告李堅(jiān)強(qiáng)向原告墊付的6900元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)予以返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付原告鄧某民賠償款共計(jì)81671.5元；返還被告李堅(jiān)強(qiáng)墊付賠償款6900元。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2526元，由原告鄧某民承擔(dān)684元，被告李堅(jiān)強(qiáng)、程某某、長(zhǎng)治市出租汽車公司共同承擔(dān)1842元。鑒定費(fèi)1500元，由被告李堅(jiān)強(qiáng)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韋慶彪
審判員：陳婷婷
審判員：王駿英

書記員：劉星