原告鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江陰市。
　　委托代理人朱海浪，上?；圳A律師事務(wù)所律師。
　　被告勤克(上海)貨運(yùn)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人何某某。
　　被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　兩被告共同委托代理人胡海濤，上海眾律律師事務(wù)所律師。
　　原告鄧某訴被告勤克(上海)貨運(yùn)有限公司(下簡(jiǎn)稱勤克公司)、何某某掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及兩被告均到庭參加訴訟。審理中，原告及兩被告共同申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄧某訴稱，2016年12月20日，原告與勤克公司簽訂兩份車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同(編號(hào)分別為QKXXXXXXXXYM003、QKXXXXXXXXYM004)，約定原告將其購(gòu)買的車牌號(hào)為滬DRXXXX、滬DRXXXX兩輛陜汽牌車輛掛靠在勤克公司名下經(jīng)營(yíng)，車輛登記在勤克公司名下，合同期限自2016年12月20日至2021年12月19日。同日，原告與勤克公司簽訂合作協(xié)議，約定勤克公司為原告提供承運(yùn)服務(wù)，期限為三年，車輛路線為無(wú)錫至南京，每月15號(hào)之前結(jié)清上兩個(gè)月的運(yùn)費(fèi)。合同簽訂時(shí)，案外人方健是勤克公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。2018年5月，勤克公司的股東變更為被告何某某一人。原告與勤克公司合作開(kāi)始時(shí)，勤克公司尚能及時(shí)向原告付清運(yùn)費(fèi)。2017年12月起勤克公司開(kāi)始拖欠原告2017年10月的運(yùn)費(fèi)。至今勤克公司尚欠原告2017年10至2018年4月期間的運(yùn)費(fèi)人民幣227,366元。2018年7月25日，勤克公司違反雙方約定，不再為原告提供承運(yùn)服務(wù)，導(dǎo)致原告車輛停運(yùn)至今。勤克公司構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求解除雙方之間的合同。被告何某某作為勤克公司的一人股東，應(yīng)當(dāng)對(duì)勤克公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告為此訴至法院，請(qǐng)求判令：1、解除原告與勤克公司于2016年12月20日簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》；2、勤克公司向原告支付2017年10月至2018年4月間的運(yùn)費(fèi)及2018年7月的運(yùn)費(fèi)254,341元及利息(以254,341元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率，自2018年6月15日支付至實(shí)際給付之日)；3、勤克公司支付自2018年7月25日至車輛過(guò)戶之日的停運(yùn)損失[按日收入1,400元計(jì)算，暫計(jì)至2018年10月15日為114,800元(1400*82天)]；4、勤克公司向原告支付律師費(fèi)損失12,000元；5、勤克公司返還原告車輛押金40,000元；6、被告何某某對(duì)上述請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；7、勤克公司配合原告辦理車牌號(hào)為滬DRXXXX、滬DRXXXX兩輛陜汽牌車輛過(guò)戶；8、兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　被告勤克公司辯稱，原告短暫停運(yùn)與上家業(yè)務(wù)調(diào)整有關(guān)，且勤克公司已超額支付了原告運(yùn)費(fèi)，不存在拖欠原告運(yùn)費(fèi)，因此勤克公司沒(méi)有違約，原告要求解除合同的理由不成立。原告其余訴訟請(qǐng)求也沒(méi)有依據(jù)。
　　被告何某某辯稱，何某某在2018年5月登記成為勤克公司股東，但并未參與公司經(jīng)營(yíng)，公司債務(wù)應(yīng)與何某某無(wú)關(guān)。況且，勤克公司與原告的業(yè)務(wù)發(fā)生在何某某收購(gòu)股權(quán)之前。何某某對(duì)原告與勤克公司的業(yè)務(wù)不清楚。
　　針對(duì)被告勤克公司的答辯，原告稱，原告向方健個(gè)人出借了30萬(wàn)元。方健向原告返還的30萬(wàn)元借款及利息，不屬于支付運(yùn)費(fèi)。
　　經(jīng)審理查明，2016年12月20日，原告與勤克公司簽訂一份《合作協(xié)議》，約定原告首付兩輛陜汽德龍9.6米廂式貨車共計(jì)40萬(wàn)元整，押金2萬(wàn)元合作期滿后退還；貸款每輛15萬(wàn)元整，利息各26,400元，兩輛合計(jì)352,800元，貸款期18個(gè)月每月每輛還款9,800元；車輛路線為無(wú)錫至南京，每日一趟；暫定運(yùn)貨為920元每趟，不含高速過(guò)路費(fèi)用(按180公里核算，后根據(jù)實(shí)際路程及油費(fèi)上下浮再另行變動(dòng))；勤克公司負(fù)責(zé)為原告提供承運(yùn)服務(wù)，合作期為3年(可根據(jù)原告自愿續(xù)簽)；運(yùn)費(fèi)每月15號(hào)之前結(jié)清；兩輛車輛車牌號(hào)分別為滬DRXXXX、滬DRXXXX。同日，原告與勤克公司還簽訂兩份《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》(編號(hào)分別為QKXXXXXXXXYM003、QKXXXXXXXXYM004)，約定，原告將牌照號(hào)為滬DRXXXX、滬DRXXXX的兩輛自購(gòu)車輛入籍掛靠勤克公司經(jīng)營(yíng)；原告自購(gòu)車輛以勤克公司名稱登記上戶(注：車輛上戶登記不是產(chǎn)權(quán)登記或產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移，車輛產(chǎn)權(quán)仍屬于原告)；在勤克公司統(tǒng)一管理下，原告獨(dú)立從事公路貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，自負(fù)盈虧；掛靠經(jīng)營(yíng)期限自2016年12月20日至2021年12月19日；未經(jīng)勤克公司同意，原告不得以勤克公司的名義與第三者簽訂貨物運(yùn)輸合同，否則由此造成的經(jīng)濟(jì)損失全部由原告負(fù)擔(dān)；……。上述合同簽訂后，原告支付了購(gòu)車款40萬(wàn)元及押金4萬(wàn)元。其中28萬(wàn)元購(gòu)車款匯至勤克公司業(yè)務(wù)經(jīng)辦人方健開(kāi)設(shè)的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶、16萬(wàn)元匯入案外人何林賬戶。自2016年12月起，原告開(kāi)始運(yùn)營(yíng)，承運(yùn)勤克公司為其承接的運(yùn)輸業(yè)務(wù)，雙方按月核對(duì)賬目，根據(jù)原告承運(yùn)的運(yùn)輸業(yè)務(wù)計(jì)算運(yùn)費(fèi)，扣除原告每月應(yīng)付的車輛貸款9800元，并扣除油費(fèi)、稅款等各種費(fèi)用進(jìn)行結(jié)算。其中，2017年10月至2018年4月，勤克公司應(yīng)付原告運(yùn)費(fèi)321,474元。2017年11月21日至2018年7月5日，原告本人及通過(guò)其下屬駕駛員趙興宏收到來(lái)自上述XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶的匯款350,471元，收到勤克公司網(wǎng)絡(luò)匯款6萬(wàn)元合計(jì)410,471元。此外，勤克公司應(yīng)付原告2018年7月運(yùn)費(fèi)56,975元。2018年9月20日，原告因與勤克公司之間存在運(yùn)費(fèi)糾紛，私自扣留了客戶上海壹米滴答供應(yīng)鏈管理有限公司(下簡(jiǎn)稱壹米滴答公司)貨物。此后，勤克公司未再向原告派發(fā)運(yùn)輸業(yè)務(wù)。
　　審理中，被告稱，從2017年11月21日至2018年7月勤克公司合計(jì)支付原告410,471元，已超過(guò)應(yīng)付原告2017年10月至2018年4月期間的運(yùn)費(fèi)，其中2018年7月應(yīng)付運(yùn)費(fèi)未包含在內(nèi)。因原告原因?qū)е卤桓姹惶幜P的2萬(wàn)元應(yīng)在原告2018年7月運(yùn)費(fèi)中扣除。原告稱，收到過(guò)410,471元，但其中2017年11月21日收到的是方健歸還借款利息1.2萬(wàn)元；同年12月27日收到的是方健歸還2萬(wàn)元借款，2018年1月19日收到的是方健歸還利息1.2萬(wàn)元，同年1月24日收到的是方健歸還借款7萬(wàn)元，同年3月20日收到的是方健歸還借款4.2萬(wàn)元，同年4月17日收到的是方健歸還利息1.2萬(wàn)元，同年4月27日收到的是方健歸還借款6萬(wàn)元，同年6月7日收到的是方健歸還借款5萬(wàn)元，此外勤克公司在2017年11月21日、11月22日、11月24日通過(guò)趙興宏支付原告的15,000元及2017年11月27日收到方健支付的37,741元，共計(jì)52,741元支付的是2017年8月勤克公司應(yīng)付原告的運(yùn)費(fèi)。其余款項(xiàng)才是支付2017年10月至2018年4月的運(yùn)費(fèi)。
　　另查明，被告何某某在2018年5月15日至2019年1月2日期間為勤克公司的一人股東。
　　上述事實(shí)，由原告提供的《合作協(xié)議》、兩份《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》、付款憑證、車款結(jié)算單、勤克公司變更(備案)登記表，勤克公司、南京-無(wú)錫對(duì)開(kāi)停運(yùn)通知、嘉興-南通對(duì)開(kāi)現(xiàn)中標(biāo)&上線通知、南通-嘉興扣貨事件處罰單等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與勤克公司之間的掛靠經(jīng)營(yíng)合同合法有效。原告以勤克公司在2018年7月25日以后停止向原告提供運(yùn)輸業(yè)務(wù)，且未按約支付運(yùn)費(fèi)構(gòu)成違約為由，要求解除合同。對(duì)此，本院認(rèn)為，2018年9月20日，原告因與勤克公司運(yùn)費(fèi)糾紛私自扣留客戶壹米滴答公司貨物后，雙方均未再要求對(duì)方繼續(xù)履行合同，因此可認(rèn)定雙方之間的合同已自然終止。合同終止后，勤克公司應(yīng)當(dāng)配合原告辦理涉案兩輛車輛的過(guò)戶手續(xù)，并返回押金4萬(wàn)元。勤克公司主張合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行依據(jù)不足，本院不予支持。原告主張因勤克公司違約而導(dǎo)致合同解除同樣依據(jù)不足，其要求勤克公司承擔(dān)停運(yùn)損失，本院不予支持。關(guān)于原告主張的運(yùn)費(fèi)，本院認(rèn)為，從原告將車款28萬(wàn)元付至方健XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶，并收到由該賬戶支付的運(yùn)費(fèi)來(lái)看。該賬戶雖以方健個(gè)人名義開(kāi)立，但實(shí)際為勤克公司經(jīng)營(yíng)所使用的賬戶。因此除了三筆1.20萬(wàn)元明確為方健向原告支付利息外，原告主張的其他款項(xiàng)用于歸還方健借款依據(jù)不足。并且原告在2018年4月還在按30萬(wàn)元作為本金收取1.20萬(wàn)元利息的事實(shí)也與其主張的該30萬(wàn)元已歸還相互矛盾。方健本人雖出庭作證認(rèn)可原告主張，但因其個(gè)人與原告之間的債務(wù)可以因此得到減少，故在缺少其他可證明付款用途的證據(jù)與其印證的情況下，方健的證言缺乏客觀性，故本院不予采納。原告主張與方健之間存在借款關(guān)系，可根據(jù)相應(yīng)證據(jù)另行主張。勤克公司支付給原告的410,471元，扣除3.60萬(wàn)元為方健支付利息及52,741元支付2017年8月運(yùn)費(fèi)外，剩余321,730元與2017年10月至2018年4月勤克公司應(yīng)付原告運(yùn)費(fèi)321,474元基本相當(dāng)。因此，原告主張勤克公司欠原告2017年10月至2018年4月期間運(yùn)費(fèi)與事實(shí)不符，本院不予采信。2018年7月所欠運(yùn)費(fèi)26,975元，勤克公司主張應(yīng)抵扣原告私自扣留貨物導(dǎo)致勤克公司被處罰的2萬(wàn)元，但勤克公司未能提供有效證據(jù)證明其已向客戶實(shí)際結(jié)清了相應(yīng)罰款，故勤克公司在本案中主張抵扣原告運(yùn)費(fèi)缺乏依據(jù)，本院不予采納。勤克公司應(yīng)當(dāng)支付該筆運(yùn)費(fèi)并承擔(dān)逾期付款的損失。被告何某某在2018年5月至2019年1月期間系勤克公司的一人股東，其未能舉證證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與勤克公司財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，故對(duì)勤克公司的上述債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。此外，原告主張律師費(fèi)損失缺乏依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告勤克(上海)貨運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄧某運(yùn)費(fèi)26,975元；
　　二、被告勤克(上海)貨運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告鄧某利息損失(以26,975元為基數(shù)，自2018年9月15日算至本判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)；
　　三、被告勤克(上海)貨運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告押金4萬(wàn)元；
　　四、被告何某某對(duì)被告勤克(上海)貨運(yùn)有限公司上述第一、二、三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　五、被告勤克(上海)貨運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日配合原告鄧某辦理車牌號(hào)為滬DRXXXX、滬DRXXXX兩輛陜汽牌車輛過(guò)戶手續(xù)；
　　六、駁回原告鄧某其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)8,821元(原告已預(yù)交)，減半收取4,410.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,030元，由原告負(fù)擔(dān)7,000元，由被告勤克(上海)貨運(yùn)有限公司、何某某共同負(fù)擔(dān)440.50元。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：邢??怡

書(shū)記員：張??玨