鄧某某
鄧海霞代理權(quán)限為一般代理
易華平（湖北自強律師事務(wù)所）
施自喬
黃五華
施某某
湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司
岳衛(wèi)兵

原告鄧某某。
委托代理人鄧海霞。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人易華平，湖北自強律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告施自喬。
被告黃五華。
被告施某某。
被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司。住所地:孝感市香澳路步行街5號。
法定代表人熊青林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人岳衛(wèi)兵，該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
原告鄧某某訴被告施自喬、黃五華、施某某、湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱“揚某某建筑公司”）提供勞務(wù)者致害責任糾紛一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌擔任審判長，審判員鄧亞軍、人民陪審員潘亮參加的合議庭，于2014年12月3日公開開庭進行了審理。原告鄧某某及委托代理人易華平、被告施自喬、被告施某某、被告揚某某建筑公司的委托代理人岳衛(wèi)兵均到庭參加訴訟，被告黃五華經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，他人由于過錯侵害公民人身的，應(yīng)當承擔民事責任，本案中，原告鄧某某與被告施自喬分別受到被告黃五華、施某某的雇傭在同一場所即被告揚某某建筑公司承建的工地務(wù)工，故原告鄧某某與被告黃五華、被告施自喬與被告施某某分別形成了雇傭關(guān)系。原告鄧某某借用被告施某某所有的勞動工具與被告施自喬相互發(fā)生爭吵進而打斗，致使原告鄧某某受傷。在此事故中，原告鄧某某對于損害的發(fā)生也存在一定的過錯，故本院依法確定原告鄧某某與被告施自喬負同等過錯責任。被告施自喬是在雇傭活動中致原告鄧某某損害，存在故意或較大過失行為，被告施某某作為被告施自喬的雇主應(yīng)當對原告鄧某某的損害賠償承擔連帶賠償責任。被告黃五華、揚某某建筑公司與原、被告發(fā)生打斗無直接的因果關(guān)系，故不應(yīng)承擔民事賠償責任。結(jié)合本案案情，本案認定原告鄧某某與被告施自喬各自承擔50%的民事責任，故被告施自喬應(yīng)當賠償原告鄧某某的損失14704.5元（29409.15×50%），被告施自高承擔連帶賠償責任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告施自喬賠償原告鄧某某各項損失14704.5元，被告施某某承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費500元，由原告鄧某某負擔250元，被告施自喬負擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)。向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件訴訟費500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，他人由于過錯侵害公民人身的，應(yīng)當承擔民事責任，本案中，原告鄧某某與被告施自喬分別受到被告黃五華、施某某的雇傭在同一場所即被告揚某某建筑公司承建的工地務(wù)工，故原告鄧某某與被告黃五華、被告施自喬與被告施某某分別形成了雇傭關(guān)系。原告鄧某某借用被告施某某所有的勞動工具與被告施自喬相互發(fā)生爭吵進而打斗，致使原告鄧某某受傷。在此事故中，原告鄧某某對于損害的發(fā)生也存在一定的過錯，故本院依法確定原告鄧某某與被告施自喬負同等過錯責任。被告施自喬是在雇傭活動中致原告鄧某某損害，存在故意或較大過失行為，被告施某某作為被告施自喬的雇主應(yīng)當對原告鄧某某的損害賠償承擔連帶賠償責任。被告黃五華、揚某某建筑公司與原、被告發(fā)生打斗無直接的因果關(guān)系，故不應(yīng)承擔民事賠償責任。結(jié)合本案案情，本案認定原告鄧某某與被告施自喬各自承擔50%的民事責任，故被告施自喬應(yīng)當賠償原告鄧某某的損失14704.5元（29409.15×50%），被告施自高承擔連帶賠償責任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告施自喬賠償原告鄧某某各項損失14704.5元，被告施某某承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費500元，由原告鄧某某負擔250元，被告施自喬負擔250元。

審判長：張亞斌
審判員：鄧亞軍
審判員：潘亮

書記員：熊曾