原告：鄧某某。
法定代理人：鄧重初，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：袁志勝，湖北仁倫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告：楊某某。
委托訴訟代理人：王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：駱某某。
被告：駱某元。

原告鄧某某、楊某某與被告駱某某、駱某元機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二案，本院于2017年4月10日和2017年6月13日立案受理后，決定合并審理并依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托訴訟代理人袁志勝、原告楊某某的委托訴訟代理人王建江、被告駱某元均到庭參加了訴訟，被告駱某某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告駱某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)63449元（賠償項(xiàng)目見(jiàn)賠償清單）；被告駱某元在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、責(zé)令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年8月02日19時(shí)，原告乘坐楊某某駕駛的二輪輕便摩托車沿鄉(xiāng)村公路由王店街往河龍村方向行駛至河龍村五組路段時(shí)與對(duì)向行駛的由駱某某駕駛的鄂K×××××望江牌正三輪載貨摩托車相撞，造成原告鄧某某、楊某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告駱某某和楊某某互負(fù)同等責(zé)任，原告鄧某某無(wú)責(zé)任。另查明：鄂K×××××望江牌正三輪載貨摩托車屬被告駱某元所有，該車委托交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)原被告為賠償事宜協(xié)商未果，根據(jù)國(guó)家交通事故處理法律法規(guī)之規(guī)定，特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)59694元、住院補(bǔ)助費(fèi)3850元、誤工費(fèi)20687元、護(hù)理費(fèi)8952元、傷殘賠償金30540元、后期治療費(fèi)24000元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)156223元?？鄢陨響?yīng)付的責(zé)任后被告還應(yīng)賠償130747元；2、責(zé)令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年8月2日19時(shí)，原告楊某某駕駛二輪輕便摩托車沿鄉(xiāng)村公路由王店街往河龍村方向行駛至河龍村五組路段時(shí)與對(duì)向行駛的由駱某某駕駛的鄂K×××××望江牌正三輪載貨摩托車相撞，造成原告楊某某受傷的交通事故。經(jīng)孝昌縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告駱某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴。
經(jīng)本院審理查明：2016年8月2日19時(shí)，原告鄧某某乘坐由原告楊某某駕駛的二輪輕便摩托車沿鄉(xiāng)村公路由王店街往河龍村方向行駛至河龍村五組路段時(shí)與對(duì)向行駛的由被告駱某某駕駛的鄂K×××××號(hào)望江牌正三輪載貨摩托車相撞，造成原告鄧某某、楊某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告鄧某某先后到孝昌縣第一人民醫(yī)院、河南省駐馬店段莊孫全貴骨科醫(yī)院治療17天，用去醫(yī)療費(fèi)用19796.47元；原告楊某某在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療77天，實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)59694元。事發(fā)后，被告駱某元支付原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)3986.60元，支付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)51880元。該事故經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告駱某某和原告楊某某互負(fù)同等責(zé)任，原告鄧某某無(wú)責(zé)任。另查明：被告駱某某駕駛的鄂K×××××號(hào)望江牌正三輪載貨摩托車屬被告駱某元所有，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。受孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)委托，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所分別于2017年2月27日、2017年5月24日對(duì)兩原告?zhèn)樽鞒隽朔ㄡt(yī)鑒定，結(jié)論分別為：被鑒定人楊某某所受的損傷分別構(gòu)成X（10）級(jí)、X（10）級(jí)傷殘，其賠償指數(shù)為0.12；建議后期醫(yī)療費(fèi)24000元；建議誤工期240日，護(hù)理期100日。被鑒定人鄧某某所受的損傷構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘；建議后期醫(yī)療費(fèi)10000元；建議180日，護(hù)理期90日，如無(wú)誤工期，參考之目錄A9，護(hù)理期可視同誤工期，即護(hù)理期為180日。2017年8月10日，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告鄧某某與被告就其賠償事宜另行達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告要求被告方在責(zé)任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等訴求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并參照法醫(yī)鑒定及雙方的主張和提交的證據(jù)，本院確定原告楊某某在本次事故中的損失項(xiàng)目和金額為：一、醫(yī)療費(fèi)59694元；二、后期治療費(fèi)24000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元（50元／天×77天＝3850元）；四、護(hù)理費(fèi)8952元（32677元／年÷365天×100天＝32677元）；五、交通費(fèi)酌定800元；六、殘疾賠償金30540元（12725元／年×20年×12％＝30540元）；七、精神撫慰金2000元；八、鑒定費(fèi)1500元；共計(jì)131336元。原告鄧某某在本次事故中的損失項(xiàng)目和金額為：一、醫(yī)療費(fèi)19796.47元；二、后期治療費(fèi)10000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天＝850元）；四、護(hù)理費(fèi)15356元（31138元／年÷365天×180天＝15356元）；五、交通費(fèi)酌定1000元；六、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10％＝23688元）；七、精神撫慰金2000元；八、鑒定費(fèi)1500元；共計(jì)74190.47元。被告駱某某駕駛的鄂K×××××望江牌正三輪載貨摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告駱某元作為投保義務(wù)人，應(yīng)與被告駱某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，兩原告的傷殘賠償項(xiàng)目未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，可不按比例分配，其醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)賠償限額，應(yīng)當(dāng)按照兩原告醫(yī)療費(fèi)的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本院據(jù)此確定原告楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的賠償數(shù)額為7400元【（楊某某的醫(yī)療費(fèi)59694元＋后期治療費(fèi)24000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元）÷（鄧某某的醫(yī)療費(fèi)19796.47元＋后期治療費(fèi)10000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元＋楊某某的醫(yī)療費(fèi)59694元＋后期治療費(fèi)24000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元）×10000=7400元】，超出部分根據(jù)交警部門(mén)對(duì)本次事故的責(zé)任劃分，由被告駱某某承擔(dān)50%。故被告駱某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)內(nèi)賠償原告楊某某49692元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目7400元＋護(hù)理費(fèi)8952元＋交通費(fèi)800元＋殘疾賠償金30540元＋精神撫慰金2000元=49692元），交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)外賠償原告楊某某40822元【（醫(yī)療費(fèi)59694元＋后期治療費(fèi)24000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元＋鑒定費(fèi)1500元-7400元）×50%=40822元】，合計(jì)90514元（交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)內(nèi)賠償49692元＋交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)外賠償40822元）。被告駱某元應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)49692元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因被告駱某元已支付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)51880元，故被告駱某元在本案中不再承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告駱某某賠償原告楊某某90514元，扣減被告駱某元已支付的51880元后，實(shí)際執(zhí)行38634元；
二、上述款項(xiàng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)付清；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3062元，由原告楊某某承擔(dān)1531元，被告駱某某負(fù)擔(dān)1531元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　吳國(guó)東 人民陪審員　　左新安 人民陪審員　　王棟成

法官助理彭向峰 書(shū)記員黃帆 第8頁(yè)共8頁(yè)