上訴人（原審原告）：鄧某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：劉華，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：陜西建工安裝集團(tuán)有限公司，住所地陜西省西安市碑林區(qū)。法定代表人：孟堅(jiān)，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張江濤，男，該公司法務(wù)部部長(zhǎng)。被上訴人（原審被告）：向貴陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地四川省。第三人：中國(guó)人民解放軍65122部隊(duì)64分隊(duì)，住所地牡丹江市西安區(qū)。負(fù)責(zé)人：黃超，該分隊(duì)主任。

鄧某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2016）黑10民初987號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)，并予以改判；2.本案的上訴費(fèi)由二被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：二被上訴人沒(méi)有向法庭提供證據(jù)證明將施工工程承包給沈陽(yáng)印刷公司和向貴陽(yáng)，而65122部隊(duì)64分隊(duì)油庫(kù)改擴(kuò)建工程是由被上訴人陜西建工安裝集團(tuán)有限公司承包并施工該工程，由該公司的工作人員向貴陽(yáng)負(fù)責(zé)一切事務(wù)管理，并由該公司的總負(fù)責(zé)人耿敏進(jìn)行監(jiān)管。上訴人作為出入65122部隊(duì)油庫(kù)的施工人員，必須佩帶通行證，由施工單位申報(bào)65122部隊(duì)油庫(kù)，經(jīng)65122部隊(duì)油庫(kù)審查后頒發(fā)給出入干活人員，才能進(jìn)入部隊(duì)油庫(kù)干活，而上訴人的通行證被向貴陽(yáng)結(jié)算驗(yàn)收后出具欠條時(shí)收回。以上說(shuō)明上訴人鄧某某是被上訴人陜西建工安裝集團(tuán)有限公司所雇傭的人員，與被上訴人陜西建工安裝集團(tuán)有限公司存在勞務(wù)關(guān)系。被上訴人陜西建工安裝集團(tuán)有限公司辯稱(chēng)，1.本案系勞務(wù)合同糾紛，向貴陽(yáng)雇傭上訴人從事勞務(wù)事實(shí)清楚，且向貴陽(yáng)向上訴人出具欠條證明雙方存在雇傭關(guān)系，應(yīng)由向貴陽(yáng)向上訴人承擔(dān)責(zé)任；2.向貴陽(yáng)非我公司員工，我公司也從未授權(quán)向貴陽(yáng)從事本案油庫(kù)翻建工程施工，與向貴陽(yáng)也不存在勞務(wù)關(guān)系。被上訴人陜西建工安裝集團(tuán)有限公司請(qǐng)求二審駁回上訴人鄧某某的上訴請(qǐng)求，維持原判。第三人中國(guó)人民解放軍65122部隊(duì)64分隊(duì)述稱(chēng)，第三人將油庫(kù)翻建工程發(fā)包給陜西建工安裝集團(tuán)有限公司，第三人與陜西建工安裝集團(tuán)有限公司進(jìn)行結(jié)算，上訴人鄧某某與陜西建工安裝集團(tuán)有限公司之間的勞務(wù)費(fèi)糾紛與第三人沒(méi)有關(guān)系。向貴陽(yáng)向一審法院起訴請(qǐng)求：1.被告陜西建工安裝集團(tuán)有限公司、被告向貴陽(yáng)給付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬48740元；2.給付欠款利息3000元（按同期銀行貸款利率，從欠條體現(xiàn)的日期開(kāi)始計(jì)算到開(kāi)庭日期為止）；3.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：：經(jīng)朋友介紹，被告向貴陽(yáng)找到原告鄧某某租賃吊車(chē)，雙方約定費(fèi)用每天1500元，租期自2014年6月份到2015年10月27日。此期間被告向貴陽(yáng)給付原告鄧某某部分費(fèi)用。2015年10月27日雙方進(jìn)行結(jié)算，被告向貴陽(yáng)為原告鄧某某出具欠條一份，內(nèi)容為“欠吊車(chē)費(fèi)2014年至2015年總?cè)~肆萬(wàn)捌仟柒佰肆拾元整（48740元）。經(jīng)手王周全、向貴陽(yáng)。2015年10月27日”。經(jīng)原告向二被告索要，二被告以部隊(duì)不給工資為由一直拖欠，故原告訴至本院。另查，中國(guó)人民解放軍65122部隊(duì)64分隊(duì)與被告陜西建安集團(tuán)簽訂施工合同一份，將油罐翻新改建工程發(fā)包給被告陜西建安集團(tuán)。原告鄧某某及二被告均承認(rèn)部隊(duì)在工程發(fā)包過(guò)程中不存在過(guò)錯(cuò)。庭審中被告向貴陽(yáng)陳述其不是被告陜西建安集團(tuán)的員工。一審法院認(rèn)為：被告向貴陽(yáng)雇傭原告鄧某某從事勞務(wù)事實(shí)清楚，根據(jù)被告向原告出具的欠條、票據(jù)，結(jié)合原、被告的陳述，被告向貴陽(yáng)理應(yīng)向原告支付勞務(wù)費(fèi)，被告向貴陽(yáng)未按期給付原告勞務(wù)費(fèi)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)原告鄧某某要求被告向貴陽(yáng)支付原告勞務(wù)費(fèi)48740元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告鄧某某要求被告向貴陽(yáng)承擔(dān)欠款利息3000元（按同期銀行貸款利率，從欠條體現(xiàn)的日期一直到開(kāi)庭日期為止）的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為因雙方未明確約定，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告鄧某某要求被告陜西建工集團(tuán)承擔(dān)給付勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)不能證明其與被告陜西建工集團(tuán)存在勞務(wù)關(guān)系，故對(duì)原告鄧某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。判決：一、被告向貴陽(yáng)于本判決生效后立即給付原告鄧某某勞務(wù)費(fèi)48740元；二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1094元減半收取547元，由被告向貴陽(yáng)負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人鄧某某圍繞其上訴請(qǐng)求提交如下證據(jù)：1.《施工單位工程質(zhì)量責(zé)任制承諾書(shū)》1份、工程施工現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目牌照片3張。2.證人于士山、王立山證言2份。鄧某某意在證明涉案工程由陜西建工安裝集團(tuán)公司施工，由項(xiàng)目經(jīng)理耿敏監(jiān)管，向貴陽(yáng)負(fù)責(zé)土建和消防安全，向貴陽(yáng)是陜西建工安裝集團(tuán)公司的工作人員，證人給向貴陽(yáng)干活，向貴陽(yáng)欠證人工資，證人曾向向貴陽(yáng)和陜西建工安裝集團(tuán)公司要過(guò)錢(qián)。陜西建工安裝集團(tuán)公司對(duì)上述證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明向貴陽(yáng)是陜西建工安裝集團(tuán)公司的工作人員，該工程項(xiàng)目由陜西建工集團(tuán)公司總包后分包給沈陽(yáng)印刷公司，向貴陽(yáng)是沈陽(yáng)印刷公司的技術(shù)負(fù)責(zé)人。65122部隊(duì)64分隊(duì)對(duì)承諾書(shū)、證言?xún)?nèi)容表示不了解，不發(fā)表意見(jiàn)，對(duì)工程施工現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目牌照片予以認(rèn)可。因承諾書(shū)未加蓋公司印章，故本院對(duì)其形式要件不予確認(rèn)，對(duì)工程施工現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目牌及于士山、王立山證言的內(nèi)容，本院予以確認(rèn)，但上述證據(jù)無(wú)法證實(shí)向貴陽(yáng)系陜西建工集團(tuán)的工作人員。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人鄧某某因與被上訴人陜西建工安裝集團(tuán)有限公司、向貴陽(yáng)、第三人中國(guó)人民解放軍65122部隊(duì)64分隊(duì)勞務(wù)合同糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2016）黑10民初987號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月24日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人鄧某某及委托訴訟代理人劉華，被上訴人陜西建工安裝集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人張江濤，第三人中國(guó)人民解放軍65122部隊(duì)64分隊(duì)負(fù)責(zé)人黃超到庭參加訴訟。被上訴人向貴陽(yáng)經(jīng)本院公告送達(dá)，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然鄧某某為陜西建工安裝集團(tuán)公司承建的65122部隊(duì)64分隊(duì)油庫(kù)翻建工程提供了勞務(wù)，但該勞務(wù)協(xié)議系鄧某某與向貴陽(yáng)之間聯(lián)系、訂立，鄧某某在提供勞務(wù)過(guò)程中，其部分勞務(wù)費(fèi)亦由向貴陽(yáng)支付，并由向貴陽(yáng)向鄧某某出具了48740元的勞務(wù)費(fèi)欠據(jù)。鄧某某在一審?fù)徶幸嚓愂?，向貴陽(yáng)是陜西建工安裝集團(tuán)公司的承包人，工程一直是向貴陽(yáng)負(fù)責(zé)。因此，該48740元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)應(yīng)由向貴陽(yáng)承擔(dān)給付責(zé)任。因鄧某某未提供向貴陽(yáng)系陜西建工集團(tuán)公司工作人員或向貴陽(yáng)已取得陜西建工安裝集團(tuán)公司授權(quán)的相關(guān)證據(jù)，故向貴陽(yáng)的行為不能認(rèn)定為職務(wù)行為、有權(quán)代理。二審中，鄧某某舉示的工程質(zhì)量責(zé)任制承諾書(shū)、工程施工現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目牌照片亦不足以證明向貴陽(yáng)的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理。本院對(duì)鄧某某主張應(yīng)由陜西建工安裝集團(tuán)公司承擔(dān)給付其勞務(wù)費(fèi)48740元責(zé)任的上訴請(qǐng)求不予支持。綜上所述，鄧某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1094元，由上訴人鄧某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　姜云虎
審判員　　于　堯
審判員　　周曉光

書(shū)記員：蔣珊