鄧芝蘭
譚波（湖北荊輝律師事務(wù)所）
公某某宏泰汽車運(yùn)輸有限公司
肖志宏
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司
陳卉（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所）

原告:鄧芝蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公某某。
委托訴訟代理人:譚波，湖北荊輝律師事務(wù)所專職律師。
被告:公某某宏泰汽車運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省公某某斗湖堤鎮(zhèn)五九路。
法定代表人:袁平，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:肖志宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司工作人員，住湖北省公某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公某某斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:鄒明澤，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
原告鄧芝蘭與被告公某某宏泰汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“宏泰運(yùn)輸公司”）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司”）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年9月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鄧芝蘭的訴訟代理人譚波，被告宏泰運(yùn)輸公司的訴訟代理人肖志宏、被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司的訴訟代理人陳卉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧芝蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告公某某宏泰汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告各項(xiàng)損失85945.79元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年10月8日上午，原告搭乘被告宏泰運(yùn)輸公司鄂Ｄ×××××號(hào)中型普通客車前往藕池鎮(zhèn)。
8時(shí)許，當(dāng)車行至曾閘線紅安寺村彎道時(shí)，因司機(jī)操作不當(dāng)，使車方向失控撞到路邊樹(shù)上，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)公某某公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告宏泰運(yùn)輸公司鄂Ｄ×××××號(hào)中型普通客車的駕駛?cè)顺袚?dān)主要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后被送往公某某人民醫(yī)院救治，原告?zhèn)榻?jīng)診斷為右膝關(guān)節(jié)半月板損傷及多處軟組織損傷。
原告住院112天后出院，其損傷程度經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。
被告宏泰公司為鄂Ｄ×××××號(hào)中型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告搭乘被告宏泰運(yùn)輸公司的客車出行，雙方形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告負(fù)有將原告安全送到目的地的義務(wù)，現(xiàn)因途中發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告宏泰運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司作為被告宏泰運(yùn)輸公司鄂Ｄ×××××號(hào)中型普通客車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的承保人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告宏泰運(yùn)輸公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，被告宏泰運(yùn)輸公司在被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司投保了道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失除精神損害撫慰金外，其余應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司賠償，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，應(yīng)以2000至3000元為宜。
被告宏泰運(yùn)輸公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)26509.79元，原告得到賠償后應(yīng)予返還。
其他答辯意見(jiàn)與被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司答辯意見(jiàn)一致。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，另一事故車輛的車主談立發(fā)應(yīng)作為本案被告參與訴訟，并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司按70%比例進(jìn)行賠償。
對(duì)原告主張的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及傷殘等級(jí)無(wú)異議。
按保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)精神損害撫慰金，應(yīng)由談立發(fā)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
對(duì)原告的住院天數(shù)和護(hù)理天數(shù)有異議，原告住院期間存在××的治療；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議；對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元／天計(jì)算，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定及訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告鄧芝蘭乘坐被告宏泰運(yùn)輸公司的客運(yùn)車輛出行，雙方之間形成客運(yùn)合同法律關(guān)系，依法受法律保護(hù)。
被告宏泰運(yùn)輸公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間將原告安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。
被告宏泰運(yùn)輸公司在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生交通事故造成原告受傷，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
被告宏泰運(yùn)輸公司為其所有的鄂Ｄ×××××號(hào)中型普通客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司投保了每座限額400000元的道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定賠償；不足部分由被告宏泰運(yùn)輸公司賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條 ?規(guī)定，“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，本案中原告選擇向本院提起違約之訴，而非侵權(quán)之訴，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司關(guān)于要求另一事故車輛的車主談立發(fā)作為本案被告參與訴訟，并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司按70%比例進(jìn)行賠償?shù)目罐q主張，本院不予支持。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司主張不賠償精神損害撫慰金，符合保險(xiǎn)合同約定。
但原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，被告宏泰運(yùn)輸公司主張扣減，本院予以酌定支持3000元。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及出院記錄、醫(yī)囑予以證明，被告雖有異議但未提出足以反駁的相反證據(jù)，對(duì)其異議主張，本院不予支持。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)其傷殘情況及醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，對(duì)其住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)酌情予以支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合本地生活實(shí)際，原告主張按100元／天標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。
原告沒(méi)有提供正式的機(jī)打交通費(fèi)發(fā)票，但考慮原告住院治療112天，其陪護(hù)人員在陪護(hù)期間必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)750元。
根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等法律費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司負(fù)責(zé)賠償。
綜上所述，原告的經(jīng)濟(jì)損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告訴請(qǐng)，本院依法核定原告損失為:1.醫(yī)療費(fèi)26509.79元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元（112天×50元／天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3360元（112天×30元／天）；4.護(hù)理費(fèi)11090元（31138元／年÷365天×130天）；5.殘疾賠償金24346元（27051元／年×9年×10%）；6.交通費(fèi)750元；7.精神損害撫慰金3000元；8.鑒定費(fèi)700元。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)75355.79元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償72355.79，被告宏泰運(yùn)輸公司賠償原告精神損害撫慰金3000元。
因被告宏泰運(yùn)輸公司在事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費(fèi)26509.79元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的精神損害撫慰金3000元后，由原告返還被告宏泰運(yùn)輸公司23509.79元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧芝蘭經(jīng)濟(jì)損失72355.79元；
二、原告鄧芝蘭在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司賠償后立即返還被告公某某宏泰汽車運(yùn)輸有限公司23509.79元；
三、駁回原告鄧芝蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1949元，減半收取計(jì)974.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告鄧芝蘭乘坐被告宏泰運(yùn)輸公司的客運(yùn)車輛出行，雙方之間形成客運(yùn)合同法律關(guān)系，依法受法律保護(hù)。
被告宏泰運(yùn)輸公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間將原告安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。
被告宏泰運(yùn)輸公司在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生交通事故造成原告受傷，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
被告宏泰運(yùn)輸公司為其所有的鄂Ｄ×××××號(hào)中型普通客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司投保了每座限額400000元的道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定賠償；不足部分由被告宏泰運(yùn)輸公司賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條 ?規(guī)定，“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，本案中原告選擇向本院提起違約之訴，而非侵權(quán)之訴，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司關(guān)于要求另一事故車輛的車主談立發(fā)作為本案被告參與訴訟，并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司按70%比例進(jìn)行賠償?shù)目罐q主張，本院不予支持。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司主張不賠償精神損害撫慰金，符合保險(xiǎn)合同約定。
但原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，被告宏泰運(yùn)輸公司主張扣減，本院予以酌定支持3000元。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及出院記錄、醫(yī)囑予以證明，被告雖有異議但未提出足以反駁的相反證據(jù)，對(duì)其異議主張，本院不予支持。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)其傷殘情況及醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，對(duì)其住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)酌情予以支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合本地生活實(shí)際，原告主張按100元／天標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。
原告沒(méi)有提供正式的機(jī)打交通費(fèi)發(fā)票，但考慮原告住院治療112天，其陪護(hù)人員在陪護(hù)期間必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)750元。
根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等法律費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司負(fù)責(zé)賠償。
綜上所述，原告的經(jīng)濟(jì)損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告訴請(qǐng)，本院依法核定原告損失為:1.醫(yī)療費(fèi)26509.79元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元（112天×50元／天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3360元（112天×30元／天）；4.護(hù)理費(fèi)11090元（31138元／年÷365天×130天）；5.殘疾賠償金24346元（27051元／年×9年×10%）；6.交通費(fèi)750元；7.精神損害撫慰金3000元；8.鑒定費(fèi)700元。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)75355.79元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償72355.79，被告宏泰運(yùn)輸公司賠償原告精神損害撫慰金3000元。
因被告宏泰運(yùn)輸公司在事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費(fèi)26509.79元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的精神損害撫慰金3000元后，由原告返還被告宏泰運(yùn)輸公司23509.79元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧芝蘭經(jīng)濟(jì)損失72355.79元；
二、原告鄧芝蘭在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司賠償后立即返還被告公某某宏泰汽車運(yùn)輸有限公司23509.79元；
三、駁回原告鄧芝蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1949元，減半收取計(jì)974.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周彧

書(shū)記員：楊學(xué)兵