再審申請人（原審被告）：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省樺南縣。
再審申請人（原審被告）：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省樺南縣。
再審申請人（原審被告）：魏興月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省樺南縣。
三再審申請人委托訴訟代理人：任孝軍，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
被申請人（原審原告）：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司樺南縣支行，住所地樺南縣新興路96號。
法定代表人：李棟，該行行長。
委托訴訟代理人：劉國強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣，系被申請人單位職員。
委托訴訟代理人：胡永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣，系被申請人單位職員。

再審申請人鄧某某、聶某某、魏興月因與被申請人中國郵政儲蓄銀行股份有限公司樺南縣支行（以下簡稱郵儲銀行樺南支行）借款合同糾紛一案，不服黑龍江省樺南縣人民法院〔2014〕樺民商初字第340號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹河?018年10月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審法院雖對史春騙取貸款犯罪一案作出刑事判決，明確進(jìn)行追贓，但該刑事案件沒有執(zhí)行終結(jié)。再審申請人鄧某某自認(rèn)其與被申請人簽訂的借款合同、在銀行放款單上簽字確認(rèn)及聶某某、魏興月簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書的行為均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，該金融借款合同和小額貸款聯(lián)保協(xié)議書的內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合同成立并生效，鄧某某負(fù)有按約定給付借款本金及利息的義務(wù)，聶某某、魏興月應(yīng)當(dāng)按照聯(lián)保協(xié)議書的約定，承擔(dān)連帶還款責(zé)任。再審申請人鄧某某以“服從原審判決”為由，自愿申請撤回上訴請求的行為，亦表明其對應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的事實(shí)予以認(rèn)可，故本院對其再審請求不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長 趙曉華
審判員 王云禮
審判員 李伊佳

書記員： 劉博琳