原告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，農(nóng)民，住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人：向龍龍，湖北關(guān)山律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人：畢偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告鄧某某訴被告曹某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托訴訟代理人向龍龍、被告保險公司的委托訴訟代理人費雪峰到庭參加訴訟。被告曹某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧某某向本院提出訴訟請求：1、被告曹某某賠償原告因交通事故造成的各項損失312753.98元；2、被告保險公司在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2016年6月17日14時20分許，曹某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車沿103省道由西向東行駛，至振興路××路段處，鄧某某駕駛無號牌正三輪電動車載乘全旋、賀怡嘉在其前方同向行駛，曹某某在超車時，與鄧某某駕駛的正三輪電動車貨箱左側(cè)相撞，隨后，正三輪電動車又與停放在路邊的豫Ｒ×××××重型半掛牽引車后部相撞，造成車輛受損，鄧某某、全旋、賀怡嘉受傷。武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定，曹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，鄧某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，鄧某某在協(xié)和醫(yī)院（西院）住院治療27天，共用去醫(yī)療費172755.48元。湖北中真司法鑒定所鑒定：鄧某某所受傷的傷殘程度為八級；賠償指數(shù)為34%；后期康復(fù)治療費用21000元；誤工時間為傷后180日，護(hù)理時間為60日(含取內(nèi)固定住院時間)。曹某某駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，并購買了不計免賠險。發(fā)生交通事故時，事故車輛在保險有效期限內(nèi)。被告支付部分醫(yī)療費后，拒絕支付其他賠償費用。
曹某某未答辯亦未提交證據(jù)。
保險公司承認(rèn)鄧某某在本案中所主張的事實，愿意在核實相關(guān)證據(jù)后依法在保險限額內(nèi)予以賠償，但認(rèn)為在事故發(fā)生后已向被保險人曹某某預(yù)賠付的138000元應(yīng)予抵扣，且認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，鄧某某提交了身份證、戶口本、被扶養(yǎng)人無生活來源證明、被扶養(yǎng)人身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、鄂Ａ×××××駕駛?cè)松矸葑C復(fù)印件、車輛鄂Ａ×××××駕駛證和行駛證復(fù)印件、鄂Ａ×××××小型普通客車在保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保單、門診病歷、住院病歷、出院記錄單、出院診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)。上述證據(jù)，保險公司均無異議，本院予以采信。保險公司對鄧某某提交的電動車發(fā)票有異議，認(rèn)為其是事故后出具，不能作為證據(jù)使用，但保險公司愿意理賠500元，本院對保險公司的質(zhì)證意見予以采信。
曹某某未到庭，亦未提交證據(jù)，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
對當(dāng)事人無異議的事實，本院予以確認(rèn)，并有證據(jù)在卷佐證。
另查明，鄧某某、全旋、賀怡嘉系同一交通事故中的祖孫三人，交通事故發(fā)生后，曹某某賠付12000元，保險公司墊付138000元。三人中，保險公司墊付鄧某某40000元；曹某某賠付全旋7795.32元，保險公司墊付全旋98000元；曹某某賠付賀怡嘉4204.68元。鄂Ａ×××××小型普通客車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險限額為150000元，并購買了不計免賠險。
對鄧某某因交通事故造成的損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費172755.48元（以住院發(fā)票為準(zhǔn)）；
2、后期治療費21000元（按法醫(yī)鑒定結(jié)論核定）；
3、住院伙食補助費405元（27天×15元/天）；
4、營養(yǎng)費405元（101天×15元/天）；
5、殘疾賠償金80539.20元，按鑒定意見確定的傷殘等級，標(biāo)準(zhǔn)按2016年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入11844元計算（11844元×0.34×20年）；
6、被撫養(yǎng)人生活費6666.04，鄧某某之母方三九xxxx年xx月xx日出生，有二子二女，按湖北省人均農(nóng)村居民人均消費性支出9803元計算（9803元×0.34×8年÷4人）；
7、護(hù)理費4652.88元，根據(jù)鑒定意見確定的護(hù)理天數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)按2016年度湖北省在崗職工農(nóng)業(yè)人員年收入28305元計算；
8、交通費2000元，本院酌情認(rèn)定；
9、精神損害撫慰金7000元，根據(jù)鄧某某的傷殘構(gòu)成八級，本院酌情認(rèn)定；
10、法醫(yī)鑒定費認(rèn)定1800元；
11、財產(chǎn)損失（車損）：500元。
上述損失，共計297723.60元。

本院認(rèn)為，曹某某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其駕駛的車輛在保險公司投保了交強險，鄧某某、全旋、賀怡嘉系同一交通事故的受害人，賀怡嘉已放棄對保險公司的訴訟請求，保險公司應(yīng)在交強險限額（醫(yī)療費限額10000元、殘疾賠償金限額110000元、財產(chǎn)損失限額2000元）范圍內(nèi)賠償鄧某某、全旋醫(yī)療費、殘疾賠償金和財產(chǎn)損失。（2017）鄂0113民初31號民事判決書擬認(rèn)定，保險公司在交強險限額內(nèi)按比例賠償全旋醫(yī)療費7021.52元、殘疾賠償金72506.68元。故保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)按比例賠償鄧某某醫(yī)療費2978.48元、殘疾賠償金37493.32元、財產(chǎn)損失500元，合計40971.80元。
超過交強險部分的損失254951.80元應(yīng)由曹某某賠償，由于曹某某所駕車輛在保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險限額為150000元，并投保了不計免賠險，鄧某某、全旋系同一交通事故的受害人，保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償鄧某某、全旋的損失。（2017）鄂0113民初31號民事判決書擬認(rèn)定，保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按比例賠償全旋103776.25元，故保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按比例賠償全旋46223.75元。
綜上，保險公司應(yīng)在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)共計賠償鄧某某87195.55元，保險公司已墊付40000元，還應(yīng)賠償47195.55元。
超過交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險的部分210528.05元，應(yīng)由曹某某賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院

的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告鄧某某47194.55元；
二、被告曹某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧某某210528.05元；
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1864元，公告費560元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李山海 人民陪審員　　黃國祥 人民陪審員　　龍澤波

書記員：張霞