原告鄧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省余干縣人，住江西省余干縣，
被告胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省余干縣人，住江西省余干縣，
委托代理人胡建忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省余干縣人，住江西省余干縣，系被告胡某某父親，代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、上訴等。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余干營銷服務(wù)部，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
公司負(fù)責(zé)人彭贊東，該營銷部經(jīng)理。
委托代理人程建華，該公司員工，代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、提起反訴或者上訴等。

原告鄧某某訴被告胡某某、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司余干營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年10月19日立案受理，依法由審判員胡祖波適用簡易程序開庭公開進(jìn)行了審理。原告鄧某某、被告胡某某的委托代理人胡建忠、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司余干營銷服務(wù)部委托代理人程建華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月19日18時許，被告胡某某駕駛贛Ｅ×××××號小型普通客車由河橋村向黃金埠鎮(zhèn)政府方向行駛，行至黃金××鄧家村路段時，被告胡某某從人行道超車時，碰撞到在人行道行走的原告鄧某某，造成了原告受傷及車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)余干公安交警部門認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告鄧某某不負(fù)事故責(zé)任。原告鄧某某受傷后，先后兩次在解放軍一八四醫(yī)院住院治療，共住院118天，醫(yī)院診斷原告鄧某某多發(fā)性外傷：顴骨骨折、蝶骨骨折、上頜竇骨折、眼眶骨折（右外側(cè)）、眼挫傷（右側(cè)）、視神經(jīng)損傷（右側(cè)）、腦震蕩等多處損傷。原告損傷經(jīng)江西天劍司法鑒定中心進(jìn)行法醫(yī)鑒定，評定原告鄧某某右眼視力光感損傷構(gòu)成八級傷殘，原告鄧某某輕度張口受限構(gòu)成十級傷殘，評定原告鄧某某右肩關(guān)節(jié)部分功能喪失構(gòu)成十級傷殘，誤工期180天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15,000元。本案審理過程中，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司余干營銷服務(wù)部申請對原告鄧某某的傷殘等級以及外傷參與度進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，江西神州司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壱约巴鈧麉⑴c度進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論確定：原告鄧某某輕度張口受限構(gòu)成十級傷殘，外傷參與度100%;評定原告鄧某某右肩關(guān)節(jié)部分功能喪失構(gòu)成十級傷殘，外傷參與度100%。原告鄧某某右眼視力光感損傷構(gòu)成八級傷殘，鄧某某傷后存在眼眶骨折、右眼挫傷及右眼視神經(jīng)損傷，存在視力下降的客觀基礎(chǔ)，若能排除其傷前視力障礙，則其右眼視力光感與本次外傷存在關(guān)聯(lián)。
另查明，贛Ｅ×××××號小型普通客車車主為胡建忠，已在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余干營銷服務(wù)部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬元（不計(jì)免賠）的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生時被告胡某某具備準(zhǔn)駕資格。
又查明，原告鄧某某于xxxx年xx月xx日出生，戶口性質(zhì)系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、戶口本、余干縣交警大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》、解放軍一八四醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單，江西天劍司法鑒定中心2016年第591號《司法鑒定意見書》，江西神州司法鑒定中心2017年第F173號《司法鑒定意見書》；被告胡某某提供的機(jī)動車駕駛證、贛Ｅ×××××號小型普通客車機(jī)動車行駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單和雙方當(dāng)事人陳述在案予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛贛Ｅ×××××號小型普通客車由河橋村向黃金埠鎮(zhèn)政府方向行駛，行至黃金××鄧家村路段時，被告胡某某從人行道超車時，碰撞到在人行道行走的原告鄧某某，造成了原告受傷及車輛受損的交通事故,被告胡某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告鄧某某不負(fù)事故責(zé)任的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照《江西省2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》的內(nèi)容，本院確定原告鄧某某請求賠償?shù)姆秶熬唧w金額為：1、醫(yī)療費(fèi)24,589.90元（根據(jù)原告提供的有效醫(yī)療發(fā)票金額確定），被告保險(xiǎn)公司抗辯主張醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，被告保險(xiǎn)公司未提供相關(guān)證據(jù)支持其該項(xiàng)主張，另外，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，并沒有將醫(yī)療費(fèi)的賠償范圍限定在醫(yī)保用藥范圍之內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司的抗辯主張本院不予采納。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15,000元（根據(jù)司法鑒定結(jié)論確定）；2、護(hù)理費(fèi)11,063.34元（44,868元/年÷365天×90天），根據(jù)司法鑒定結(jié)論確定護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、誤工費(fèi)16,199.51元（32,849元/年÷365天×180天），因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其近三年平均收入，故本院參照法庭辯論終結(jié)時受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)（農(nóng)、林、牧）上一年度職工的平均工資乘以鑒定結(jié)論確定的誤工天數(shù)計(jì)算原告誤工損失；4、營養(yǎng)費(fèi)1,800元（20元/天×90天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,360元（20元/天×118天）；6、傷殘賠償金，經(jīng)江西神州司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行重新鑒定,原告鄧某某輕度張口受限構(gòu)成十級傷殘，外傷參與度100%；評定原告鄧某某右肩關(guān)節(jié)部分功能喪失構(gòu)成十級傷殘，外傷參與度100%；原告鄧某某右眼視力光感損傷構(gòu)成八級傷殘。對于原告鄧某某的視力光感損傷與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性問題，江西神州司法鑒定中心鑒定結(jié)論中認(rèn)為鄧某某傷后存在眼眶骨折、右眼挫傷及右眼視神經(jīng)損傷，存在視力下降的客觀基礎(chǔ)，若能排除其傷前視力障礙，則其右眼視力光感與本次外傷存在關(guān)聯(lián)。結(jié)合原告鄧某某本次交通事故發(fā)生后醫(yī)院對其的治療和診斷確定，本起交通事故造成原告鄧某某右眼部的損傷有：眼眶骨折（右外側(cè)）、眼挫傷（右側(cè)）、視神經(jīng)損傷（右側(cè)）等多處損傷，而江西神州司法鑒定中心鑒定結(jié)論確定以上的損傷是導(dǎo)致原告鄧某某視力下降的客觀基礎(chǔ)。且本案中無證據(jù)顯示原告鄧某某在本起交通事故發(fā)生前其右眼具有視力障礙。綜上，本院認(rèn)定原告鄧某某的右眼視力光感與本次交通事故致傷存在必然的因果關(guān)系。原告鄧某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，法庭辯論終結(jié)時江西省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)已經(jīng)確定農(nóng)村居民年人均可支配收入為11,139元，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為71,289.60元（11,139元/年×20年×32%）；7、精神損害撫慰金：本起事故導(dǎo)致原告?zhèn)麣垼瑢υ嬖斐闪松硇膫?，綜合本案被告過錯程度、原告的精神損害程度以及受訴法院所在地平均生活水平，原告訴請的精神撫慰金認(rèn)定為9,600元較為合理；8、交通費(fèi)，鑒于原告住院治療的事實(shí)，根據(jù)原告住院天數(shù)、治療情況、住院醫(yī)院地與家庭住所的路程等綜合考慮，本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)損失1,500元。上述原告鄧某某損失共計(jì)人民幣153,402.35元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。綜合本起交通事故發(fā)生的實(shí)際情況，參照事故認(rèn)定書確定的內(nèi)容，本院認(rèn)定駕駛?cè)撕衬池?fù)事故100%的責(zé)任。被告胡某某駕駛的贛Ｅ×××××號小型普通客車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余干營銷服務(wù)部投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余干營銷服務(wù)部應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某119,652.45元（醫(yī)療費(fèi)限額10,000元+護(hù)理費(fèi)11,063.34元+誤工費(fèi)16,199.51元+傷殘賠償金71,289.60元+精神撫慰金9,600元+交通費(fèi)1,500元），因被告胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，同時贛Ｅ×××××號小型普通客車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余干營銷服務(wù)部投保了保額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），故超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的金額33,749.90元（總損失153,402.35元-交強(qiáng)險(xiǎn)限額119,652.45元）應(yīng)由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余干營銷服務(wù)部依約應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠償給原告鄧某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余干營銷服務(wù)部于判決生效后15日內(nèi)一次性賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣153,402.35元;
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,916元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)，原告鄧某某已向本院繳納，由被告胡某某于判決生效后15日內(nèi)一次支付給原告鄧某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。

審判員　　胡祖波

書記員：盧志式