鄧某某
汪永明（湖北永銘律師事務(wù)所）
裴某某
黃文?。ê焙嗟下蓭熓聞?wù)所）
蘄春縣地方稅務(wù)局
甘寧（蘄春縣法律援助中心）

原告:鄧某某。
委托代理人:汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:裴某某。
委托代理人:黃文俊，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:蘄春縣地方稅務(wù)局。
住所地:蘄春縣蘄春大道158號。
法定代表人:費春堂，該局局長。
委托代理人:甘寧，蘄春縣法律援助中心律師。
原告鄧某某因與被告裴某某、蘄春縣地方稅務(wù)局勞動爭議糾紛一案，于2016年1月25日向本院提起訴訟。
本院受理后，與蘄春縣地方稅務(wù)局訴鄧某某、裴某某勞動爭議一案［案號:（2016）鄂1126民初173號］合并審理，并依法組成合議庭，于2016年4月19日公開開庭進行了審理。
原告鄧某某委托代理人汪永明、被告裴某某委托代理人黃文俊、被告蘄春縣地方稅務(wù)局委托代理人甘寧到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱:原告原為蘄春縣百事幫家政服務(wù)部（現(xiàn)已注銷）經(jīng)營者。
2013年6月17日被告裴某某前來服務(wù)部，要求為其介紹工作。
原告將其介紹到被告蘄春縣地方稅務(wù)局做機關(guān)食堂打雜工作。
被告蘄春縣地方稅務(wù)局為規(guī)避責(zé)任，在明知蘄春縣百事幫家政服務(wù)部沒有勞務(wù)派遣經(jīng)營許可證前提下，與蘄春縣百事幫服務(wù)部簽訂勞務(wù)外包合同，工資由原告支付，實際用工者為被告蘄春縣地方稅務(wù)局。
后被告裴某某在被告食堂準(zhǔn)備早餐時不幸摔傷。
在原告從未收到被告裴某某的工傷認(rèn)定書和工傷傷殘等級認(rèn)定書的情況下，蘄春縣勞動人事爭議仲裁委員會徑行作出仲裁，由原告與被告蘄春縣地方稅務(wù)局對被告裴某某的工傷待遇承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
現(xiàn)要求判令原蘄春縣百事幫家政服務(wù)部與裴某某不存在勞動關(guān)系，原告不承擔(dān)被告裴某某工傷待遇款。
被告裴某某辯稱:蘄春縣勞動人事爭議仲裁委員會確認(rèn)原蘄春縣百事幫家政服務(wù)部與裴某某之間存在勞動關(guān)系，并由被告鄧某某與被告蘄春縣地方稅務(wù)局對裴某某工傷待遇承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
被告蘄春縣地方稅務(wù)局辯稱:蘄春縣地方稅務(wù)局與原蘄春縣百事幫家政服務(wù)部所簽訂的勞務(wù)合同屬民事合同而非勞動派遣合同，蘄春縣地方稅務(wù)局在簽訂合同時不存在過錯，原蘄春縣百事幫家政服務(wù)部派裴某某到被告蘄春縣地方稅務(wù)局工作不違反法律規(guī)定，蘄春縣勞動人事爭議仲裁委員會推定該合同是勞務(wù)派遣合同不符合法律規(guī)定。
原蘄春縣百事幫家政服務(wù)部與被告裴某某之間存在勞動關(guān)系，其應(yīng)為被告裴某某購買工傷保險，因原蘄春縣百事幫家政服務(wù)部未盡法定義務(wù)，應(yīng)對被告裴某某受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時請求法院判決被告裴某某應(yīng)享受的工傷保險待遇由被告鄧某某賠償，蘄春縣地方稅務(wù)局不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告鄧某某為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):
1、勞動中介合同。
擬證明該合同違背法律規(guī)定，屬于無效合同；
2、裁決書。
擬證明蘄春縣勞動仲裁委員會認(rèn)為裴某某構(gòu)成工傷，但原告未收到工傷認(rèn)定或傷殘認(rèn)定；
3、證明一份。
擬證明原告具有訴權(quán)；
4、百家事的營業(yè)執(zhí)照。
擬證明其經(jīng)營范圍為家政服務(wù)。
被告裴某某質(zhì)證意見:證據(jù)1、3-5無異議；證據(jù)2，被告裴某某不知情，其真實性我方無法判定。
被告蘄春縣地方稅務(wù)局質(zhì)證意見:證據(jù)1、3-5無異議；證據(jù)2有異議，合同簽訂日期是2013年5月26日，有效期至2014年5月26日止。
被告裴某某受傷為2015年該份合同與本案無關(guān)。
本院認(rèn)證意見:證據(jù)1，勞動中介合同違背法律規(guī)定，為無效合同；證據(jù)2，不能證明原告未收到工傷認(rèn)定或傷殘認(rèn)定；證據(jù)3-4，符合證據(jù)真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告裴某某為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):
1、蘄春縣地方稅務(wù)局證明1份。
擬證明裴某某受傷的事實；
2、工商銀行流水賬。
擬證明原蘄春縣百事幫發(fā)給裴某某的工資情況；
3、蘄春縣勞動仲裁委員會作出勞動能力鑒定結(jié)論書。
擬證明裴某某構(gòu)成傷殘等級9級、康復(fù)治療時間、停工留薪期；
4、醫(yī)療費發(fā)票及病歷。
擬證明裴某某治療費用18203元。
原告鄧某某質(zhì)證意見:證據(jù)1，無異議；證據(jù)2-4，系復(fù)印件，不予質(zhì)證。
被告蘄春縣地方稅務(wù)局質(zhì)證意見同被告鄧某某質(zhì)證意見。
本院認(rèn)證意見:證據(jù)1-4，均加蓋公章，符合證據(jù)真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告蘄春縣地方稅務(wù)局為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):
1、勞動爭議裁決書。
擬證明原、被告之間勞動爭議經(jīng)過勞動爭議程序；
2、勞務(wù)合同。
擬證明蘄春縣地方稅務(wù)局與原告及原蘄春縣百事幫簽訂民事合同，約定原告承包被告家政服務(wù)業(yè)務(wù)；
3、企業(yè)登記信息。
擬證明原蘄春縣百事幫家政服務(wù)部與蘄春縣地稅局簽訂勞務(wù)合同時具有適格的合同主體身份；
原告鄧某某質(zhì)證意見:證據(jù)1，形式無異議，但原蘄春縣百
事幫與裴某某不存在勞動關(guān)系；證據(jù)2，該合同無效；證據(jù)3，無異議。
被告裴某某質(zhì)證意見:證據(jù)1、3，無異議。
證據(jù)2，該合同屬于派遣合同，但蘄春縣百事幫家政服務(wù)部不具備派遣資格，導(dǎo)致該份合同無效。
本院認(rèn)證意見:證據(jù)1、3，原告鄧某某和被告裴某某無異議，符合證據(jù)真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)2，勞務(wù)合同具有真實性，但違背法律強制性規(guī)定，該合同屬無效合同。
本院認(rèn)為，為保護勞務(wù)派遣勞動者的合法權(quán)益，《中華人民共和國勞動合同法》對經(jīng)營勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)公司作了嚴(yán)格規(guī)定，原蘄春縣百事幫家政服務(wù)部未辦理經(jīng)營勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)，不具備合法的勞務(wù)派遣資質(zhì)。
作為用人單位的被告蘄春縣地方稅務(wù)局與不具備勞務(wù)派遣資質(zhì)的經(jīng)營者原蘄春縣百事幫家政服務(wù)部簽訂用工協(xié)議，與被派遣人員裴某某形成事實上用工勞動關(guān)系，應(yīng)視為被告蘄春縣地方稅務(wù)局與被告裴某某之間建立勞動關(guān)系。
被告蘄春縣地方稅務(wù)局應(yīng)依法為勞動者裴某某繳納社會保險費用，被告蘄春縣地方稅務(wù)局未為被告裴某某繳納社會保險費用，被告裴某某在工作過程中受到傷害，應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險條例》中的工傷保險待遇規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，對被告裴某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原蘄春縣百事幫家政服務(wù)部不具備勞務(wù)派遣資格擅自經(jīng)營勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)，屬行政違法行為，由勞動行政部門進行處理，本案中，原告鄧某某作為蘄春縣百事幫家政服務(wù)部經(jīng)營者，依法不承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、《湖北省工傷保險實施辦法》第三十六條所規(guī)定的工傷待遇計發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，被告裴某某工傷待遇包括:住院費用18203元、后期醫(yī)療費12000元、住院伙食補助費405元（27天×15元／天）、住院及康復(fù)治療期間護理費9229元（28792元／年÷365×117天）、停工留薪期工資10500元（7月×1500元／月）、一資性傷殘補助金13500元（9月×1500元／月）、一次性工傷醫(yī)療補助金24016元（8月×3002元／月）、一次性傷殘就業(yè)補助金36024元（12月×3002元／月），合計123877元。
扣減被告蘄春縣地方稅務(wù)局墊付醫(yī)療費5000元，仍應(yīng)賠償被告裴某某工傷待遇款115877元。
經(jīng)開庭調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議，本院依照《中華人民共和國勞動合同法》第五十七條 ?、《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題的解釋（三）》第一條、《湖北省工傷保險實施辦法》第三十六條之規(guī)定，判決如下:
一、解除被告蘄春縣地方稅務(wù)局與被告裴某某之間的勞動關(guān)系；
二、被告蘄春縣地方稅務(wù)局于本判決生效10日內(nèi)支付裴某某工傷待遇款115877元；
三、駁回被告蘄春縣地方稅務(wù)局的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴費（郵政匯款，款匯黃岡市中級人民法院立案一庭，備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，為保護勞務(wù)派遣勞動者的合法權(quán)益，《中華人民共和國勞動合同法》對經(jīng)營勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)公司作了嚴(yán)格規(guī)定，原蘄春縣百事幫家政服務(wù)部未辦理經(jīng)營勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)，不具備合法的勞務(wù)派遣資質(zhì)。
作為用人單位的被告蘄春縣地方稅務(wù)局與不具備勞務(wù)派遣資質(zhì)的經(jīng)營者原蘄春縣百事幫家政服務(wù)部簽訂用工協(xié)議，與被派遣人員裴某某形成事實上用工勞動關(guān)系，應(yīng)視為被告蘄春縣地方稅務(wù)局與被告裴某某之間建立勞動關(guān)系。
被告蘄春縣地方稅務(wù)局應(yīng)依法為勞動者裴某某繳納社會保險費用，被告蘄春縣地方稅務(wù)局未為被告裴某某繳納社會保險費用，被告裴某某在工作過程中受到傷害，應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險條例》中的工傷保險待遇規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，對被告裴某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原蘄春縣百事幫家政服務(wù)部不具備勞務(wù)派遣資格擅自經(jīng)營勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)，屬行政違法行為，由勞動行政部門進行處理，本案中，原告鄧某某作為蘄春縣百事幫家政服務(wù)部經(jīng)營者，依法不承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、《湖北省工傷保險實施辦法》第三十六條所規(guī)定的工傷待遇計發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，被告裴某某工傷待遇包括:住院費用18203元、后期醫(yī)療費12000元、住院伙食補助費405元（27天×15元／天）、住院及康復(fù)治療期間護理費9229元（28792元／年÷365×117天）、停工留薪期工資10500元（7月×1500元／月）、一資性傷殘補助金13500元（9月×1500元／月）、一次性工傷醫(yī)療補助金24016元（8月×3002元／月）、一次性傷殘就業(yè)補助金36024元（12月×3002元／月），合計123877元。
扣減被告蘄春縣地方稅務(wù)局墊付醫(yī)療費5000元，仍應(yīng)賠償被告裴某某工傷待遇款115877元。

經(jīng)開庭調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議，本院依照《中華人民共和國勞動合同法》第五十七條 ?、《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題的解釋（三）》第一條、《湖北省工傷保險實施辦法》第三十六條之規(guī)定，判決如下:
一、解除被告蘄春縣地方稅務(wù)局與被告裴某某之間的勞動關(guān)系；
二、被告蘄春縣地方稅務(wù)局于本判決生效10日內(nèi)支付裴某某工傷待遇款115877元；
三、駁回被告蘄春縣地方稅務(wù)局的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：陳勛
審判員：程智武
審判員：周勝鋒

書記員：肖莉