鄧某某
孫秋偉（河北徐利民律師事務所）
中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務所）

原告:鄧某某，無業(yè)。
委托代理人:孫秋偉，河北徐利民律師事務所律師。
被告:中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地:唐山市路南區(qū)新華西道34號。
負責人:曹煒，該公司經理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務所律師。
原告鄧某某訴被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案。本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理審判員王燁適用簡易程序公開開庭進行審理。原告鄧某某的委托代理人孫秋偉、被告保險公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應為有效合同，雙方當事人均應依約履行各自義務。原告鄧某某要求被告保險公司賠償冀B×××××號車輛損失費146945元，公估費5878元、施救費400元，合計153223元；遼L×××××號車輛損失費43061元，公估費1722元，施救費400元，合計45183元；共計198406元的訴請，理據(jù)充分，本院予以支持。被告保險公司在庭審中提出重新鑒定申請，不符合重新鑒定的法律規(guī)定，故本院不予支持。被告保險公司以原告提交兩車的公估報告鑒定損失過高，且為單方委托，認為公估報告只是鑒定人員的主觀判斷，單憑該報告不能代表實際損失，要求原告提供修理費發(fā)票，且冀B×××××車損與保險公司定損的數(shù)額相差過大為抗辯理由，因未能提供相關證據(jù)佐證其理由，理據(jù)不足，不予支持。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?，第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后二十日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告鄧某某車輛損失費2000元；在車輛損失險范圍內賠償原告鄧某某BWN077號車輛損失費146945元，公估費5878元、施救費400元，合計153223元；在第三者責任保險范圍內賠償原告鄧某某遼L×××××號車輛損失費41061元，公估費1722元，施救費400元，合計43183元；共計198406元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4268元，減半收取2134元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應為有效合同，雙方當事人均應依約履行各自義務。原告鄧某某要求被告保險公司賠償冀B×××××號車輛損失費146945元，公估費5878元、施救費400元，合計153223元；遼L×××××號車輛損失費43061元，公估費1722元，施救費400元，合計45183元；共計198406元的訴請，理據(jù)充分，本院予以支持。被告保險公司在庭審中提出重新鑒定申請，不符合重新鑒定的法律規(guī)定，故本院不予支持。被告保險公司以原告提交兩車的公估報告鑒定損失過高，且為單方委托，認為公估報告只是鑒定人員的主觀判斷，單憑該報告不能代表實際損失，要求原告提供修理費發(fā)票，且冀B×××××車損與保險公司定損的數(shù)額相差過大為抗辯理由，因未能提供相關證據(jù)佐證其理由，理據(jù)不足，不予支持。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?，第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后二十日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告鄧某某車輛損失費2000元；在車輛損失險范圍內賠償原告鄧某某BWN077號車輛損失費146945元，公估費5878元、施救費400元，合計153223元；在第三者責任保險范圍內賠償原告鄧某某遼L×××××號車輛損失費41061元，公估費1722元，施救費400元，合計43183元；共計198406元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4268元，減半收取2134元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司擔負。

審判長：王燁

書記員：王雅玲