原告鄧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人侯昌林，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，特別授權(quán)。
被告余某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司，住所地湖北省枝江市馬家店迎賓大道，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人李祖新，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告鄧某某訴被告余某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡(jiǎn)稱枝江人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由審判員付濤適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托代理人侯昌林、被告余某某、被告枝江人保公司的委托代理人陳志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月28日13時(shí)50分，被告余某某駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂E×××××的普通兩輪摩托車(chē)，沿滬聶線由西向東行駛至1227公里500米（穿心店超市門(mén)前）路段時(shí)，與原告鄧某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)第4205839201501147號(hào)《道理交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定，原告與余某某負(fù)同等責(zé)任。原告受傷后，宜昌市中醫(yī)醫(yī)院診斷為左股骨粗隆間粉碎性骨折，經(jīng)行切開(kāi)復(fù)位動(dòng)力髖內(nèi)固定術(shù)，于2015年5月27日出院，計(jì)住院29天。出院醫(yī)囑繼續(xù)臥床休息一個(gè)半月。原告支出門(mén)診費(fèi)、住院費(fèi)合計(jì)26271.3元。2015年9月8日，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具枝司鑒所（2015）臨鑒字第283號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘，傷后誤工期180天；護(hù)理期90天；營(yíng)養(yǎng)期90天；后續(xù)治療費(fèi)10000元。原告為此支出鑒定費(fèi)1500元。
同時(shí)查明，被告余某某駕駛的鄂E×××××號(hào)普通兩輛摩托車(chē)在被告枝江人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。余某某已支付原告鄧某某5000元。
另查明，原告鄧某某出生地為湖北枝江，身份證登記出生時(shí)間為1955年3月23日。農(nóng)歷1955年3月23日對(duì)應(yīng)的公歷時(shí)間為1955年5月14日。原告系農(nóng)業(yè)人口，系家中主要?jiǎng)趧?dòng)力，具有D型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。
以上事實(shí)，有開(kāi)庭筆錄、當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、出院記錄、病情證明書(shū)、門(mén)診和住院費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及收費(fèi)收據(jù)、白洋鎮(zhèn)雅畈村委會(huì)證明等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告余某某鄂E×××××號(hào)普通兩輛摩托車(chē)造成交通事故致原告鄧某某受傷并負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，而鄂E×××××號(hào)普通兩輛摩托車(chē)由被告枝江人保公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由枝江人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍以外的部分，由余某某按事故責(zé)任比例50%承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告鄧某某在此事故中的損失，經(jīng)審查有：1、醫(yī)療費(fèi)26271.3元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（30×29）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30×90）。4、殘疾賠償金21698元（10849×20×10%）。5、護(hù)理費(fèi)7084元（28729÷365×90）。6、交通費(fèi)，原告未提交該項(xiàng)下實(shí)際開(kāi)支的證據(jù)，本院酌情認(rèn)定500元。7、誤工費(fèi)，被告認(rèn)為原告已超過(guò)60周歲不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣有將出生時(shí)間登記為農(nóng)歷時(shí)間的情況，按原告的自述和雅畈村委會(huì)證明，原告實(shí)際出生時(shí)間按公歷計(jì)算應(yīng)當(dāng)為1955年5月14日，事故發(fā)生之日原告尚未年滿60周歲。即便原告實(shí)際年齡已超過(guò)60周歲，但其身體條件尚可，仍在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并以此為主要生活來(lái)源，原告主張誤工費(fèi)損失，本院予以支持，但其請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，且未提交充分證據(jù)證明其誤工損失，本院予以調(diào)整，按原告所在“農(nóng)林牧漁”行業(yè)上年度在崗職工平均工資、誤工期計(jì)至定殘前一日132天計(jì)算，計(jì)9478元（26209÷365×132）。8、精神撫慰金，原告在本案事故中存在重大過(guò)錯(cuò)，與余某某承擔(dān)同等責(zé)任，原告主張精神撫慰金2000元依據(jù)不足，本院酌情支持1000元。9、后期治療費(fèi)按鑒定結(jié)論計(jì)算10000元。10、鑒定費(fèi)1500元。以上合計(jì)81101.3元。被告枝江人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下應(yīng)賠償10000元、在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下應(yīng)賠償39760元；超出部分計(jì)31341.3元，由原告與余某某按事故責(zé)任比例各負(fù)擔(dān)50%，即15670.65元。余某某已墊付的5000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告鄧某某49760元。
二、被告余某某在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告鄧某某10670.65元。
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果未按照本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)258元（已減半，原告已預(yù)交），由原告鄧某某負(fù)擔(dān)38元，被告余某某負(fù)擔(dān)220元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　付　濤

書(shū)記員：陶文淦