鄧某某
熊安（湖北亮節(jié)律師事務所）
德陽市宏發(fā)運業(yè)有限責任公司
周建國
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市分公司
胡守強（湖北仁輝律師事務所）

原告:鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市。
委托訴訟代理人:熊安，湖北亮節(jié)律師事務所律師。
被告:德陽市宏發(fā)運業(yè)有限責任公司，住所地四川省德陽市泰山南路二段777號魯能南域中央6棟營1-2號。
法定代表人:曹玉芹，該公司
負責人。
被告:周建國，男，xxxx年xx月xx日出生，住長陽土家族自治縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市分公司，住所地四川省德陽市區(qū)岷江西路2段1號。
負責人駱曉鵬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡守強，湖北仁輝律師事務所律師。
原告鄧某某與被告德陽市宏發(fā)運業(yè)有限責任公司（以下簡稱德陽宏發(fā)公司）、周建國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市分公司（以下簡稱人保德陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人熊安，被告人保德陽公司委托訴訟代理人胡守強到庭參加訴訟，被告德陽宏發(fā)公司、周建國經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請求:2015年11月28日23時04分許，原告駕駛鄂Ｅ×××××號二輪摩托車行駛到325省道70KM＋150M路段時，與被告周建國駕駛的川Ｆ×××××號重型自卸貨車相撞，導致原告受傷、摩托車損壞的交通事故。
后經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊簡易程序認定原告負本次事故的主要責任，被告周建國負次要責任。
原告經(jīng)住院治療仍落下三處十級傷殘，現(xiàn)雙方就賠償事宜未能協(xié)商一致，被告人保德陽公司為肇事貨車承保有交強險及第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，請求判令被告方賠償原告損失176348.11元，先由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告德陽宏發(fā)公司賠償并承擔訴訟費用。
（原告主張損失明細如下:1、醫(yī)療費及后期醫(yī)療費151975.76元＋35600元=187575.76元；2、住院伙食補助50元／天×55天=2750元；3、營養(yǎng)費20元／天×100天=2000元；4、殘疾賠償金27051元／年×20年×14%=75742.80元；5、誤工費116.48元／天×164天=19102.72元；6、護理費85.31元／天×100天=8531元；7、被扶養(yǎng)人生活費9803元／年×5年×14%÷3×2=4574.74元；8、交通費50元；9、精神損害賠償金3000元；10、修理費600元；11、鑒定費2500元。
）
被告人保德陽公司辯稱，發(fā)生事故屬實，我公司已墊付10000元醫(yī)療費，對鑒定意見無異議，原告主張的醫(yī)療費應對非醫(yī)保用藥部分扣減10%，住院伙食補助標準偏高，肇事車輛發(fā)生事故時沒有年檢，根據(jù)商業(yè)險條款在商業(yè)險內(nèi)不予賠償，我公司不承擔鑒定費和訴訟費用。
被告德陽宏發(fā)公司、周建國未到庭答辯，也未在答辯期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，視為放棄答辯權(quán)利。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
原告提供的有爭議證據(jù):證據(jù)3、醫(yī)療費票據(jù)11張涉及金額共計151975.76元，被告人保德陽公司質(zhì)證認為真實性合法性關(guān)聯(lián)性均無異議，但認為醫(yī)療費要扣減10%的非醫(yī)保用藥部分。
證據(jù)4、原告的出院證、出院診斷證明、出院記錄、診斷證明、司法鑒定意見書各1份，被告人保德陽公司質(zhì)證認為真實性合法性關(guān)聯(lián)性均無異議，但認為后期醫(yī)療費過高且超出10000元的部分商業(yè)險只承擔30%，應待實際發(fā)生后主張，誤工費時間應當為住院時間加出院休息90天，計算標準應按農(nóng)林牧漁業(yè)。
證據(jù)6、原告與宜昌市夷陵區(qū)金馬門窗加工廠（以下簡稱金馬門窗廠）簽訂的勞動合同書1份、金馬門窗廠出具的工資表3張、證明1份、營業(yè)執(zhí)照副本復印件1份，被告人保德陽公司質(zhì)證認為對真實性有異議，原告起訴的地址是在聶家河鎮(zhèn)丁家坪村四組，該組證據(jù)不能證明原告在城鎮(zhèn)務工生活，賠償不能按照城鎮(zhèn)人員標準計算。
證據(jù)10、鑒定費票據(jù)1張涉及金額2500元，被告人保德陽公司質(zhì)證認為對真實性無異議，但認為保險公司不承擔鑒定費。
證據(jù)11、原告的用藥清單1份，被告人保德陽公司質(zhì)證認為對真實性無異議，但認為應當扣除10%的非醫(yī)保用藥部分。
被告人保德陽公司未向本院提供證據(jù)。
被告德陽宏發(fā)公司、周建國在舉證期限內(nèi)未向本院提交任何證據(jù)，也未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。
本院對原告提供的有爭議證據(jù)認證如下:證據(jù)3真實合法，能表明原告在醫(yī)療機構(gòu)治療導致的醫(yī)療費損失，對該項證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)4真實合法，能表明原告治療情況，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具的出院醫(yī)囑，原告的后期醫(yī)療費屬后期必須發(fā)生的費用，故對該組證據(jù)的證明目的本院予以采信。
證據(jù)6真實合法，結(jié)合本院調(diào)取的相關(guān)證據(jù)能表明原告的經(jīng)常居住地和收入來源地均在城鎮(zhèn)，故對該組證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)10真實合法，系本案交通事故造成的損失，因第三者責任保險條款中的責任免除部分第七條未明確約定鑒定費屬免責范圍，保險公司應在保險限額內(nèi)對該項損失予以理賠，故對該項證據(jù)的證明目的本院予以采信；證據(jù)11真實合法，能表明原告治療期間用藥情況，因被告方未能提供相應證據(jù)證明核減醫(yī)保用藥部分的具體計算明細及核減的有關(guān)依據(jù)，故對該項證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年11月28日23時04分許，原告駕駛鄂Ｅ×××××號豪爵牌二輪摩托車沿325省道由陸城方向往漁洋關(guān)方向行駛至325省道70KM＋150M路段時，與因機械故障停于道路右側(cè)的被告周建國駕駛的川Ｆ×××××號重型自卸貨車左后側(cè)相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。
后經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認定原告負本次事故的主要責任，被告周建國負次要責任。
事故后原告先后在宜昌市中心人民醫(yī)院、宜都市第一人民醫(yī)院住院治療共計1天＋38天＋16天=55天，期間用去醫(yī)療費共計151975.76元，出院醫(yī)囑全休90天。
原告出院后經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所予以司法鑒定傷殘等級為三個X級，后期醫(yī)療費35600元，用去鑒定費2500元。
事故后被告人保德陽公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，被告德陽宏發(fā)公司為原告墊付相關(guān)費用10000元。
本院認為，被告方承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本案的爭議焦點為原告訴請損失的賠償范圍、具體數(shù)額以及賠償責任的分擔。
1、關(guān)于原告訴請損失的賠償范圍與具體數(shù)額。
本院對原告訴請損失的范圍和數(shù)額認定如下:一、醫(yī)療費用賠償項目:1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)認定原告醫(yī)療費損失為151975.76元；2、住院伙食補助費，按照實際住院天數(shù)55天，標準參照宜都市國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準計算為50元／天×55天=2750元；3、營養(yǎng)費，被告方表示無異議確定為2000元；4、后續(xù)治療費結(jié)合醫(yī)囑及鑒定意見認定為35600元；上述醫(yī)療費用賠償項目合計192325.76元。
二、傷殘賠償項目:1、殘疾賠償金，因原告所提供證據(jù)及申請我院調(diào)取的證據(jù)均能表明其經(jīng)常居住地和收入來源地均在城鎮(zhèn)，故應按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，其傷殘等級為三個X級，計算系數(shù)為14%，按《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一六年度）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準殘疾賠償金計算為27051元／年×20年×14%=75742.80元；2、被扶養(yǎng)人生活費被告方無異議確定為4574.74元；3、誤工費，誤工天數(shù)按住院天數(shù)及醫(yī)囑全休天數(shù)確定為55＋90=145天，誤工標準按原告月平均工資（3500＋3500＋3250）÷3=3416.67元／月計算為3416.67元／月÷30天×145天=16513.89元；4、護理費被告方無異議確定為8531元；5、交通費被告無異議確定為50元；6、精神損害賠償金，原告突遇車禍致三個X級傷殘，給其造成了較為嚴重的精神傷害，結(jié)合事故責任劃分等情況，本院酌情認定精神損害賠償金為3000元，上述傷殘賠償項目合計108412.43元。
三、財產(chǎn)損失賠償項目:車輛修理費被告方無異議確定為600元。
四、其他賠償項目:鑒定費損失憑據(jù)認定為2500元。
綜上，原告的事故損失總計為303838.19元。
2、關(guān)于本案賠償責任的分擔。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)第三者責任保險合同賠償，仍有不足的根據(jù)責任比例由侵權(quán)人賠償。
被告周建國駕駛的車輛在被告人保德陽公司處投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告人保德陽公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元、在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付600元，共計在交強險限額內(nèi)賠付120600元，因原告負本次事故主要責任，被告周建國負本次事故次要責任，具體責任比例確定為7︰3。
被告人保德陽公司辯稱肇事車輛未年檢不應理賠，原告已當庭提供相應證據(jù)證明肇事車輛已經(jīng)檢驗合格且被告方對該證據(jù)無異議，故對該項辯稱理由本院不予支持；被告人保德陽公司辯稱醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥部分，因其未能提供相應證據(jù)證明核減醫(yī)保用藥部分的具體計算明細及核減的有關(guān)依據(jù)，故對該項辯稱理由本院不予支持；被告人保德陽公司辯稱不應承擔鑒定費用，因第三者責任保險條款中的責任免除部分第七條未明確約定鑒定費屬免責范圍，故原告的鑒定費損失也應一并納入理賠范圍，對該項辯稱理由本院不予支持，則被告人保德陽公司應在第三者責任險限額內(nèi)賠付原告交強險賠付以外的30%損失計算為（303838.19元-120600元）×30%=54971.46元，再沖抵已墊付的10000元后，被告人保德陽公司應賠付總額共計為120600元＋54971.46元-10000元=165571.46元，則被告人保德陽公司應在賠付總額內(nèi)直接賠付被告德陽宏發(fā)公司已墊付費用10000元，直接賠付原告155571.46元。
被告周建國系被告德陽宏發(fā)公司所雇請的司機，因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，應由用人單位承擔侵權(quán)責任，故本案訴訟費用應由原告與被告德陽宏發(fā)公司按責任比例分擔。
被告德陽宏發(fā)公司、周建國經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，是其自愿放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響本案的審理和判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市分公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠付原告鄧某某人民幣155571.46元，賠付被告德陽市宏發(fā)運業(yè)有限責任公司10000元，上述兩項共計165571.46元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標的款賬戶（收款單位:宜都市人民法院，帳號:18×××65，開戶行:中國工商銀行湖北三峽分行宜都支行）；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費591元，由原告鄧某某負擔413.70元，被告德陽市宏發(fā)運業(yè)有限責任公司負擔177.30元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告方承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本案的爭議焦點為原告訴請損失的賠償范圍、具體數(shù)額以及賠償責任的分擔。
1、關(guān)于原告訴請損失的賠償范圍與具體數(shù)額。
本院對原告訴請損失的范圍和數(shù)額認定如下:一、醫(yī)療費用賠償項目:1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)認定原告醫(yī)療費損失為151975.76元；2、住院伙食補助費，按照實際住院天數(shù)55天，標準參照宜都市國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準計算為50元／天×55天=2750元；3、營養(yǎng)費，被告方表示無異議確定為2000元；4、后續(xù)治療費結(jié)合醫(yī)囑及鑒定意見認定為35600元；上述醫(yī)療費用賠償項目合計192325.76元。
二、傷殘賠償項目:1、殘疾賠償金，因原告所提供證據(jù)及申請我院調(diào)取的證據(jù)均能表明其經(jīng)常居住地和收入來源地均在城鎮(zhèn)，故應按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，其傷殘等級為三個X級，計算系數(shù)為14%，按《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一六年度）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準殘疾賠償金計算為27051元／年×20年×14%=75742.80元；2、被扶養(yǎng)人生活費被告方無異議確定為4574.74元；3、誤工費，誤工天數(shù)按住院天數(shù)及醫(yī)囑全休天數(shù)確定為55＋90=145天，誤工標準按原告月平均工資（3500＋3500＋3250）÷3=3416.67元／月計算為3416.67元／月÷30天×145天=16513.89元；4、護理費被告方無異議確定為8531元；5、交通費被告無異議確定為50元；6、精神損害賠償金，原告突遇車禍致三個X級傷殘，給其造成了較為嚴重的精神傷害，結(jié)合事故責任劃分等情況，本院酌情認定精神損害賠償金為3000元，上述傷殘賠償項目合計108412.43元。
三、財產(chǎn)損失賠償項目:車輛修理費被告方無異議確定為600元。
四、其他賠償項目:鑒定費損失憑據(jù)認定為2500元。
綜上，原告的事故損失總計為303838.19元。
2、關(guān)于本案賠償責任的分擔。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)第三者責任保險合同賠償，仍有不足的根據(jù)責任比例由侵權(quán)人賠償。
被告周建國駕駛的車輛在被告人保德陽公司處投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告人保德陽公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元、在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付600元，共計在交強險限額內(nèi)賠付120600元，因原告負本次事故主要責任，被告周建國負本次事故次要責任，具體責任比例確定為7︰3。
被告人保德陽公司辯稱肇事車輛未年檢不應理賠，原告已當庭提供相應證據(jù)證明肇事車輛已經(jīng)檢驗合格且被告方對該證據(jù)無異議，故對該項辯稱理由本院不予支持；被告人保德陽公司辯稱醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥部分，因其未能提供相應證據(jù)證明核減醫(yī)保用藥部分的具體計算明細及核減的有關(guān)依據(jù)，故對該項辯稱理由本院不予支持；被告人保德陽公司辯稱不應承擔鑒定費用，因第三者責任保險條款中的責任免除部分第七條未明確約定鑒定費屬免責范圍，故原告的鑒定費損失也應一并納入理賠范圍，對該項辯稱理由本院不予支持，則被告人保德陽公司應在第三者責任險限額內(nèi)賠付原告交強險賠付以外的30%損失計算為（303838.19元-120600元）×30%=54971.46元，再沖抵已墊付的10000元后，被告人保德陽公司應賠付總額共計為120600元＋54971.46元-10000元=165571.46元，則被告人保德陽公司應在賠付總額內(nèi)直接賠付被告德陽宏發(fā)公司已墊付費用10000元，直接賠付原告155571.46元。
被告周建國系被告德陽宏發(fā)公司所雇請的司機，因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，應由用人單位承擔侵權(quán)責任，故本案訴訟費用應由原告與被告德陽宏發(fā)公司按責任比例分擔。
被告德陽宏發(fā)公司、周建國經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，是其自愿放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響本案的審理和判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市分公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠付原告鄧某某人民幣155571.46元，賠付被告德陽市宏發(fā)運業(yè)有限責任公司10000元，上述兩項共計165571.46元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標的款賬戶（收款單位:宜都市人民法院，帳號:18×××65，開戶行:中國工商銀行湖北三峽分行宜都支行）；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費591元，由原告鄧某某負擔413.70元，被告德陽市宏發(fā)運業(yè)有限責任公司負擔177.30元。

審判長：謝楠

書記員：張波