鄧某某
熊安（湖北亮節(jié)律師事務(wù)所）
德陽(yáng)市宏發(fā)運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司
周建國(guó)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市分公司
胡守強(qiáng)（湖北仁輝律師事務(wù)所）

原告:鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市。
委托訴訟代理人:熊安，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。
被告:德陽(yáng)市宏發(fā)運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司，住所地四川省德陽(yáng)市泰山南路二段777號(hào)魯能南域中央6棟營(yíng)1-2號(hào)。
法定代表人:曹玉芹，該公司
負(fù)責(zé)人。
被告:周建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，住長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市分公司，住所地四川省德陽(yáng)市區(qū)岷江西路2段1號(hào)。
負(fù)責(zé)人駱曉鵬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
原告鄧某某與被告德陽(yáng)市宏發(fā)運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)德陽(yáng)宏發(fā)公司）、周建國(guó)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保德陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人熊安，被告人保德陽(yáng)公司委托訴訟代理人胡守強(qiáng)到庭參加訴訟，被告德陽(yáng)宏發(fā)公司、周建國(guó)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:2015年11月28日23時(shí)04分許，原告駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)行駛到325省道70KM＋150M路段時(shí)，與被告周建國(guó)駕駛的川Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，導(dǎo)致原告受傷、摩托車(chē)損壞的交通事故。
后經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)簡(jiǎn)易程序認(rèn)定原告負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告周建國(guó)負(fù)次要責(zé)任。
原告經(jīng)住院治療仍落下三處十級(jí)傷殘，現(xiàn)雙方就賠償事宜未能協(xié)商一致，被告人保德陽(yáng)公司為肇事貨車(chē)承保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)求判令被告方賠償原告損失176348.11元，先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告德陽(yáng)宏發(fā)公司賠償并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
（原告主張損失明細(xì)如下:1、醫(yī)療費(fèi)及后期醫(yī)療費(fèi)151975.76元＋35600元=187575.76元；2、住院伙食補(bǔ)助50元／天×55天=2750元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×100天=2000元；4、殘疾賠償金27051元／年×20年×14%=75742.80元；5、誤工費(fèi)116.48元／天×164天=19102.72元；6、護(hù)理費(fèi)85.31元／天×100天=8531元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9803元／年×5年×14%÷3×2=4574.74元；8、交通費(fèi)50元；9、精神損害賠償金3000元；10、修理費(fèi)600元；11、鑒定費(fèi)2500元。
）
被告人保德陽(yáng)公司辯稱(chēng)，發(fā)生事故屬實(shí)，我公司已墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，對(duì)鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)對(duì)非醫(yī)保用藥部分扣減10%，住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)偏高，肇事車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)沒(méi)有年檢，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不予賠償，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用。
被告德陽(yáng)宏發(fā)公司、周建國(guó)未到庭答辯，也未在答辯期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，視為放棄答辯權(quán)利。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告提供的有爭(zhēng)議證據(jù):證據(jù)3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張涉及金額共計(jì)151975.76元，被告人保德陽(yáng)公司質(zhì)證認(rèn)為真實(shí)性合法性關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)要扣減10%的非醫(yī)保用藥部分。
證據(jù)4、原告的出院證、出院診斷證明、出院記錄、診斷證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)各1份，被告人保德陽(yáng)公司質(zhì)證認(rèn)為真實(shí)性合法性關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，但認(rèn)為后期醫(yī)療費(fèi)過(guò)高且超出10000元的部分商業(yè)險(xiǎn)只承擔(dān)30%，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后主張，誤工費(fèi)時(shí)間應(yīng)當(dāng)為住院時(shí)間加出院休息90天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)。
證據(jù)6、原告與宜昌市夷陵區(qū)金馬門(mén)窗加工廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金馬門(mén)窗廠）簽訂的勞動(dòng)合同書(shū)1份、金馬門(mén)窗廠出具的工資表3張、證明1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份，被告人保德陽(yáng)公司質(zhì)證認(rèn)為對(duì)真實(shí)性有異議，原告起訴的地址是在聶家河鎮(zhèn)丁家坪村四組，該組證據(jù)不能證明原告在城鎮(zhèn)務(wù)工生活，賠償不能按照城鎮(zhèn)人員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)10、鑒定費(fèi)票據(jù)1張涉及金額2500元，被告人保德陽(yáng)公司質(zhì)證認(rèn)為對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
證據(jù)11、原告的用藥清單1份，被告人保德陽(yáng)公司質(zhì)證認(rèn)為對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥部分。
被告人保德陽(yáng)公司未向本院提供證據(jù)。
被告德陽(yáng)宏發(fā)公司、周建國(guó)在舉證期限內(nèi)未向本院提交任何證據(jù)，也未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。
本院對(duì)原告提供的有爭(zhēng)議證據(jù)認(rèn)證如下:證據(jù)3真實(shí)合法，能表明原告在醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)損失，對(duì)該項(xiàng)證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)4真實(shí)合法，能表明原告治療情況，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院醫(yī)囑，原告的后期醫(yī)療費(fèi)屬后期必須發(fā)生的費(fèi)用，故對(duì)該組證據(jù)的證明目的本院予以采信。
證據(jù)6真實(shí)合法，結(jié)合本院調(diào)取的相關(guān)證據(jù)能表明原告的經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，故對(duì)該組證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)10真實(shí)合法，系本案交通事故造成的損失，因第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除部分第七條未明確約定鑒定費(fèi)屬免責(zé)范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)該項(xiàng)損失予以理賠，故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)的證明目的本院予以采信；證據(jù)11真實(shí)合法，能表明原告治療期間用藥情況，因被告方未能提供相應(yīng)證據(jù)證明核減醫(yī)保用藥部分的具體計(jì)算明細(xì)及核減的有關(guān)依據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年11月28日23時(shí)04分許，原告駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)豪爵牌二輪摩托車(chē)沿325省道由陸城方向往漁洋關(guān)方向行駛至325省道70KM＋150M路段時(shí)，與因機(jī)械故障停于道路右側(cè)的被告周建國(guó)駕駛的川Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)左后側(cè)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。
后經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告周建國(guó)負(fù)次要責(zé)任。
事故后原告先后在宜昌市中心人民醫(yī)院、宜都市第一人民醫(yī)院住院治療共計(jì)1天＋38天＋16天=55天，期間用去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)151975.76元，出院醫(yī)囑全休90天。
原告出院后經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所予以司法鑒定傷殘等級(jí)為三個(gè)X級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)35600元，用去鑒定費(fèi)2500元。
事故后被告人保德陽(yáng)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告德陽(yáng)宏發(fā)公司為原告墊付相關(guān)費(fèi)用10000元。
本院認(rèn)為，被告方承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告訴請(qǐng)損失的賠償范圍、具體數(shù)額以及賠償責(zé)任的分擔(dān)。
1、關(guān)于原告訴請(qǐng)損失的賠償范圍與具體數(shù)額。
本院對(duì)原告訴請(qǐng)損失的范圍和數(shù)額認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目:1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)損失為151975.76元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照實(shí)際住院天數(shù)55天，標(biāo)準(zhǔn)參照宜都市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為50元／天×55天=2750元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告方表示無(wú)異議確定為2000元；4、后續(xù)治療費(fèi)結(jié)合醫(yī)囑及鑒定意見(jiàn)認(rèn)定為35600元；上述醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目合計(jì)192325.76元。
二、傷殘賠償項(xiàng)目:1、殘疾賠償金，因原告所提供證據(jù)及申請(qǐng)我院調(diào)取的證據(jù)均能表明其經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，其傷殘等級(jí)為三個(gè)X級(jí)，計(jì)算系數(shù)為14%，按《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一六年度）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)殘疾賠償金計(jì)算為27051元／年×20年×14%=75742.80元；2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)被告方無(wú)異議確定為4574.74元；3、誤工費(fèi)，誤工天數(shù)按住院天數(shù)及醫(yī)囑全休天數(shù)確定為55＋90=145天，誤工標(biāo)準(zhǔn)按原告月平均工資（3500＋3500＋3250）÷3=3416.67元／月計(jì)算為3416.67元／月÷30天×145天=16513.89元；4、護(hù)理費(fèi)被告方無(wú)異議確定為8531元；5、交通費(fèi)被告無(wú)異議確定為50元；6、精神損害賠償金，原告突遇車(chē)禍致三個(gè)X級(jí)傷殘，給其造成了較為嚴(yán)重的精神傷害，結(jié)合事故責(zé)任劃分等情況，本院酌情認(rèn)定精神損害賠償金為3000元，上述傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)108412.43元。
三、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目:車(chē)輛修理費(fèi)被告方無(wú)異議確定為600元。
四、其他賠償項(xiàng)目:鑒定費(fèi)損失憑據(jù)認(rèn)定為2500元。
綜上，原告的事故損失總計(jì)為303838.19元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同賠償，仍有不足的根據(jù)責(zé)任比例由侵權(quán)人賠償。
被告周建國(guó)駕駛的車(chē)輛在被告人保德陽(yáng)公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保德陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付600元，共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120600元，因原告負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告周建國(guó)負(fù)本次事故次要責(zé)任，具體責(zé)任比例確定為7︰3。
被告人保德陽(yáng)公司辯稱(chēng)肇事車(chē)輛未年檢不應(yīng)理賠，原告已當(dāng)庭提供相應(yīng)證據(jù)證明肇事車(chē)輛已經(jīng)檢驗(yàn)合格且被告方對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，故對(duì)該項(xiàng)辯稱(chēng)理由本院不予支持；被告人保德陽(yáng)公司辯稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)證明核減醫(yī)保用藥部分的具體計(jì)算明細(xì)及核減的有關(guān)依據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)辯稱(chēng)理由本院不予支持；被告人保德陽(yáng)公司辯稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用，因第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除部分第七條未明確約定鑒定費(fèi)屬免責(zé)范圍，故原告的鑒定費(fèi)損失也應(yīng)一并納入理賠范圍，對(duì)該項(xiàng)辯稱(chēng)理由本院不予支持，則被告人保德陽(yáng)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠付以外的30%損失計(jì)算為（303838.19元-120600元）×30%=54971.46元，再?zèng)_抵已墊付的10000元后，被告人保德陽(yáng)公司應(yīng)賠付總額共計(jì)為120600元＋54971.46元-10000元=165571.46元，則被告人保德陽(yáng)公司應(yīng)在賠付總額內(nèi)直接賠付被告德陽(yáng)宏發(fā)公司已墊付費(fèi)用10000元，直接賠付原告155571.46元。
被告周建國(guó)系被告德陽(yáng)宏發(fā)公司所雇請(qǐng)的司機(jī)，因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，應(yīng)由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告與被告德陽(yáng)宏發(fā)公司按責(zé)任比例分擔(dān)。
被告德陽(yáng)宏發(fā)公司、周建國(guó)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是其自愿放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響本案的審理和判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告鄧某某人民幣155571.46元，賠付被告德陽(yáng)市宏發(fā)運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司10000元，上述兩項(xiàng)共計(jì)165571.46元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶(hù)（收款單位:宜都市人民法院，帳號(hào):18×××65，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行湖北三峽分行宜都支行）；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)591元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)413.70元，被告德陽(yáng)市宏發(fā)運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)177.30元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告方承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告訴請(qǐng)損失的賠償范圍、具體數(shù)額以及賠償責(zé)任的分擔(dān)。
1、關(guān)于原告訴請(qǐng)損失的賠償范圍與具體數(shù)額。
本院對(duì)原告訴請(qǐng)損失的范圍和數(shù)額認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目:1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)損失為151975.76元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照實(shí)際住院天數(shù)55天，標(biāo)準(zhǔn)參照宜都市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為50元／天×55天=2750元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告方表示無(wú)異議確定為2000元；4、后續(xù)治療費(fèi)結(jié)合醫(yī)囑及鑒定意見(jiàn)認(rèn)定為35600元；上述醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目合計(jì)192325.76元。
二、傷殘賠償項(xiàng)目:1、殘疾賠償金，因原告所提供證據(jù)及申請(qǐng)我院調(diào)取的證據(jù)均能表明其經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，其傷殘等級(jí)為三個(gè)X級(jí)，計(jì)算系數(shù)為14%，按《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一六年度）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)殘疾賠償金計(jì)算為27051元／年×20年×14%=75742.80元；2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)被告方無(wú)異議確定為4574.74元；3、誤工費(fèi)，誤工天數(shù)按住院天數(shù)及醫(yī)囑全休天數(shù)確定為55＋90=145天，誤工標(biāo)準(zhǔn)按原告月平均工資（3500＋3500＋3250）÷3=3416.67元／月計(jì)算為3416.67元／月÷30天×145天=16513.89元；4、護(hù)理費(fèi)被告方無(wú)異議確定為8531元；5、交通費(fèi)被告無(wú)異議確定為50元；6、精神損害賠償金，原告突遇車(chē)禍致三個(gè)X級(jí)傷殘，給其造成了較為嚴(yán)重的精神傷害，結(jié)合事故責(zé)任劃分等情況，本院酌情認(rèn)定精神損害賠償金為3000元，上述傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)108412.43元。
三、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目:車(chē)輛修理費(fèi)被告方無(wú)異議確定為600元。
四、其他賠償項(xiàng)目:鑒定費(fèi)損失憑據(jù)認(rèn)定為2500元。
綜上，原告的事故損失總計(jì)為303838.19元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同賠償，仍有不足的根據(jù)責(zé)任比例由侵權(quán)人賠償。
被告周建國(guó)駕駛的車(chē)輛在被告人保德陽(yáng)公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保德陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付600元，共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120600元，因原告負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告周建國(guó)負(fù)本次事故次要責(zé)任，具體責(zé)任比例確定為7︰3。
被告人保德陽(yáng)公司辯稱(chēng)肇事車(chē)輛未年檢不應(yīng)理賠，原告已當(dāng)庭提供相應(yīng)證據(jù)證明肇事車(chē)輛已經(jīng)檢驗(yàn)合格且被告方對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，故對(duì)該項(xiàng)辯稱(chēng)理由本院不予支持；被告人保德陽(yáng)公司辯稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)證明核減醫(yī)保用藥部分的具體計(jì)算明細(xì)及核減的有關(guān)依據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)辯稱(chēng)理由本院不予支持；被告人保德陽(yáng)公司辯稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用，因第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除部分第七條未明確約定鑒定費(fèi)屬免責(zé)范圍，故原告的鑒定費(fèi)損失也應(yīng)一并納入理賠范圍，對(duì)該項(xiàng)辯稱(chēng)理由本院不予支持，則被告人保德陽(yáng)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠付以外的30%損失計(jì)算為（303838.19元-120600元）×30%=54971.46元，再?zèng)_抵已墊付的10000元后，被告人保德陽(yáng)公司應(yīng)賠付總額共計(jì)為120600元＋54971.46元-10000元=165571.46元，則被告人保德陽(yáng)公司應(yīng)在賠付總額內(nèi)直接賠付被告德陽(yáng)宏發(fā)公司已墊付費(fèi)用10000元，直接賠付原告155571.46元。
被告周建國(guó)系被告德陽(yáng)宏發(fā)公司所雇請(qǐng)的司機(jī)，因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，應(yīng)由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告與被告德陽(yáng)宏發(fā)公司按責(zé)任比例分擔(dān)。
被告德陽(yáng)宏發(fā)公司、周建國(guó)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是其自愿放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響本案的審理和判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告鄧某某人民幣155571.46元，賠付被告德陽(yáng)市宏發(fā)運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司10000元，上述兩項(xiàng)共計(jì)165571.46元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶(hù)（收款單位:宜都市人民法院，帳號(hào):18×××65，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行湖北三峽分行宜都支行）；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)591元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)413.70元，被告德陽(yáng)市宏發(fā)運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)177.30元。

審判長(zhǎng)：謝楠

書(shū)記員：張波