原告：鄧某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南昌市青山湖區(qū)，
委托訴訟代理人:黃玲娟，江西華邦律師事務(wù)所律師。
被告：雷某喁，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住豐城市，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州區(qū)袁山中路258號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360900492000671P。
主要負(fù)責(zé)人：盧海根，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒娟，江西華晟律師事務(wù)所律師。

原告鄧某某訴被告雷某喁、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司（下文簡(jiǎn)稱人保宜春）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托訴訟代理人黃玲娟、被告雷某喁、被告人保宜春的委托訴訟代理人鄒娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告雷某喁賠償原告各項(xiàng)損失90218.34元；2、判令被告人保宜春在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告為主張債權(quán)支付的律師費(fèi)4000元應(yīng)由被告雷某喁承擔(dān)；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月18日13時(shí)30分許，被告雷某喁駕駛的贛Ｃ×××××與原告駕駛?cè)嗠妱?dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告在事故中受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)高新大隊(duì)認(rèn)定，被告雷某喁對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，原告對(duì)事故負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往南昌市第一醫(yī)院住院治療，住院15天，被診斷為橈骨骨折、尺骨骨折、頭部外傷。經(jīng)江西天劍司法鑒定中心依法鑒定，原告的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)伍仟元人民幣。據(jù)查，被告雷某喁駕駛的贛Ｃ×××××小型轎車的所有人為鄔睿，該車在被告人保宜春處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的商業(yè)“三責(zé)”險(xiǎn)且投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告與兩被告無(wú)法協(xié)商，故起訴至法院。
被告雷某喁辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)沒(méi)有異議，但被告雷某喁墊付了醫(yī)藥費(fèi)20180元，要求在本案中一并處理。
被告人保宜春辯稱，肇事車輛在被告人保宜春投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。被告人保宜春在核實(shí)兩證的情況下根據(jù)本次事故責(zé)任劃分的情況下予以理賠；本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告人保宜春不予承擔(dān)；原告部分賠償項(xiàng)目過(guò)高；原告訴請(qǐng)的精神撫慰金請(qǐng)法院依法確定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)各方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)：原告鄧某某身份證、被告雷某喁身份證復(fù)印件、被告人保宜春的企業(yè)信息打印件、道路交通事故認(rèn)定書、肇事車行駛證復(fù)印件、被告雷某喁駕駛證復(fù)印件、保單打印件、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、出院記錄、疾病診斷證明書、住院結(jié)算費(fèi)用清單、江西天劍司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書和發(fā)票、江西正一司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書、急救費(fèi)發(fā)票、門診費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信。
對(duì)原告鄧某某提供的《證明》、徐玉香戶籍信息的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信；對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、三輪車照片的真實(shí)性、合法性予以采信，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予采信；對(duì)委托代理合同、發(fā)票的真實(shí)性、合法性予以采信，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予采信。
綜合原、被告證據(jù)、質(zhì)證意見(jiàn)及查明的事實(shí)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2016年6月18日，被告雷某喁駕駛贛Ｃ×××××車輛與原告三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，原告鄧某某在事故中受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告雷某喁對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，原告鄧某某對(duì)事故負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告鄧某某住院治療15天，花費(fèi)急救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)30159.09元，其中被告雷某喁墊付20180元。原告鄧某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)5000元。
原告鄧某某從事冷凍品零售業(yè)，其戶籍所在地屬于城鎮(zhèn)地區(qū)。原告鄧某某的母親徐玉香于xxxx年xx月xx日出生，共生育六名子女。為本案訴訟，原告鄧某某花費(fèi)律師費(fèi)4000元。
贛Ｃ×××××小型轎車的所有人為鄔睿，該車在被告人保宜春處投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和責(zé)任限額為500000元的商業(yè)“三責(zé)”險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
本院認(rèn)為，被告雷某喁駕駛贛Ｃ×××××車輛與原告鄧某某駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告鄧某某受傷、兩車受損的事故。交警部門認(rèn)定被告雷某喁對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，原告鄧某某負(fù)次要責(zé)任，該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，各方當(dāng)事人均不持異議，予以確認(rèn)，酌定由被告雷某喁承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告鄧某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。贛Ｃ×××××在被告人保宜春處投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和商業(yè)“三責(zé)”險(xiǎn)，對(duì)原告鄧某某的事故損失，應(yīng)先由被告人保宜春在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)賠付；超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”部分，應(yīng)由被告人保宜春在商業(yè)“三責(zé)”險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠付；超出保險(xiǎn)范圍的責(zé)任，應(yīng)由被告雷某喁進(jìn)行賠付。
經(jīng)核，原告鄧某某的交通事故損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)30159.09元。2、后續(xù)治療費(fèi)5000元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（20元天×15天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元天×15天）。5、殘疾賠償金58221元（28673元年×20年×10%+17696元×5年×10%÷6人）。6、誤工費(fèi)，因原告提供了證據(jù)證明其從事冷凍品零售業(yè)，參照江西省2015年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資計(jì)算至定殘前一日，為：8002.5元（29100元年÷12個(gè)月÷30天×99天）。7、護(hù)理費(fèi)1170元（78元天×15天）。9、交通費(fèi)酌定200元。10、精神損害撫慰金3000元。11、電動(dòng)車損失酌定1000元。12、律師費(fèi)，經(jīng)查，被告雷某喁在事故發(fā)生后積極墊付，不存在惡意拖延訴訟義務(wù)的行為，且原告鄧某某也應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任，故原告訴請(qǐng)被告惡意拖延履行訴訟義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)用的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采納。以上各項(xiàng)共計(jì)108552.59元。在酌定扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用后，被告人保宜春應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)賠付81593.5元（10000元+58221元+8002.5元+1170元+200元+3000元+1000元）；在商業(yè)“三責(zé)”險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付：16760.23元=（30159.09元×90%+5000元+300元+1500元-10000元）×70%，共計(jì)98353.73元。超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍的，應(yīng)由被告雷某喁賠付2111.14元（30159.09元×10%×70%）。被告雷某喁已為原告鄧某某墊付20180元，故應(yīng)由被告人保宜春向被告雷某喁賠付其為原告墊付的交通事故損失18068.86元=20180元-2111.14元，向原告鄧某某賠付80284.87元=98353.73元-18068.86元。

綜上，根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)向原告鄧某某賠付交通事故損失款80284.87元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)向被告雷某喁賠付其為原告鄧某某墊付的交通事故損失款18068.86元。
三、駁回原告鄧某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2045元，鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)3845元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)1154元，被告雷某喁負(fù)擔(dān)2691元（此款已由原告鄧某某墊付，被告雷某喁應(yīng)隨上述款項(xiàng)一并支付給原告鄧某某。）
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊柳桃
人民陪審員 萬(wàn)科斌
人民陪審員 何波

書記員： 萬(wàn)細(xì)珍