原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，擔(dān)保公司經(jīng)理，住湖北省荊州市沙市區(qū)。委托訴訟代理人游大鵬，嘉魚(yú)縣司法局魚(yú)岳法律服務(wù)所法律工作者。被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省赤壁市人，司機(jī)，住湖北省赤壁市。委托訴訟代理人尹麗霞，嘉魚(yú)縣司法局魚(yú)岳法律服務(wù)所法律工作者。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司。住所地：咸安區(qū)長(zhǎng)安大道**號(hào)。負(fù)責(zé)人：朱建忠，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：江山，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。

原告鄧某某與被告聶某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托訴訟代理人游大鵬，被告聶某某及其委托訴訟代理人尹麗霞，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司委托訴訟代理人江山均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告聶某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失101277.82元（本次交通事故一死兩傷，共計(jì)賠償621416.9元）；2、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司在兩個(gè)保險(xiǎn)合同限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月5日晚上，聶某某駕駛鄂Ｌ×××××重型自卸貨車(chē)由赤壁載貨經(jīng)S102線到嘉魚(yú)縣潘家灣鎮(zhèn)。20時(shí)40分許行至線××魚(yú)縣潘家灣鎮(zhèn)“金潤(rùn)農(nóng)業(yè)”路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇對(duì)向?qū)O安華駕駛的鄂Ｌ×××××正三輪摩托車(chē)（貨箱中載孫瑩、鄧某某）直行，因聶某某駕車(chē)轉(zhuǎn)彎未讓直行車(chē)輛先行，孫安華酒后駕車(chē)且未確保安全，致兩車(chē)相撞。造成孫瑩傷重死亡，孫安華、鄧某某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)嘉魚(yú)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，聶某某、孫安華均負(fù)此次事故的同等責(zé)任，孫瑩、鄧某某不承擔(dān)責(zé)任。聶某某駕駛自己所有的肇事車(chē)輛鄂Ｌ×××××重型自卸貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷在嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院搶救后轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)20天，醫(yī)藥費(fèi)用70557.03元，出院后經(jīng)嘉魚(yú)南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘等級(jí)10級(jí)，后期治療費(fèi)24000元，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的權(quán)益，特訴至本院望判如所請(qǐng)。原告為證明其所訴事實(shí)成立并請(qǐng)求支持其主張，向本院遞交了如下證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證及戶口本各一份，證明原告身份信息和訴訟主體資格；證據(jù)2、嘉魚(yú)縣公安局交警大隊(duì)出具的嘉公交認(rèn)字（2016）第A041號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》復(fù)印件一份。證明此次事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、當(dāng)事人及當(dāng)事人的責(zé)任劃分。聶某某與孫安華均負(fù)此次事故的同等責(zé)任，鄧某某、受害人孫瑩均無(wú)責(zé)任；證據(jù)3、武漢市工商行政管理局頒發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、湖北眾鋼聯(lián)融資擔(dān)保股份有限公司法定代表人證明，該公司出具的工資收入證明、工資流水、居住證明各一份，證明原告鄧某某受傷前居住、務(wù)工均在城市，收入來(lái)源于城市；證據(jù)4、2016年11月5日，嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用1374.85元，住院天數(shù)1天，2016年11月8日嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院救護(hù)車(chē)費(fèi)849.90元；中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院病歷1本，用藥清單5張，住院費(fèi)用62348.18元，住院天數(shù)19天（2016年11月6日至2016年11月25日），2016年11月6日門(mén)診票據(jù)2張，金額分別為2900.30元，256.30元，2017年12月6日門(mén)診費(fèi)用371.30元；荊州市醫(yī)院門(mén)診票據(jù)3張，掛號(hào)票據(jù)1張，金額為288.60元；2016年12月2日陳醫(yī)生門(mén)診收據(jù)6張，金額為1950元；2017年5月31日嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)用217.60元。金額總計(jì)為70557.03元；證據(jù)5、嘉魚(yú)南嘉法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定費(fèi)用2000元。證明原告因本次交通事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)24000元，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天，并且原告已經(jīng)支付鑒定費(fèi)2000元；證據(jù)6、被告聶某某機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證各一份，證明被告聶某某具有駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)資格，肇事車(chē)輛鄂Ｌ×××××重型自卸貨車(chē)屬被告聶某某所有；證據(jù)7、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸安支公司出具的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單各一份，被告聶某某將肇事車(chē)輛鄂Ｌ×××××重型自卸貨車(chē)向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額500000元，購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；證據(jù)8、交通費(fèi)車(chē)票62張，證明原告已支付交通費(fèi)1000元。被告聶某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生無(wú)異議，事故發(fā)生后，被告共計(jì)墊付了60000元，其中本案墊付了35481.35元。請(qǐng)求法院一并處理。被告未向本院提交證據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司辯稱，請(qǐng)求法院對(duì)原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法核實(shí)，對(duì)沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足部分予以駁回；在核實(shí)肇事車(chē)輛年檢合格，駕駛?cè)司邆漶{駛資格及車(chē)輛及駕駛?cè)司邆溥\(yùn)輸資格情況下，被告公司依據(jù)保險(xiǎn)合同，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；受害者因事故導(dǎo)致死亡是由孫安華及被告聶某某造成的，被告公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用；本次事故是同等責(zé)任事故，原告損失應(yīng)按五五比例分?jǐn)?。被告向本院提交了保險(xiǎn)投保單免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明確認(rèn)書(shū)及商業(yè)保險(xiǎn)條款各一份，證明被告保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人履行了免責(zé)條款的說(shuō)明及告知義務(wù)，并且經(jīng)過(guò)被保險(xiǎn)人簽字確認(rèn)，被保險(xiǎn)人在駕駛營(yíng)運(yùn)車(chē)輛在沒(méi)有相應(yīng)的許可證的情況下，保險(xiǎn)人在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告聶某某對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)8交通費(fèi)由法院酌定。被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司對(duì)原告證據(jù)1、2、7均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3中營(yíng)業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性無(wú)異議，綜合證據(jù)3所有的證據(jù)，該公司出具的務(wù)工證明、居住證明證明力均有異議，根據(jù)司法慣例，證明勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)提交勞動(dòng)合同，證明入職的時(shí)間及工種和收入，證據(jù)3中沒(méi)有記載該公司的入職時(shí)間，也沒(méi)有社保記錄予以證實(shí)，證據(jù)3中的居住證明證明力和真實(shí)性均有異議，根據(jù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照記載，該公司登記地址為武漢市江岸區(qū)解放大道1972號(hào)，如果原告主張公司在外另行租賃房屋給員工居住，應(yīng)提供相應(yīng)的租房合同及居住房屋的具體位置，該公司登記的營(yíng)業(yè)執(zhí)照為融資擔(dān)保公司，而并非金融服務(wù)公司，二者有本質(zhì)區(qū)別，并且金融服務(wù)公司要特許經(jīng)營(yíng)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照僅能記載該公司具備開(kāi)設(shè)資質(zhì)，但是是否從事金融行業(yè)應(yīng)由商務(wù)部門(mén)特許資質(zhì)證書(shū)，原告主張按照金融服務(wù)業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。原告主張年收入100000元，根據(jù)法律規(guī)定月收入3500元應(yīng)提交納稅證明，誤工費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算；對(duì)證據(jù)4醫(yī)療費(fèi)以正式發(fā)票據(jù)實(shí)核實(shí)，收據(jù)金額1950元由法院酌定；對(duì)證據(jù)5后續(xù)治療費(fèi)超過(guò)20000元可以另行主張；對(duì)證據(jù)6無(wú)異議，行駛證上記載肇事車(chē)輛是營(yíng)業(yè)貨車(chē)，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，如果車(chē)輛沒(méi)有運(yùn)輸資格證和駕駛員沒(méi)有從業(yè)資格證，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)證據(jù)8真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均有異議，該發(fā)票時(shí)間是2014年并且為連號(hào)發(fā)票。原告對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司提交的證據(jù)無(wú)異議，被告聶某某對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，證明力有異議，免責(zé)條款與上位法不一致，不能免責(zé)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2、7，二被告均無(wú)異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)證據(jù)3營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明、工資證明，銀行流水及公司開(kāi)具的住宿證明，相互印證，形成完整的鏈條，且本院向原告核實(shí)，原告與用人單位簽訂了勞動(dòng)合同，銀行流水中雖然每月工資2409元，但是年中和年尾都有較大數(shù)額的流水進(jìn)賬，結(jié)合原告所在公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本上記載的經(jīng)營(yíng)范圍，可以認(rèn)定原告受傷前從事金融業(yè)工作。雖然沒(méi)有租房合同，但是結(jié)合原告戶籍所在地（湖北省荊州市沙市區(qū)聯(lián)合鄉(xiāng)幸福村三組）和上班工作所在地（武漢市江岸區(qū)解放大道1972號(hào)）實(shí)際上的地理位置，原告受傷前不可能在戶籍所在地居住，因此，本院認(rèn)為原告受傷前經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。結(jié)合最高人民法院（2005民一他字25號(hào)）復(fù)函精神，原告?zhèn)麣堎r償金參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)證據(jù)4、陳醫(yī)生門(mén)診收據(jù)6張，金額1950元，雖然不是正式發(fā)票，但其是原告治療本次交通事故導(dǎo)致的傷情產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，本院予以認(rèn)定，2016年11月8日嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院救護(hù)車(chē)費(fèi)849.90元雖然在時(shí)間上與原告住院時(shí)間相沖突，但是該費(fèi)用也是原告從嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院至中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)5、依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，根據(jù)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，故鑒定結(jié)論中后續(xù)治療費(fèi)24000元，本院予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)6，經(jīng)本院向被告聶某某核實(shí)，聶某某本人有從業(yè)資格證及肇事車(chē)輛道路運(yùn)輸證；對(duì)證據(jù)8交通費(fèi)票據(jù)雖然是2014年且連號(hào)，但原告因本次交通事故導(dǎo)致傷殘，在嘉魚(yú)及武漢兩地醫(yī)院住院共計(jì)20天，結(jié)合兩地交通費(fèi)用實(shí)際情況，故本院予以支持。對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司提交的證據(jù)，本院對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，其證明力將結(jié)合本案相關(guān)事實(shí)進(jìn)行判定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月5日晚上，聶某某駕駛鄂Ｌ×××××重型自卸貨車(chē)由赤壁載貨經(jīng)S102線到嘉魚(yú)縣潘家灣鎮(zhèn)。20時(shí)40分許行至線××魚(yú)縣潘家灣鎮(zhèn)“金潤(rùn)農(nóng)業(yè)”路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇對(duì)向?qū)O安華駕駛的鄂Ｌ×××××正三輪摩托車(chē)（貨箱中載孫瑩、鄧某某）直行，因聶某某駕車(chē)轉(zhuǎn)彎未讓直行車(chē)輛先行，孫安華酒后駕車(chē)且未確保安全，致兩車(chē)相撞。造成孫瑩傷重死亡，孫安華、鄧某某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)嘉魚(yú)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，聶某某、孫安華均負(fù)此次事故的同等責(zé)任，孫瑩、鄧某某不承擔(dān)責(zé)任。聶某某駕駛自己所有的肇事車(chē)輛鄂Ｌ×××××重型自卸貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告鄧某某前經(jīng)常居住地及收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，且從事金融業(yè)。事故發(fā)生后，被告聶某某墊付了35481.35元，聶某某本人有從業(yè)資格證及肇事車(chē)輛道路運(yùn)輸證。本次交通事故導(dǎo)致一死兩傷（死者孫瑩，傷者鄧某某，傷者孫安華），在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某5000元，孫安華（另案原告）5000元。死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某精神撫慰金3000元，另案原告鄧某某、孫安華、廖愛(ài)云精神撫慰金20000元（酌定），另案原告孫安華精神撫慰金1500元（酌定），剩余部分全部用于賠償受害人孫瑩死亡賠償金。另查明，原告鄧某某與孫安華系翁婿關(guān)系。

本院認(rèn)為，聶某某駕車(chē)轉(zhuǎn)彎未讓直行車(chē)輛先行，孫安華酒后駕車(chē)且未確保安全導(dǎo)致發(fā)生交通事故，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定聶某某、孫安華均負(fù)此次事故的同等責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。故本院認(rèn)定聶某某承擔(dān)50%責(zé)任，孫安華承擔(dān)50%責(zé)任。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失219823.71元，其中：精神撫慰金3000元、醫(yī)療費(fèi)94557.03元（含后續(xù)治療費(fèi)24000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（80元/天×20天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、誤工費(fèi)52172.88元（105795元/年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)5371.8元（89.53元/天×60天）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8000元（其中醫(yī)療費(fèi)5000元，精神撫慰金3000元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償105911.86元【（219823.71元-8000元）×50%】，孫安華的賠償責(zé)任鄧某某沒(méi)有主張，視為原告對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。鄧某某返還給聶某某墊付款35481.35元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

第18原告鄧某某各項(xiàng)損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償8000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償105911.86元，合計(jì)113911.86元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；第18上述保險(xiǎn)賠償金履行后由原告鄧某某返還被告聶某某墊付款35481.35元；第18駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1000元，由被告聶某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬戶：17×××50，匯款用途：上訴費(fèi)。上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　余躍

書(shū)記員：周勇