原告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張愛華，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告彭象華，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告修水縣祥瑞貨運有限公司，組織機構(gòu)代碼56105871-2。
地址修水縣四都鎮(zhèn)大坪村。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司（以下簡稱人民財保修水支公司），組織機構(gòu)代碼74851060-9。
地址修水縣城南九九路。
負責(zé)人黃春良，該公司經(jīng)理。
委托代理人王婷、張小平，江西東太律師事務(wù)所律師。

上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄧某某及其委托代理人張愛華、被告彭象華、被告人民財保修水支公司委托代理人張小平已到庭參加訴訟，被告修水縣祥瑞貨運有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱，2016年2月20日10時35分，在修水縣石坳鄉(xiāng)水門村被告彭象華家門口路段，被告彭象華駕駛贛G54536號低速車倒車時與劉昭葵駕駛直行的二輪摩托車（車載原告）發(fā)生碰撞，造成劉昭葵及原告受傷，兩車受損的道路交通事故。原告受傷后被送往修水縣第一人民醫(yī)院治療。2016年5月27日，原告?zhèn)榻?jīng)修水方園司法鑒定所鑒定為十級傷殘，誤工期150天，護理期60天，營養(yǎng)期60天，后續(xù)治療費5000元。此次事故經(jīng)交警部門認定，被告彭象華負事故全部責(zé)任，劉昭葵及原告不負事故責(zé)任，又因被告彭象華駕駛的贛G54536號低速車由被告修水縣祥瑞貨運有限公司在被告人民財保修水支公司投保交強險及第三者責(zé)任險。事故發(fā)生后，被告彭象華支付了醫(yī)療費7760.30元，原告其他損失與被告方協(xié)商不一。故訴至法院，請求判令被告賠償原告各項損失128390.50元（醫(yī)療費7760.30元、殘疾賠償金53000元、誤工費13887元、護理費7140元、營養(yǎng)費1320元、住院伙食補助費540元、后續(xù)治療費5000元、精神撫慰金2000元、被扶養(yǎng)人生活費16732元、被撫養(yǎng)人生活費18405.20元、鑒定費1600元、交通費1000元）。本案訴訟費由被告負擔(dān)。
被告彭象華辯稱，原告所訴交通事故屬實，對交警部門所作責(zé)任認定亦無異議。事故發(fā)生后本人對原告采取了積極的救治措施并墊付了相關(guān)費用。因本人所駕駛的機動車已在被告人民財保修水支公司投保交強險及第三者責(zé)任險，對原告的損失，應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。本人已向原告墊付的費用要求一并處理。綜上，請依法處理。
被告修水縣祥瑞貨運有限公司未到庭答辯。
被告人民財保修水支公司辯稱，本公司對原告的合理損失，同意依保險條款之約定依法賠償，但原告相關(guān)賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)過高，醫(yī)療費應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定；原告戶籍為農(nóng)村地區(qū)，相關(guān)賠償項目應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；原告誤工期、護理期及營養(yǎng)期過高；另依據(jù)保險條款相關(guān)規(guī)定，本公司不承擔(dān)本案訴訟費和鑒定費用。綜上，請法院依法處理。
經(jīng)審理查明，2016年2月20日10時35分許，在修水縣石坳鄉(xiāng)水門村被告彭象華家門口路段，被告彭象華駕駛贛G54536號低速車倒車時與劉昭葵駕駛的直行二輪摩托車（車載原告鄧某某）發(fā)生碰撞，造成劉昭葵及原告鄧某某受傷，兩車受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)修水縣公安局交通警察大隊認定，被告彭象華負事故全部責(zé)任，劉昭葵及原告鄧某某不負事故責(zé)任。雙方當(dāng)事人對該責(zé)任認定均無異議。事故發(fā)生后，原告鄧某某當(dāng)即被送往修水縣第一人民醫(yī)院住院治療18天，出院診斷為：右髕骨骨折（右髕骨開放性粉碎性骨折）。出院醫(yī)囑：1、加強功能鍛煉；2、定期復(fù)查1、2、3月；3、骨折愈合后取出內(nèi)固定物；4、不適時隨診。共花醫(yī)療費7760.03元。2016年6月27日，原告鄧某某花鑒定費1800元，委托修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對其傷情進行鑒定，經(jīng)鑒定，原告鄧某某的損傷被評定為十級傷殘；誤工期評定為150日、護理期評定為60日、營養(yǎng)期評定為60日；后續(xù)治療費用限人民幣伍仟元。庭審中，被告人民財保修水支公司對原告的誤工期、護理期及營養(yǎng)期提出異議，但未提出重新鑒定申請。另查，具備相應(yīng)駕駛資格的被告彭象華所駕駛的贛G54536號低速車所有人為被告修水縣祥瑞貨運有限公司，該車已在被告人民財保修水支公司投保交強險及保險金額為300000元的第三者責(zé)任險（不計免賠率），事故發(fā)生在有效保險期限內(nèi)。事故發(fā)生至今，被告彭象華已向原告鄧某某墊付醫(yī)療費等費用共計7760.03元。雙方因其他賠償事宜無法協(xié)商一致，為此，原告便訴至本院，提出前述訴訟請求。
又查，原告鄧某某父親鄧祖香（公民身份號碼36042419XXXXXXXX）、母親張祖田（公民身份號碼36042419XXXXXXXX），二人婚后共生育原告鄧某某等兩子女；原告鄧某某與其妻朱旭珍婚后于xxxx年xx月xx日出生育兒子鄧偉龍、xxxx年xx月xx日出生育女兒鄧熠；均為農(nóng)業(yè)家庭戶口。自2008年9月至2015年3月，原告鄧某某一直租住于修水縣XX鎮(zhèn)XX路53號慎新明家，此后至今居住于XX縣XX鎮(zhèn)XX大道北側(cè)C-03-1地塊5棟1-302房。2003年至今，原告鄧某某一直在渣津鎮(zhèn)中心供電所，承包外線電器設(shè)備、變壓器等安裝，工資、報酬數(shù)額不固定。
以上事實，有原告身份證及戶口簿復(fù)印件、被告彭象華身份證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證、修公交認字（2016）第032號道路交通事故認定書、出院記錄、疾病證明書、住院費發(fā)票、門診收據(jù)及費用清單、修方司[2016]臨鑒字第201號司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、交強險保單及第三者商業(yè)責(zé)任險保單、機動車行駛證、駕駛證及道路運輸證復(fù)印件、車險人傷探視報告、證人慎新明證明、修水縣渣津鎮(zhèn)古艾社區(qū)居委會證明、商品房預(yù)售訂購協(xié)議書及商品房買賣合同、國網(wǎng)江西修水縣供電有限責(zé)任公司渣津中心供電所證明、證人徐建新證言及雙方當(dāng)事人相互吻合的庭審陳述等在卷證實，且經(jīng)庭審質(zhì)證，予以認定。

本院認為，被告彭象華駕駛贛G54536號低速車倒車時與劉昭葵駕駛的直行二輪摩托車（車載原告鄧某某）發(fā)生碰撞，造成劉昭葵及原告鄧某某受傷，兩車受損的事實清楚，本院予以認定。修水縣公安局交通警察大隊對事故所作由被告彭象華負事故全部責(zé)任、劉昭葵及原告鄧某某不負事故責(zé)任的認定并無不當(dāng)，且雙方均無異議，本院予以采信。被告彭象華駕駛的肇事車雖所有人為被告修水縣祥瑞貨運有限公司，但因被告彭象華具備相應(yīng)駕駛資格，故對原告的損失，被告修水縣祥瑞貨運有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告彭象華負責(zé)賠償。因本案肇事車輛贛G54536號低速車已在被告人民財保修水支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者商業(yè)責(zé)任險（不計免賠率），且事故發(fā)生時均在有效保險期限內(nèi)，故應(yīng)先由該公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，不足部分再由被告彭象華負責(zé)賠償。被告人民財保修水支公司就原告鄧某某傷情未提出重新鑒定，也未提供充分確鑿證據(jù)證明其主張，故本院對修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的鑒定意見書予以采信。被告人民財保修水支公司辯稱原告醫(yī)療費用應(yīng)核減國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)以外的費用，但未提供任何證據(jù)證明，亦未提交相應(yīng)鑒定申請，故對其該意見，本院不予采納。原告鄧某某已在城鎮(zhèn)居住生活多年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可適應(yīng)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進行計算；原告鄧某某不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故誤工費依法可參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算，其要求按92.58元/天計算，本院予以支持；結(jié)合庭審查明的事實及原告所提交的證據(jù)，原告要求被撫養(yǎng)人生活費亦按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，僅提供一份證人證言，無其他證據(jù)予以佐證，且該證人未到庭接受質(zhì)詢，故原告該訴請，本院不予支持。
關(guān)于本案的賠償范圍，依據(jù)相關(guān)事實及江西省統(tǒng)計局相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告訴訟請求，本院作如下認定：1、醫(yī)療費用12760.03元（7760.03元+后續(xù)治療費5000元）；2、住院伙食補助費360元（18天×20元/天）；3、營養(yǎng)費1320元（60天×22元/天）；4、護理費7140元（60天×119元/天）；5、誤工費13887元（150天×92.58元/天）6、殘疾賠償金64456.10元[傷殘賠償金53000元（26500元/年×20年×10%）+被扶養(yǎng)人生活費（父母）5091.60元（8486元/年×12年×10%÷2人）+被撫養(yǎng)人生活費（子女）6364.50元（8486元/年×15年×10%÷2人）]；7、交通費結(jié)合原告住院天數(shù)、次數(shù)及地點等相關(guān)事實，本院酌定700元；8、精神撫慰金2000元；9、鑒定費1600元。綜上，原告鄧某某以上各項損失共計為104223.13元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等10000元及護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金等88183.10元共計98183.10元。除鑒定費1600元由被告彭象華負擔(dān)外，原告其余損失共計4440.03元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額中賠償。綜上，本案原告鄧某某仍應(yīng)獲得賠償96463.10元（總損失104223.13元－被告彭象華墊付醫(yī)療費7760.03元）；被告彭象華已向原告鄧某某墊付醫(yī)療費7760.03元，超出應(yīng)負擔(dān)部分6160.03元（墊付醫(yī)療費7760.03元-應(yīng)負擔(dān)鑒定費1600元），應(yīng)視為其替被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司墊付費用，現(xiàn)其要求該公司返還，理由正當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條及最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司賠償原告鄧某某各項費用96463.10元。
二、在本判決生效后十五日內(nèi)，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司給付被告彭象華代墊醫(yī)療費等費用6160.03元。
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
案件受理費2848元，減半收取1424元，由被告彭象華負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員 冷劍

書記員： 胡健