原告鄧某某。
委托代理人程增強(qiáng)，代理權(quán)限：代為提起、增加、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書。
被告張某。
委托代理人吳向陽，湖北浩法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道847號瑞通廣場B座20樓，組織機(jī)構(gòu)代碼：77758175-6
代表人周建國。
委托代理人張少龍。代理權(quán)限：一般代理。

原告鄧某某訴被告張某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由審判員肖家蓉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托代理人程增強(qiáng)、被告張某及其委托代理人吳向陽、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張少龍到庭參加訴訟。本案在庭審中，被告保險(xiǎn)公司對鄧某某的傷殘程度、誤工費(fèi)等不服，提出重新鑒定申請，本院遂委托本院司法技術(shù)鑒定科對外委托鑒定，2015年4月7日鑒定結(jié)束。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月10日7時(shí)許，在安陸市洑水鎮(zhèn)洑水菜場路段，被告張某駕駛鄂K×××××號轎車由北向南行駛至該處時(shí)，與行人鄧某某相撞，造成原告鄧某某受傷的道路交通事故。經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某駕車未按照操作規(guī)范行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告鄧某某無責(zé)任。原告鄧某某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費(fèi)6499.6元（其中，門診費(fèi)用490.6元），2014年10月15日，經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告鄧某某因交通事故造成左足1、2、3、4蹠骨骨折，左足第3趾骨近節(jié)骨折，左足皮膚挫裂傷，已構(gòu)成十級傷殘；自受傷之日起，誤工休息90日，其中需一人護(hù)理90日。原告鄧某某為此支出鑒定費(fèi)1200元。庭審后，被告保險(xiǎn)公司提出重新鑒定申請，本院司法技術(shù)鑒定科委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對鄧某某的傷殘程度、誤工、護(hù)理情況進(jìn)行重新鑒定，2015年3月18日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對鄧某某作出重新鑒定，結(jié)論為：原告鄧某某上述傷情程度較輕，骨折已經(jīng)基本愈合，不構(gòu)成傷殘；自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間（誤工時(shí)間）6個(gè)月，其中含護(hù)理時(shí)間3個(gè)月。同時(shí)查明，被告張某駕駛的鄂K×××××號轎車屬其所有，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年1月27日至2015年1月26日。事故發(fā)生后，被告張某墊付原告鄧某某費(fèi)用2000元。
經(jīng)本院核定，原告鄧某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)6499.6元（其中，門診費(fèi)用490.6元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（10天×50元）、護(hù)理費(fèi)6412元（26008元÷365天×90天）、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1200元、合計(jì)15411.6元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的比例承擔(dān)責(zé)任；機(jī)動車投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)按投保人的過錯(cuò)比例代為承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足賠償?shù)?，按?dāng)事人的過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中張某駕駛機(jī)動車行駛未注意安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，鄧某某無責(zé)任，對安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的鑒定結(jié)論是雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定客觀地反映了原告鄧某某的傷情，本院予以采信。原告鄧某某請求的營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，不予支持，原告鄧某某未構(gòu)成傷殘，精神撫慰金亦不予支持。
鄂K×××××號轎車屬被告張某所有，該車輛已投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)對原告鄧某某進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告張某賠償。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍賠償原告鄧某某14211.6元（其中醫(yī)療費(fèi)6999.6元、其他損失7212元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為鑒定費(fèi)1200元，由被告張某賠償；被告張某表示對超出應(yīng)賠償部分（含應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)）后的多余墊付費(fèi)用不請求原告返還，本院照允。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告鄧某某14211.6元（其中醫(yī)療費(fèi)6999.6元、其他損失7212元）；
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)500元由原告鄧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的訴訟費(fèi)500元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　肖家蓉

書記員：胡建毅 附錄 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。