原告：鄧某某。
委托訴訟代理人：向亞春，松滋市洈水法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（下稱財(cái)保宜都公司），住所地宜都市陸城鎮(zhèn)長(zhǎng)江大道24號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李平林，財(cái)保宜都公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。

原告鄧某某與被告劉某、財(cái)保宜都公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月22日立案后，依法由審判員田井波適用簡(jiǎn)易程序于同年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告財(cái)保宜都公司于2016年5月24日對(duì)原告鄧某某的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，同年9月1日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出同濟(jì)司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0970號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)。本院于2016年9月28日第二次公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托訴訟代理人向亞春、被告財(cái)保宜都公司的委托訴訟代理人胡守強(qiáng)到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告劉某賠償原告損失146641.52元，被告財(cái)保宜都公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月17日9時(shí)10分，被告劉某駕駛鄂EVS106小型轎車(chē)沿街楊公路由東向西行駛，當(dāng)行駛至11公里＋200米處時(shí)，與前車(chē)同向行駛的原告鄧某某駕駛的自行車(chē)相撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告鄧某某受傷。事發(fā)后，原告被當(dāng)即送至松滋市人民醫(yī)院住院，經(jīng)診斷為重型顱腦損傷，彌散性軸索損傷，顱內(nèi)散在腦挫傷，左額部硬膜下少量出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮血腫；右肩胛骨裂縫骨折；上頜左側(cè)中切牙及右側(cè)第2前磨牙缺失，多顆牙松動(dòng)；全身多處軟組織損傷。本次交通事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告住院期間，被告劉某支付了60000元醫(yī)療費(fèi)，后借保險(xiǎn)公司賠付為由拒賠。原告的傷情經(jīng)荊州市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定為腦損害所致的輕度認(rèn)知障礙，八級(jí)傷殘。肇事車(chē)輛在被告財(cái)保宜都公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)向人民法院起訴，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由侵權(quán)人按其在事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次交通事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，該事故認(rèn)定書(shū)依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告財(cái)保宜都公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，則由被告劉某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又因被告劉某在被告財(cái)保宜都公司為該車(chē)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故被告劉某承擔(dān)的全部賠償責(zé)任，也應(yīng)由被告財(cái)保宜都公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案查明的事實(shí)，結(jié)合原、被告的訴請(qǐng)，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的損失確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)69204.28元（61204.28元＋后續(xù)8000元），原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，僅提供醫(yī)院治療意見(jiàn)載明費(fèi)用需12600元，本應(yīng)以實(shí)際發(fā)生后另行主張為宜，但為節(jié)省訴訟資源，減少當(dāng)事人訴累，可在本案中一并處理。本院綜合考慮原告?zhèn)?、醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)及原、被告調(diào)解意見(jiàn)，酌定后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元；2.誤工費(fèi)15438.18元（26209元／年÷365天／年×215天），根據(jù)司法解釋，誤工時(shí)間算至原告評(píng)殘前一日止，應(yīng)為220天，原告只主張了215天，以其意思表示為準(zhǔn)；3.護(hù)理費(fèi)4565.16元（28729元／年÷365天／年×58天）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（50元／天×58天）；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2360元（20元／天×118天）；6.交通費(fèi)2500元，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)雖關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，但原告因本次交通事故受傷到松滋市住院治療、到荊州、武漢鑒定確有交通費(fèi)支出，本院酌定2500元；7.殘疾賠償金43396元（10849元／年×20年×20%）；8.精神損害撫慰金4000元；9.鑒定費(fèi)用6805.30元（2421元＋3900元＋484.30元）。
綜上，原告的總損失151168.92元中，由被告財(cái)保宜都公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償79899.34元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元和第2、3、6、7、8項(xiàng)），超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額的64464.28元（第1、4、5項(xiàng)-10000元）和鑒定費(fèi)6805.30元，合計(jì)71269.58元，由被告財(cái)保宜都公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告財(cái)保宜都公司抗辯不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，但鑒定系確定原告?zhèn)槌潭扔?jì)算損失的重要依據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定，其抗辯于法相悖，不予采納。被告財(cái)保宜都公司關(guān)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保范圍費(fèi)用的抗辯意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。原告作為喪偶兒媳雖對(duì)公爹李芳振實(shí)際扶養(yǎng)，但并非法定扶養(yǎng)義務(wù)，且未提交被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)，故對(duì)被告財(cái)保宜都公司關(guān)于不應(yīng)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，本院予以采納。對(duì)于被告劉某墊付原告的費(fèi)用60000元，其要求被告財(cái)保宜都公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以返還，為減少訴訟成本，本院一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償79899.34元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償71269.58元，合計(jì)151168.92元。其中向原告鄧某某支付91168.92元，向被告劉某支付60000元。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述履行內(nèi)容，限于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，減半收取2000元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　田井波

書(shū)記員：晏平