鄧某躍
甄彥斌（山西六星律師事務所）
李霞（襄汾縣南辛店鄉(xiāng)法律服務所）
喬某某
陽某財產保險股份有限公司臨汾中心支公司
劉海濤（山西師達律師事務所）

原告:鄧某躍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄汾縣。
委托訴訟代理人:甄彥斌，山西六星律師事務所律師。
委托訴訟代理人:李霞，襄汾縣南辛店鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。
被告:喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄汾縣。
被告:陽某財產保險股份有限公司臨汾中心支公司。
住所地:臨汾市堯廟鎮(zhèn)東趙益民路巷南。
負責人:張宏偉，該公司總經理。
委托訴訟代理人:劉海濤，山西師達律師事務所律師。
原告鄧某躍訴被告喬某某、陽某財產保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2106年8月15日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告鄧某躍及委托訴訟代理人李霞、被告喬某某、被告陽某保險公司委托訴訟代理人劉海濤到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
鄧某躍向本院提出訴訟請求:1、請求判令陽某財產保險股份有限公司臨汾中心支公司賠償其因交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害賠償金及財產損失等各項損失合計28420.54元；2、喬某某賠償其因交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費等各項財產損失合計10869.44元；3、二被告承擔本案訴訟費用及鑒定費。
事實和理由:2016年4月23日12時30分許，喬某某駕駛晉LS8355號轎車，沿襄汾縣河浪線由東向西行駛至北梁村路段時與對向鄧某躍駕駛的電動車相撞肇事，造成鄧某躍及電動車乘坐人孫可心受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。
經襄汾縣公安局交通警察大隊認定，喬某某承擔主要責任，鄧某躍次要責任，孫可心無責任。
事故發(fā)生后鄧某躍在襄汾縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療16天。
經襄汾縣中醫(yī)醫(yī)院診斷為:右脛腓骨開放性骨折、腓總神經損傷、右小腿皮膚挫裂傷、竇性心動過慢。
支出醫(yī)療費、門診費及救護車費用等合計19036.80元。
8月4日經山西省臨汾道路交通司法鑒定所鑒定，鄧某躍損傷構成十級傷殘、取除內固定費用為9000-10000元，支出鑒定費2950元。
經查，晉LS8355號車在陽某保險公司投保交強險，該事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，喬某某支付5000元醫(yī)療費，其他費用不予支付。
故訴請人民法院判如所請。
喬某某辯稱:對事故的發(fā)生經過及責任認定無異議。
晉LS8355號車在陽某保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，鄧某躍的損失應由保險公司承擔。
事故發(fā)生后其在醫(yī)院給鄧某躍墊付5000元醫(yī)療費，在交警隊交納事故押金13000元，請求一并處理。
陽某保險公司辯稱:對事故發(fā)生經過及責任認定無異議。
晉LS8355號車在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，對鄧某躍的合法損失在交強險各分項范圍內進行賠償。
訴訟費及鑒定費不屬于保險范圍，依法不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求及答辯意見依法提交了道路交通事故責任認定書、晉LS8355號車行駛證、駕駛證、機動車保險單、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、修理費發(fā)票、交通費票據等證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以認定并在卷佐證。
根據雙方當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:2016年4月23日30分許，喬某某駕駛晉LS8355號轎車沿襄汾縣河浪線由東向西行駛至北梁村路段時與對向鄧某躍駕駛的電動車相撞肇事，造成鄧某躍及電動車乘坐人孫可心受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。
5月4日襄汾縣公安局交通警察大隊作出襄公交認字[2016]第00080號道路交通事故認定書，認定喬某某承擔事故的主要責任，鄧某躍承擔事故的次要責任、孫可心無責任。
事故發(fā)生后，鄧某躍在襄汾縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療16天，支出醫(yī)療費19036.8元。
8月5日經山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定鄧某躍右下肢之損傷達拾級傷殘，后續(xù)治療費應為9000-10000元。
支出鑒定費2950元。
事發(fā)后，喬某某支付鄧某躍醫(yī)療費5000元。
本院認為，公民的生命健康權及合法財產權益受法律保護，侵害公民身體造成損害及財產損失的應當承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
本案喬某某駕駛晉LS8355號車發(fā)生交通事故，該車在陽某保險公司投保交強險，鄧某躍因此次交通事故造成的損失，應先由陽某保險公司在交強險各分項責任限額范圍內予以賠償，超出部分，因鄧某躍系非機動車一方，故由喬某某按事故責任劃分承擔80%的賠償責任。
關于鄧某躍提供的身體損傷司法鑒定意見，陽某保險公司提出異議，本院認為，陽某保險公司未提供足以反駁該鑒定意見的證據，且未向本院提出重新鑒定申請，本院對該司法鑒定書鑒定意見予以采納。
關于財產損失，鄧某躍提供的證據不足以證明該損失數額與本起事故具有關聯性，本院不予認定。
本院確定鄧某躍的損失有:醫(yī)療費19036.80元、護理費，按照山西省2015年居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資36933元的標準按一人護理計算16天，為1618.98元、住院伙食補助費，按每天50元的標準計算16天，為800元、交通費，根據鄧某躍住院地點、時間，本院酌定500元、殘疾賠償金，鄧某躍身體損傷達一處拾級傷殘，其傷殘賠償指數為10%，按2015年度山西省農村居民人均可支配收入9454元計算12年,為11344.8元、精神損害撫慰金，本起事故造成鄧某躍殘疾，根據侵權人的過錯程度、侵權的行為方式、所造成的后果以及當地的平均生活水平等因素，本院確定為2000元、后續(xù)治療費9500元，以上合計44800.58元。
其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費）為29336.8元，死亡傷殘費用項下（護理費、財產損失、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費）為15463.78元。
應先由陽某保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償10000元，在死亡傷殘費用項下賠償15463.78元，合計25463.78元；剩余的19336.8元醫(yī)療費用由喬某某按80%的比例賠償為15469.44元，扣減喬某某已支付鄧某躍5000元，喬某某應賠償鄧某躍10469.44元。
對鄧某躍請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告鄧某躍醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、交通費等損失共計25463.78元；
二、被告喬某某于本判決生效后十日內賠償原告鄧某躍醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費等損失共計10469.44元；
三、駁回原告鄧某躍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費970元，由被告喬某某負擔883元，原告鄧某躍負擔87元；鑒定費2950元，由被告喬某某負擔2065元，原告鄧某躍負擔885元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權及合法財產權益受法律保護，侵害公民身體造成損害及財產損失的應當承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
本案喬某某駕駛晉LS8355號車發(fā)生交通事故，該車在陽某保險公司投保交強險，鄧某躍因此次交通事故造成的損失，應先由陽某保險公司在交強險各分項責任限額范圍內予以賠償，超出部分，因鄧某躍系非機動車一方，故由喬某某按事故責任劃分承擔80%的賠償責任。
關于鄧某躍提供的身體損傷司法鑒定意見，陽某保險公司提出異議，本院認為，陽某保險公司未提供足以反駁該鑒定意見的證據，且未向本院提出重新鑒定申請，本院對該司法鑒定書鑒定意見予以采納。
關于財產損失，鄧某躍提供的證據不足以證明該損失數額與本起事故具有關聯性，本院不予認定。
本院確定鄧某躍的損失有:醫(yī)療費19036.80元、護理費，按照山西省2015年居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資36933元的標準按一人護理計算16天，為1618.98元、住院伙食補助費，按每天50元的標準計算16天，為800元、交通費，根據鄧某躍住院地點、時間，本院酌定500元、殘疾賠償金，鄧某躍身體損傷達一處拾級傷殘，其傷殘賠償指數為10%，按2015年度山西省農村居民人均可支配收入9454元計算12年,為11344.8元、精神損害撫慰金，本起事故造成鄧某躍殘疾，根據侵權人的過錯程度、侵權的行為方式、所造成的后果以及當地的平均生活水平等因素，本院確定為2000元、后續(xù)治療費9500元，以上合計44800.58元。
其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費）為29336.8元，死亡傷殘費用項下（護理費、財產損失、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費）為15463.78元。
應先由陽某保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償10000元，在死亡傷殘費用項下賠償15463.78元，合計25463.78元；剩余的19336.8元醫(yī)療費用由喬某某按80%的比例賠償為15469.44元，扣減喬某某已支付鄧某躍5000元，喬某某應賠償鄧某躍10469.44元。
對鄧某躍請求超出部分，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告鄧某躍醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、交通費等損失共計25463.78元；
二、被告喬某某于本判決生效后十日內賠償原告鄧某躍醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費等損失共計10469.44元；
三、駁回原告鄧某躍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費970元，由被告喬某某負擔883元，原告鄧某躍負擔87元；鑒定費2950元，由被告喬某某負擔2065元，原告鄧某躍負擔885元。

審判長：陳躍奎

書記員：賈婷婷