原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：鄧軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市東西湖區(qū)。系原告鄧某某所在的監(jiān)利縣容城地區(qū)同心社區(qū)居委會(huì)推薦。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：鄒友昱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。系原告鄧某某所在的監(jiān)利縣容城地區(qū)同心社區(qū)居委會(huì)推薦。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：石園英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住湖北省監(jiān)利縣。
被告：監(jiān)利縣大垸汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校
住所地：湖北省監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)容城大道（平橋）。
投資人：王森林，系該校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黃繼雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省監(jiān)利縣，系該校副校長(zhǎng)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司
住所地：湖北省監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路。
法定代表人：譚華山，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李詩勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告鄧某某訴被告孫柏山、監(jiān)利縣大垸汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱“大垸駕?！保⒅袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保監(jiān)利公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。因被告孫柏山訴訟中死亡，由其配偶石園英承擔(dān)訴訟，本院于2018年1月22日作出裁定，準(zhǔn)許石園英替代孫柏山作為本案被告參加訴訟。本案原告鄧某某及其委托訴訟代理人鄧軍、鄒友昱、被告石園英、被告大垸駕校委托訴訟代理人黃繼雄、被告人民財(cái)保監(jiān)利公司委托訴訟代理人李詩勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告一、二、三連帶賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)59270.3元（醫(yī)療費(fèi)10410.3元、后期治療費(fèi)3000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×104天=5200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×104天=5200元、護(hù)理費(fèi)140元×104天=14560元、誤工費(fèi)3400元月×5個(gè)月=17000元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1900元）；2.判令被告三在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告直接承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3.判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年6月19日，被告孫柏山駕駛車牌號(hào)鄂D19**學(xué)的轎車，沿監(jiān)利縣沿江大道由西向東途徑華容路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告鄧某某駕駛二輪電動(dòng)車沿華容路西側(cè)由北向南途徑沿江大道，因被告孫柏山駕車疏忽大意，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告鄧某某受傷，兩車受損的交通事故，該起事故經(jīng)監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告孫柏山負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告不負(fù)此次事故責(zé)任。該事故導(dǎo)致原告右外踝骨折、右跟骨骨折，右脛骨遠(yuǎn)端撕脫性骨折。該事故給原告的精神及經(jīng)濟(jì)方面造成嚴(yán)重影響，損失總額較大。原告認(rèn)為被告孫柏山作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故給原告造成損失，被告監(jiān)利縣大垸汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校為車輛的實(shí)際所有人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。據(jù)此，特依法訴至本院，望判如前所請(qǐng)。
被告石園英辯稱：我方墊付了費(fèi)用，請(qǐng)法院依法判決。
被告大垸駕校辯稱：此次交通事故屬實(shí)，我校車輛已向被告人民財(cái)保監(jiān)利公司投保，請(qǐng)法院依法判決。
被告人民財(cái)保監(jiān)利公司辯稱：1.本次交通事故屬實(shí)，如果駕駛?cè)擞泻戏ㄓ行У鸟{駛執(zhí)照，我公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.原告要求的賠償具體數(shù)額過高，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣除10%的非醫(yī)保用藥，后期治療費(fèi)考慮2000元比較適當(dāng)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)只應(yīng)當(dāng)考慮住院期間的36天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)遵醫(yī)囑，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，只能按照居民或者其他服務(wù)業(yè)計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，時(shí)間過長(zhǎng)，精神撫慰金不應(yīng)當(dāng)支持，交通費(fèi)根據(jù)原告提供的證據(jù)由法院依法酌定；3.我公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)。
原告鄧某某為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了11組證據(jù)；被告石園英為支持其答辯意見向本院提交了1組證據(jù)；被告大垸駕校和人民財(cái)保監(jiān)利公司未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)5、證據(jù)8、證據(jù)9和被告石園英提交的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告證據(jù)3、證據(jù)10、證據(jù)11，經(jīng)審核屬實(shí)，依法予以采信；原告證據(jù)4，雖無體溫單，但三被告對(duì)其真實(shí)性無異議，體溫單并非證明其傷情和住院情況的關(guān)鍵證據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信；原告證據(jù)6，三被告雖對(duì)鑒定意見提出異議，但未依法申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信；對(duì)原告證據(jù)7，人民財(cái)保監(jiān)利公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月19日15時(shí)35分許，被告石園英之夫?qū)O柏山駕駛鄂D19**學(xué)小型轎車沿監(jiān)利縣沿江大道由西向東途徑華容路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告鄧某某駕駛二輪電動(dòng)車沿華容路西側(cè)由北向南途徑沿江大道，因?qū)O柏山駕車疏忽，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告鄧某某受傷、兩車受損的交通事故。后原告鄧某某被送至監(jiān)利縣人民醫(yī)院門診治療，花費(fèi)門診費(fèi)用1381.3元（2017年6月19日、2017年6月20日），住院36天（2017年6月21日至2017年7月27日），花費(fèi)住院費(fèi)12448.77元，共13830.07元；2017年8月3日至2017年10月10日，原告鄧某某至武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療68天，花費(fèi)住院費(fèi)10410.30元。2017年7月3日，監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)出具監(jiān)公交認(rèn)字[2017]第3425號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：孫柏山負(fù)此事故全部責(zé)任，原告鄧某某不負(fù)此事故責(zé)任。2017年10月27日，湖北誠(chéng)信司法鑒定所出具《法醫(yī)鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人鄧某某的損傷未致傷殘；誤工期為傷后150日，護(hù)理期為傷后住院期的104日；后續(xù)治療費(fèi)為3000元人民幣。
另查明，事故發(fā)生時(shí)，孫柏山系被告大垸駕校的教練，肇事車輛鄂D19**學(xué)小型轎車系被告大垸駕校的教學(xué)車輛，該車輛在被告人民財(cái)保監(jiān)利公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，孫柏山為原告鄧某某墊付了醫(yī)療費(fèi)13830.07元和修理費(fèi)1000元。

本案在審理過程中，被告石園英與被告大垸駕校自愿達(dá)成一致意見：因墊付費(fèi)用14830.07元（醫(yī)療費(fèi)13830.07元+修理費(fèi)1000元）均由被告石園英之夫?qū)O柏山墊付，故賠付款項(xiàng)由被告人民財(cái)保監(jiān)利公司直接支付給被告石園英；對(duì)于訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，被告大垸駕校自愿承擔(dān)1600元，余款由被告石園英承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告鄧某某因本案交通事故造成的損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償；被告石園英之夫?qū)O柏山因過錯(cuò)致原告鄧某某損害，負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，其時(shí)任被告大垸駕校教練，在從事雇傭活動(dòng)中因重大過失致人損害，二者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；肇事車輛鄂D19**學(xué)小型轎車在被告人民財(cái)保監(jiān)利公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任劃分予以理賠。
對(duì)于本案賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：被告人民財(cái)保監(jiān)利公司提出扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未提供原告用藥中的非醫(yī)保范圍，本院無法核定，且未提供保險(xiǎn)條款中的相關(guān)約定進(jìn)行舉證，故本院對(duì)答辯意見不予采納，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為24240.37元（=13830.07元+10410.30元）；2.后期治療費(fèi)根據(jù)鑒定意見為3000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元（=50元天×104天），在合理范圍，本院予以認(rèn)定；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：適當(dāng)調(diào)整為2080元（=20元天×104天）；5.護(hù)理費(fèi)：原告鄧某某向本院提交的護(hù)理費(fèi)計(jì)算依據(jù)，三被告均無異議，本院據(jù)此認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)14560元；6.誤工費(fèi)：根據(jù)原告訴訟請(qǐng)求、證據(jù)及本院庭后核實(shí)的情況，本院酌情按照113.33元天（=3400元月÷30天）計(jì)算原告誤工損失，計(jì)算至定殘前一日為130天，故本院認(rèn)定其誤工費(fèi)為14732.9元（=113.33元天×130天）；7.精神損害撫慰金本院不予支持；8.交通費(fèi)：根據(jù)原告住院及鑒定往來情況，本院酌定為800元；9.原告車輛維修費(fèi)1000元。上述合計(jì)為65613.27元，由被告人民財(cái)保監(jiān)利公司在保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任劃分全額賠償。同時(shí)，被告石園英之夫?qū)O柏山墊付了款項(xiàng)14830.07元，實(shí)際由原告鄧某某向被告石園英返還；另原告鄧某某支出鑒定費(fèi)1900元和訴訟費(fèi)641元（因適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)1282元減半收?。?，按事故責(zé)任劃分及兩被告石園英、大垸駕校達(dá)成的協(xié)議，由被告大垸駕校承擔(dān)1600元，被告石園英承擔(dān)941元，為方便當(dāng)事人結(jié)算，由被告人民財(cái)保監(jiān)利公司直接向被告石園英支付12289.07元，由被告大垸駕校向被告石園英支付1600元已支付。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條、第十七條至第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司賠付原告鄧某某理賠款53324.2元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司支付被告石園英墊付款12289.07元；
上述賠付義務(wù)限于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告鄧某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1282元，減半收取641元，由被告石園英承擔(dān)（已在判決主文中處理）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 周黎

書記員： 胡曉紅