鄧某某
徐少鋒（廣東普羅米修（大連）律師事務(wù)所）
穆某
李某某
大連考拉租車有限公司
王某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司
王某某
陳曉麗（遼寧安融律師事務(wù)所）

原告鄧某某，女，漢族。
委托代理人徐少鋒，廣東普羅米修（大連）律師事務(wù)所律師。
被告穆某，男，漢族。
被告李某某，男，漢族。
被告大連考拉租車有限公司，住所地大連市沙河口區(qū)中山路。
法定代表人范某某，總經(jīng)理。
委托代理人王某，男，漢族。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司，住所地大連市沙河口區(qū)太原街。
負責人孫某某，總經(jīng)理。
委托代理人王某某，女，漢族。
委托代理人陳曉麗，遼寧安融律師事務(wù)所律師。
原告鄧某某與被告穆某、李某某、大連考拉租車有限公司（以下簡稱“考拉租車”）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司（以下簡稱“陽某保險”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月25日受理后，依法適用普通程序，分別于2016年1月19日、2016年6月23日公開開庭進行了審理。
原告鄧某某及委托代理人徐少鋒、被告穆某、被告考拉租車的委托代理人王某、被告陽某保險的委托代理人王某某、陳曉麗到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱，2015年10月18日16時30分，被告穆某駕駛小型客車（車牌號為遼BU9S22）與被告李某某騎行的自行車相撞，此次事故導(dǎo)致原告受傷，兩車受損。
原告?zhèn)蟊槐桓婺履臣皶r送到醫(yī)院救治，經(jīng)大連市第二人民醫(yī)院診斷:淤血型、骨斷傷；L1椎體骨折。
原告在該醫(yī)院住院11天，并進行腰1椎體pkp手術(shù)，現(xiàn)已醫(yī)療終結(jié)出院在休養(yǎng)。
經(jīng)警方查明事故車輛歸被告考拉租車所有，并在被告陽某保險處投保了交強險及商業(yè)保險。
大連市公安局交通警察支隊西崗大隊認定被告穆某、李某某負此次事故同等責任，原告無責任。
現(xiàn)原告訴至法院，請求判令:原告醫(yī)療費58070.02元、住院伙食補助費550元（50元/天×11天）、護理費13500元（150元/天×90天）、營養(yǎng)費9000元（100元/天×90天）、殘疾賠償金17944.50元（2015年大連市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入35889元×5年×10%）、精神損害撫慰金10000元、鑒定費3720元，合計112784.52元，要求被告陽某保險在交強險和商業(yè)險保險責任限額內(nèi)賠償原告各項損失，剩余部分由被告穆某、李某某、考拉租車共同承擔賠償責任。
被告穆某辯稱，不同意原告的訴訟請求。
對于醫(yī)療費沒有異議，對于住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費的天數(shù)、標準均沒有異議，對殘疾賠償金的計算方式?jīng)]有異議，我認為精神損害撫慰金的數(shù)額過高，對鑒定費沒有異議。
被告李某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，我只是一個打工的，原告索要的費用，我根本承擔不起。
被告考拉租車辯稱，不同意原告的訴訟請求。
我公司的車輛已經(jīng)出租給被告穆某，車輛也有保險，所以不應(yīng)當由我公司賠償損失。
對各項費用的計算方式均沒有異議，對精神損害撫慰金的數(shù)額也沒有異議。
被告陽某保險辯稱，保險范圍內(nèi)合理合法的損失同意賠償。
醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥25960.35元不屬于保險賠償范圍。
對住院伙食補助費的標準及天數(shù)沒有異議。
對護理費的天數(shù)沒有異議，認為標準過高，護理費不超過80元/天。
營養(yǎng)費的時間及標準均無異議。
殘疾賠償金標準及年數(shù)、系數(shù)均無異議。
認為精神損害撫慰金主張過高，同意7000元至8000元。
鑒定費不屬于保險賠償范圍，不應(yīng)由保險賠償。
因現(xiàn)有的鑒定意見書無法確定原告的傷殘等級與交通事故所造成的傷害之間的關(guān)聯(lián)度，故對此申請鑒定。
本院認為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護。
被告穆某駕駛車輛、被告李某某騎行自行車造成原告受傷的損害后果，經(jīng)交警部門認定負此事故的同等責任，應(yīng)各負擔50%的賠償責任。
被告陽某保險作為案涉車輛的交強險的承保人，應(yīng)先在交強險賠償限額對原告損失予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險賠償限額按被告穆某在本次事故中承擔的50%賠付，仍有不足的，被告穆某、李某某按各自的責任比例賠償。
被告考拉租車作為案涉車輛的所有人，對此次交通事故并無過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。
被告陽某保險以現(xiàn)有的鑒定意見書無法確定原告的傷殘等級與交通事故所造成的傷害之間的關(guān)聯(lián)度為由申請鑒定，本院認為，大順鑒[2016]醫(yī)鑒字第031號司法鑒定意見書已載明原告鄧某某道路交通事故損傷至第1腰椎壓縮性骨折（骨折壓縮>1/3）構(gòu)成十級傷殘，故被告陽某保險的鑒定申請無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張的醫(yī)療費58070.02元（醫(yī)保醫(yī)療費32109.67元+非醫(yī)保醫(yī)療費25960.35元）、住院伙食補助費550元（50元/天×11天）、營養(yǎng)費9000元（100元/天×90天）、殘疾賠償金17944.50元（35889元×5年×10%），屬合理，本院予以支持。
關(guān)于護理費13500元（150元/天×90天），應(yīng)為9000元（100元/天×90天）。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張的數(shù)額過高，以8000元為宜。
上述本院確認的合理損失，由被告陽某保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費9000元、殘疾賠償金17944.50元、精神損害撫慰金8000元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費11054.84元[（32109.67元-10000元）×50%]、住院伙食補助費275元（550元×50%）、營養(yǎng)費4500元（9000元×50%），合計60774.34元。
由被告穆某賠償原告醫(yī)療費12980.18元（25960.35元×50%）。
由被告李某某賠償原告醫(yī)療費24035.01元[（58070.02元-10000元）×50%]、住院伙食補助費275元（550元×50%）、營養(yǎng)費4500元（9000元×50%），合計28810.01元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十三條，第二十四條，第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某護理費9000元、殘疾賠償金17944.50元、精神損害撫慰金8000元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費11054.84元、住院伙食補助費275元、營養(yǎng)費4500元，合計60774.34元。
二、被告穆某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費12980.18元。
三、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費24035.01元、住院伙食補助費275元、營養(yǎng)費4500元，28810.01元。
四、駁回原告鄧某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費2536元，鑒定費3720元，合計6256元（原告已預(yù)交），由被告穆某、李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期限為二年。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護。
被告穆某駕駛車輛、被告李某某騎行自行車造成原告受傷的損害后果，經(jīng)交警部門認定負此事故的同等責任，應(yīng)各負擔50%的賠償責任。
被告陽某保險作為案涉車輛的交強險的承保人，應(yīng)先在交強險賠償限額對原告損失予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險賠償限額按被告穆某在本次事故中承擔的50%賠付，仍有不足的，被告穆某、李某某按各自的責任比例賠償。
被告考拉租車作為案涉車輛的所有人，對此次交通事故并無過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。
被告陽某保險以現(xiàn)有的鑒定意見書無法確定原告的傷殘等級與交通事故所造成的傷害之間的關(guān)聯(lián)度為由申請鑒定，本院認為，大順鑒[2016]醫(yī)鑒字第031號司法鑒定意見書已載明原告鄧某某道路交通事故損傷至第1腰椎壓縮性骨折（骨折壓縮>1/3）構(gòu)成十級傷殘，故被告陽某保險的鑒定申請無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張的醫(yī)療費58070.02元（醫(yī)保醫(yī)療費32109.67元+非醫(yī)保醫(yī)療費25960.35元）、住院伙食補助費550元（50元/天×11天）、營養(yǎng)費9000元（100元/天×90天）、殘疾賠償金17944.50元（35889元×5年×10%），屬合理，本院予以支持。
關(guān)于護理費13500元（150元/天×90天），應(yīng)為9000元（100元/天×90天）。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張的數(shù)額過高，以8000元為宜。
上述本院確認的合理損失，由被告陽某保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費9000元、殘疾賠償金17944.50元、精神損害撫慰金8000元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費11054.84元[（32109.67元-10000元）×50%]、住院伙食補助費275元（550元×50%）、營養(yǎng)費4500元（9000元×50%），合計60774.34元。
由被告穆某賠償原告醫(yī)療費12980.18元（25960.35元×50%）。
由被告李某某賠償原告醫(yī)療費24035.01元[（58070.02元-10000元）×50%]、住院伙食補助費275元（550元×50%）、營養(yǎng)費4500元（9000元×50%），合計28810.01元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十三條，第二十四條，第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某護理費9000元、殘疾賠償金17944.50元、精神損害撫慰金8000元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費11054.84元、住院伙食補助費275元、營養(yǎng)費4500元，合計60774.34元。
二、被告穆某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費12980.18元。
三、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費24035.01元、住院伙食補助費275元、營養(yǎng)費4500元，28810.01元。
四、駁回原告鄧某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費2536元，鑒定費3720元，合計6256元（原告已預(yù)交），由被告穆某、李某某負擔。

審判長：孫梅
審判員：張爽
審判員：任偉

書記員：陳慧寧