原告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二原告委托訴訟代理人：吳惠玲，河南紫弦律師事務所律師。
被告：光山縣博愛醫(yī)院。
法定代表人:游禮華，系該院院長。
委托訴訟代理人：劉云峰，系該公司員工。
被告：李建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司信陽中心支公司。
法定代表人：張濤，系該公司經理。
委托訴訟代理人：馮雪松，系該公司員工。

原告鄧某某、王某與被告光山縣博愛醫(yī)院（以下簡稱“博愛醫(yī)院”）、李建軍、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司信陽中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鄧某某及二原告委托訴訟代理人吳惠玲，被告李建軍，被告博愛醫(yī)院委托訴訟代理人劉云峰，被告中華聯(lián)合財險公司委托訴訟代理人馮雪松均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告鄧某某和王某醫(yī)療費等各項損失50000元，后鄧某某損失變更為262646.37元，王某損失變更為110893.93元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年9月22日，李建軍駕駛豫Ｓ×××××號小型專項作業(yè)車沿光山縣晏河鄉(xiāng)河棚至文殊鄉(xiāng)公路由北向南行駛至事故地，措施不當，未確保安全，駛入路左（路東），撞至前方相向行駛的鄧某某駕駛的電動二輪車，造成鄧某某和乘坐的電動車的王某受傷及兩車受損。事故發(fā)生后，經光山縣交通警察大隊作出第【2016】2016020號道路交通事故認定書，被告李建軍負該起事故全部責任，王某、鄧某某無責任。后經了解調查，被告李建軍為博愛醫(yī)院員工，駕駛豫Ｓ×××××號小型專項作業(yè)車執(zhí)行博愛醫(yī)院的工作任務，該車已在中華聯(lián)合財險公司投保了交強險、第三者責任險，故二被告應承擔相應的責任。綜上所述，為此，原告為維護自己的合法權益，特向貴院起訴。
為支持其訴訟主張，原告鄧某某、王某向法庭出示如下證據：
1、原告鄧某某身份證、戶口本、結婚證復印件，王某身份證復印件；
2、交通事故認定書、交強險、商業(yè)險保險單復印件各一份；
3、光山縣人民醫(yī)院、洛陽正骨醫(yī)院診斷證明書、入院證、出院證、住院收費票據清單；
4、醫(yī)療費票據；
5、交通費、住宿費收據；
6、村委會、余自友、李萬霞、董長明證明材料各一份；
7、轉讓協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照；
8、二原告法醫(yī)鑒定費票據、鑒定書；
9、購買電動車收據；
10、王某工資收據。
本院經審理認定事實如下：2016年9月22日10時30分，李建軍駕駛豫Ｓ×××××號小型專項作業(yè)車沿光山縣晏河鄉(xiāng)河棚至文殊鄉(xiāng)公路由北向南行駛至晏河鄉(xiāng)××帆村××路段，措施不當，未確保安全，駛入路左（路東），撞至前方相向行駛的鄧某某駕駛的電動二輪車，造成鄧某某和乘坐的該電動車的王某受傷及兩車受損。事故發(fā)生后，經光山縣交通警察大隊作出第【2016】2016020號道路交通事故認定書，被告李建軍負該起事故全部責任，鄧某某、王某無責任。原告鄧某某、王某受傷后被告送往醫(yī)院接受治療。二原告各住院47天。后經信陽息州法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定：被鑒定人王某傷殘等級為十級，誤工期：120日、護理期：60日、營養(yǎng)期為：60日。被鑒定人鄧某某傷殘等級為十級傷殘，誤工期：270日，營養(yǎng)期：90日，護理期：120日，今后二期手術（取內固定物）誤工期：60日，營養(yǎng)期：30日，護理期30日，后期治療費用預估為5000元。
另查，本案的肇事車輛豫Ｓ×××××號小型專項作業(yè)車系被告李建軍駕駛，李建軍為被告博愛醫(yī)院員工。豫Ｓ×××××號車輛類型為六座至十座以下客車。該車車主博愛醫(yī)院為肇事車輛在被告中華聯(lián)合財險公司投保有交強險和第三者責任險100萬元，并購買有不計免賠率，事故發(fā)生在保險有效限期內。事故發(fā)生后，被告博愛醫(yī)院為原告鄧某某墊付有20000元的醫(yī)療費。

本院認為，公民合法的人身權利受法律保護。原告鄧某某、王某在此次交通事故中受傷，其合理損失應當得到賠償。被告李建軍作為被告博愛醫(yī)院的員工在從事職務行為中造成二原告受傷，并且在本次事故中負全部責任，故被告博愛醫(yī)院應承擔全部的賠償責任。被告博愛醫(yī)院辯稱事故車輛在被告中華聯(lián)合財險公司購買有交強險和三責險；被告中華聯(lián)合財險公司辯稱因李建軍持C1駕駛證駕駛救護車，所以保險公司不承擔責任；本院認為被告李建軍事發(fā)時持C1駕駛證，C1駕駛證的準駕車型為十座以下客車，而肇事車輛為六座至十座以下客車，符合準駕車型，故被告中華聯(lián)合財險公司應在保險范圍內承擔保險責任。原告鄧某某訴稱其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)標準計算，因原告鄧某某家庭在城鎮(zhèn)附近居住，并且家庭從事木材收購生意，故對原告鄧某某的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算。關于王某的傷殘賠償金，王某居住在河棚，故對傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算。關于王某的誤工費，僅提供證明白條一張，不能證明其收入來源，故對王某的誤工費按照農林牧副漁行業(yè)標準計算。原告訴稱電動車損失因原告僅提供購車時收據一張，不能證明車輛的損失，故本院不予支持。
關于原告鄧某某、王某請求賠償的數額和范圍，應當依照《中華人民共和國侵權責任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故賠償標準等法律法規(guī)來確定。原告鄧某某損失具體為：1、醫(yī)療費88162.4元；2、護理費13913.84元(33857元/年÷365天×150天)；3、住院伙食補助費4700元（100元/天×47天）；4、營養(yǎng)費3600元（30元/天×120天）；5、殘疾賠償金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；6、精神撫慰金5000元；7、鑒定費1903.5元；8、后期治療費5000元；9、交通費、救護車費經本院酌定為5000元；10、被扶養(yǎng)人生活費33462.41元（18087.79元/年×17年×10%÷2）+（18087.79元/年×20年×10%÷2）；11、殘疾輔助器具費1546.7元；12、誤工費31590.49元（34941元/年÷365天×330天），共計248345.18元。原告王某的具體損失為：1、醫(yī)療費20043.48元；2、護理費5565.53元(33857元/年÷365天×60天)；3、誤工費11487.45元(34941元/年÷365天×120天)；4、營養(yǎng)費1800元（60天×30元）；5、住院伙食補助費4700（100元/天×47天）；6、交通費本院酌定為1000元；7、鑒定費1693.5元；8、殘疾賠償金54465.84元（27232.94元/年×20年×10%）；9、精神撫慰金5000元，共計105755.8元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華財產保險股份有限公司信陽市中心支公司在交強險和三責險范圍內賠償原告鄧某某醫(yī)療費等各項損失246441.68元（248345.18元-1903.5元）；被告中華財產保險股份有限公司信陽市中心支公司在交強險和三責險范圍內賠償原告王某醫(yī)療費等各項損失104062.3元（105755.8元-1693.5元）；并于本判決生效后五日內付齊；
二、被告光山縣博愛醫(yī)院賠償原告鄧某某鑒定費1903.5元，賠償原告王某鑒定費1693.5元；被告光山縣博愛醫(yī)院為原告鄧某某墊付的20000元醫(yī)療費待保險公司賠付后可另行與原告鄧某某結算；
三、駁回二原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6850元，由被告光山縣博愛醫(yī)院承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省信陽市中級人民法院。

審　判　長　　汪安強 審　判　員　　陳　義 人民陪審員　　闞全福

書記員：雷建