原告：鄧玉某，男，1976年9月17日，漢族，戶籍地：肅寧縣，現(xiàn)住：肅寧縣。委托代理人：楊建華，男，河北在信律師事務(wù)所律師被告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司住所地：肅寧縣石坊路。負(fù)責(zé)人：黃艷，該公司經(jīng)理統(tǒng)一社會信用代碼：91130926766640757W委托代理人：朱琳娜，女，該公司職工

鄧玉某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車損、傷殘賠償金等共計(jì)221616.73元。事實(shí)與理由原告與被告于2017年6月9日21時50分左右發(fā)生交通事故，被告岳某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿清園街由南向北行駛至信訪局門前時駛?cè)肽嫘校c相對方向行駛的原告鄧玉某駕駛的二輪摩托車相撞。造成兩車受損，鄧玉某受傷的交通事故。交通警察大隊(duì)認(rèn)定此次事故岳某某負(fù)主要責(zé)任，鄧玉某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送到肅寧縣人民院醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院對在此次事故中所受到的傷害進(jìn)行治療，在治療過程中花費(fèi)大量醫(yī)療費(fèi)并產(chǎn)生誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等多項(xiàng)損失，由于原告被診斷為右股骨近端粉碎性骨折，所以日后進(jìn)行的二次手術(shù)費(fèi)及因其產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等。上述費(fèi)用共計(jì)221616.73元。第一被告駕駛的車輛在第二被告處投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，第二被告應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠付義務(wù)。被告岳某某未到庭未答辯。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司辯稱，肇事車輛冀Ｊ×××××號轎車，在我公司投保有交強(qiáng)險及責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)三者及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的合理合法損失我公司根據(jù)保險條款依法賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失我公司不予承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告主張損失并提交證據(jù)：一、原告因本次事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)為72466.3元，其中在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院花費(fèi)60238.21元，在肅寧縣人民醫(yī)院花費(fèi)2228.09元，評估鑒定后續(xù)治療費(fèi)用10000元。證據(jù)有：肅寧縣人民醫(yī)院病歷一份，肅寧縣人民醫(yī)院住院費(fèi)匯總單一份，肅寧縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張，肅寧縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)五張，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病歷一份，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院費(fèi)匯總單一份，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)十張，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，其中評估了原告的后續(xù)治療費(fèi)用10000元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元/天計(jì)算，住院18天（2017年6月9日至2017年6月27日），共計(jì)1800元。三、營養(yǎng)費(fèi)按50元/天計(jì)算，第一次住院治療營養(yǎng)期參照河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書為180天；二次手術(shù)后的營養(yǎng)期也參照河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書為20天，共計(jì)10000元，證據(jù)：滄州渤海法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份四、原告的護(hù)理費(fèi)按河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)為156.12元/天計(jì)算，在肅寧縣人民醫(yī)院住院一天有一人進(jìn)行護(hù)理花費(fèi)156.12元，在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院請護(hù)工進(jìn)行護(hù)理共花費(fèi)3060元，出院后根據(jù)鑒定書中的鑒定內(nèi)容共護(hù)理200天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)34440.12元。證據(jù)有：滄州渤海法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明出院后護(hù)理期為180天，二次手術(shù)后護(hù)理期為20天，與長安達(dá)昂家政服務(wù)中心的護(hù)理合同書一份，肅寧縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張，因?yàn)樵嫒乙呀?jīng)搬到國宅華園居住，并且有國宅華園物管部開具的居住證明一份，所以原告的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按照河北省職工平均工資56978元/年計(jì)算，平均到每天為156.12元。五、原告在因本次事故受傷共誤工328天，其中住院期間誤工18天，出院后270天，二次手術(shù)后誤工40天，按每天156.12元計(jì)算，誤工費(fèi)共計(jì)51207.36元。證據(jù)：河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，用來證明護(hù)理時間，并且以國宅華園物管部開具的居住證明一份來證明，原告的誤工費(fèi)用應(yīng)按照河北省職工平均工資56978元/年計(jì)算，平均到每天為156.12元。六、原告在此次事故中共產(chǎn)生交通費(fèi)3440元。證據(jù)：交通收費(fèi)票據(jù)五張。七、原告的摩托因此次事故受到損壞，損失共計(jì)1660元。證據(jù)：圣源祥保險公估有限公司公估報(bào)告書一份。八、在此次事故中被告致原告殘疾，殘疾等級為十級，有滄州渤海法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書為證據(jù)，原告的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元/年計(jì)算，原告43周歲，按20年計(jì)算，傷殘等級為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，傷殘賠償金為56498元。證據(jù)：滄州渤海法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份；國宅華園物管部開具的居住證明一份，用以證明原告為城鎮(zhèn)居民。九、由于原告2017年6月9日在的事故中構(gòu)成十級傷殘，因此應(yīng)向被告索要被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)，由于原告的父母及兒子都在城鎮(zhèn)生活，因此按照每年19106元進(jìn)行計(jì)算，其中原告之父鄧鏘臣于xxxx年xx月xx日出生，自原告受傷之日還需接受撫養(yǎng)期間為11年11個月，原告之母趙慶格于xxxx年xx月xx日出生，自原告受傷之日還需接受撫養(yǎng)期間為12年3個月，原告之子鄧博陽于xxxx年xx月xx日出生，自原告受傷之日還需接受撫養(yǎng)期間為6年1個月，根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，計(jì)算得撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)23086.41元。證據(jù)：鄧鏘臣身份證復(fù)印件一份，趙慶格身份證復(fù)印件一份，帶有鄧博陽信息的戶口本復(fù)印件一份，國宅華園物管部開具的居住證明一份。村委會證明十、主張精神損失費(fèi)5000元。十一、鑒定費(fèi)3500元，用于鑒定傷殘等級，出院后護(hù)理期，營養(yǎng)期，誤工期評定，后續(xù)治療費(fèi)用及誤工期，護(hù)理期，營養(yǎng)期評定。證據(jù)：滄州渤海法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份、圣源祥保險公估有限公司公估報(bào)告書一份。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心開具的增值稅普通發(fā)票一張，圣源祥保險公估有限公司開具的增值稅普通發(fā)票一張。上述原告損失的第一、二、三項(xiàng)即治療費(fèi)與伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)84266.3元，由于被告承擔(dān)主要責(zé)任，在扣除交強(qiáng)險1萬限額后，剩余費(fèi)用74266.3元，被告應(yīng)賠付70%，為51986.41元，故保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險與商業(yè)第三者險中共賠付61986.41元。原告損失的第四、五、六、八、九、十項(xiàng)即護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)173671.89元，由于被告承擔(dān)主要責(zé)任，在扣除交強(qiáng)險的11萬限額后，剩余費(fèi)用63671.89元，被告應(yīng)賠付70%，為44570.32元故保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險與商業(yè)第三者險中共賠付154570.32元。原告的車損1660元，在交強(qiáng)險的2000元限額內(nèi)，應(yīng)全額賠付。鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)，共3500元。以上費(fèi)用共計(jì)61986.41元+154570.32元+1660元+3500元=221616.73元。被告共應(yīng)賠付原告221616.73元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司質(zhì)證稱，原告的醫(yī)藥費(fèi)，我公司只認(rèn)可醫(yī)保范圍內(nèi)且是由此次事故造成的；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期過長，標(biāo)準(zhǔn)過高，鑒定報(bào)告中營養(yǎng)期為90日至180日應(yīng)取中計(jì)算；對原告主張的二次手術(shù)營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)等實(shí)際發(fā)生后另行主張，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算；原告主張的護(hù)理費(fèi)過高，護(hù)理期過長，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)過高；原告主張護(hù)理費(fèi)按全省在崗職工年平均工資計(jì)算沒有法律依據(jù)，我公司主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；鑒定報(bào)告中護(hù)理期為90日至180日，其護(hù)理期應(yīng)該自其受傷之日算起，護(hù)理期也應(yīng)取中計(jì)算，其二次手術(shù)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)等實(shí)際發(fā)生后另行主張；應(yīng)該主張的誤工費(fèi)過高，誤工期過長，標(biāo)準(zhǔn)過高，原告主張誤工費(fèi)按全省在崗職工年平均工資計(jì)算沒有法律依據(jù)，我公司主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其誤工期應(yīng)計(jì)算至評殘前一天；其二次手術(shù)的誤工費(fèi)應(yīng)等實(shí)際發(fā)生后另行主張；交通費(fèi)過高，原告提交的兩張高速費(fèi)收費(fèi)票據(jù)及一張汽油費(fèi)發(fā)票以及河北紅十字會博愛醫(yī)院急救站出具的鄧玉某的救護(hù)車費(fèi)收據(jù)均不認(rèn)可，我公司認(rèn)為與該次事故無關(guān)；原告主張的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)錯誤，應(yīng)按照農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算；原告提交的戶口本可以證實(shí)原告系農(nóng)村居民；對其購房合同復(fù)印件的真實(shí)性不認(rèn)可；原告應(yīng)提交房產(chǎn)證，證實(shí)確實(shí)在城市居住，由于原告沒有提交，其收入及支出來源于城鎮(zhèn)的證明，所以原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金沒有法律依據(jù)，對其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)我方不認(rèn)可，原告沒有提交喪失勞動能力的證明，而且撫養(yǎng)費(fèi)不能超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出；對其提交的肅寧縣海龍皮草行營業(yè)執(zhí)照及玉某皮草兩張照片與本案的關(guān)聯(lián)性我公司不認(rèn)可；對其提交的國宅華園的物管部出具的居住證明我公司不認(rèn)可，其加蓋的不是公章。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)72466.3元，有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，有住院病歷證實(shí)原告實(shí)際住院18天，原告主張標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張營養(yǎng)費(fèi)10000元，經(jīng)鑒定原告損傷后營養(yǎng)期為90-180日，二次手術(shù)營養(yǎng)期建議為20日，根據(jù)鑒定意見，原告損傷后營養(yǎng)期以135日為宜；原告尚未進(jìn)行二次手術(shù)，是否需要加強(qiáng)營養(yǎng)尚未可知，二次手術(shù)營養(yǎng)費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以每日30元為宜，故本院認(rèn)定原告營養(yǎng)費(fèi)為4050元。原告主張護(hù)理費(fèi)34440.12元，經(jīng)鑒定原告護(hù)理期為90-180日，二次手術(shù)護(hù)理期建議為20日，根據(jù)鑒定意見，原告損傷后護(hù)理期以135日為宜；原告尚未進(jìn)行二次手術(shù)，實(shí)際護(hù)理期限尚未可知，二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；原告住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，出院后護(hù)理費(fèi)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，原告聘請護(hù)工的花費(fèi)有證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，故本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為12213.2元。原告主張誤工費(fèi)51207.36元，經(jīng)鑒定，原告誤工期為180-270日，二次手術(shù)誤工期建議為40日，根據(jù)鑒定意見，原告損傷后誤工期以225日為宜；原告尚未進(jìn)行二次手術(shù)，實(shí)際誤工期限尚未可知，二次手術(shù)誤工費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；原告提交的證據(jù)可證實(shí)其從事批發(fā)零售行業(yè)，原告誤工費(fèi)應(yīng)參照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)為24940.35元。原告主張交通費(fèi)3440元，提交了交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但其中高速費(fèi)收費(fèi)發(fā)票、汽油費(fèi)發(fā)票無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，兩張救護(hù)車費(fèi)發(fā)票共計(jì)3000元本院予以認(rèn)定。原告主張殘疾賠償金56498元，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告提交的證據(jù)可以證實(shí)其居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院予以認(rèn)定。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23086.41元，原告構(gòu)成十級傷殘，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以認(rèn)定。原告主張精神撫慰金5000元，原告之傷構(gòu)成十級傷殘，精神確實(shí)遭受損害，結(jié)合原告過錯程度，本院予以認(rèn)定。原告主張鑒定費(fèi)3500元，有傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票金額2800元、公估費(fèi)發(fā)票700元予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張摩托車損失1660元，有公估報(bào)告書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告鄧玉某與被告岳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧玉某及委托代理人、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告岳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告岳某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其駕駛的車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和責(zé)任限額100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，故原告的損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險的部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償70%。被告岳某某車輛所投保險足以賠付原告的損失，故本案中被告岳某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告岳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動放棄訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄧玉某10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付原告鄧玉某110000元，在財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告鄧玉某2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告鄧玉某各項(xiàng)損失60345元。二、駁回原告鄧玉某的其他訴訟請求。上述判決第一項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4624元（原告鄧玉某已預(yù)交），減半收取計(jì)2312元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司承擔(dān)2000元，原告鄧玉某承擔(dān)312元（賠償款及訴訟費(fèi)打入戶名：袁愛普，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧支行，賬號：62×××79的賬戶）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅