原告：鄧某連（蓮），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住千陽縣，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：蘭衛(wèi)昌，千陽縣法律援助中心律師。
委托訴訟代理人：倪志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住千陽縣，陜西弘美建筑裝飾工程有限公司員工。系原告之子。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住千陽縣。系陜C26XXX號車駕駛?cè)思皩嶋H所有人。
被告：千陽縣吉安商貿(mào)有限公司，住所地千陽縣城關(guān)鎮(zhèn)段坊村一組5號。
法定代表人：楊曉艷。
委托訴訟代理人：趙彥芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住千陽縣，系楊曉艷丈夫。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司千陽支公司，住所地千陽縣寶平路70號。
負(fù)責(zé)人：呂玉發(fā)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅小琴，公司員工。

原告鄧某連與被告徐某某、千陽縣吉安商貿(mào)有限公司（以下簡稱吉安公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司千陽支公司（以下簡稱財險千陽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某連的委托訴訟代理人蘭衛(wèi)昌、倪志強(qiáng)，被告徐某某，被告吉安公司的委托訴訟代理人趙彥芳，被告財險千陽公司的委托訴訟代理人羅小琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某連向本院提出訴訟請求：1、判決三被告賠償原告損失311676.67元；2、判決三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由：2015年12月9日13時30分，被告徐某某駕駛登記在被告吉安公司的陜C26XXX（陜C0XXX掛）號半掛貨車，由西向東行駛至隴鳳線53km+980m處，超越原告乘坐張菊駕駛的兩輪電動車時，其車右前輪與電動車左側(cè)擦掛，發(fā)生交通事故，致原告及張菊受傷，原告被送到寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左下肢擠壓毀損傷；2、左髂骨翼骨折；3、左趾骨上、下支骨折；4、失血性休克；5、閉合性腹部損傷；6、胸部軟組織挫傷；7、顱腦損傷；8、顏面部擦傷；9、頭皮血腫。住院治療43天。后經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定：構(gòu)成十級傷殘、六級傷殘；營養(yǎng)期評定為90日，護(hù)理期評定為評殘前一天。經(jīng)千陽縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：徐某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張菊承擔(dān)事故的次要責(zé)任，鄧某連無責(zé)任。原告住院期間由兩名親屬護(hù)理，出院后由1名親屬護(hù)理。被告徐某某支付了32000元。事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和痛苦，因陜C26XXX（陜C0XXX掛）號半掛貨車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故又發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告特依據(jù)法律規(guī)定，向貴院提起訴訟，望法院支持原告的訴訟請求。本次交通事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)65239.37元、護(hù)理費(fèi)39999元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3440元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金26588.30元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)4683元、住宿費(fèi)700元、殘疾輔助器具費(fèi)157618元（拐杖費(fèi)150元、鎖助行架100元、假肢費(fèi)35800元、硅膠鎖具5200元、假肢維修費(fèi)11456元、假肢更換費(fèi)104912元）、精神損害撫慰金10000元,共計311676.67元。由于被告徐某某駕駛的陜C26XXX號車在第三被告處投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，訴請法院依法判決原告的損失由被告保險公司在陜C26XXX車交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，剩余損失的90%，由商業(yè)三者險賠償。判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年12月9日13時30分許，被告徐某某駕駛陜C26XXX（陜C0XXX掛）號重型半掛車，由西向東行駛至隴鳳線53KM＋980M處超越前方張菊駕駛后載原告鄧某連的兩輪電動車時，其掛車右側(cè)前輪與電動車左側(cè)擦掛肇事，致鄧某連、張菊受傷，發(fā)生道路交通事故。原告當(dāng)即被他人送往千陽縣人民醫(yī)院救治，當(dāng)天轉(zhuǎn)往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，出院西醫(yī)診斷為：左下肢抵壓毀損傷、左髂骨骨折、左恥骨上、下支骨折、失血性休克、閉合性腹部損傷、胸部軟組織挫傷（左）、顱腦損傷、顏面部擦傷、頭皮血腫。住院治療43天。經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定：鄧某連分別構(gòu)成十級、六級傷殘;護(hù)理期限應(yīng)評定為評殘前一天;營養(yǎng)期限應(yīng)評定為90天。該起交通事故經(jīng)千陽縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張菊負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人鄧某連無責(zé)任。2016年8月，原告鄧某連在西安博爾特假肢矯形器有限公司安裝假肢1套，共支付35800元（含硅膠鎖具一套5200元）。
另查明，被告徐某某駕駛的陜C26XXX（陜C0XXX掛）號重型半掛車,行駛證上載明的所有人為被告吉安公司，實際經(jīng)營人和車主為被告徐某某。被告徐某某在被告財險千陽公司為該車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險合同約定保險金額為300000元。強(qiáng)制保險合同保險期間自2015年7月29日0時起至2016年7月28日24時止。商業(yè)保險合同保險期間自2015年7月30日0時起至2016年7月29日24時止。被告徐某某事發(fā)后預(yù)付原告鄧某連32000元。原告鄧某蓮系農(nóng)村戶口。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，依照千陽縣交警大隊道路交通事故認(rèn)定，徐某某駕駛機(jī)動車超車時未與被超車輛拉開必要的安全距離是發(fā)生事故的原因，負(fù)事故主要責(zé)任；鄧某連無責(zé)任。原告同時起訴侵權(quán)人和保險公司，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險分項限額范圍內(nèi)予以賠償,并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；不足部分，按責(zé)任認(rèn)定，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。
綜上所述，原告主張的住院費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、住宿費(fèi)、實際已安裝假肢及購買拐杖費(fèi)、鎖助行架費(fèi),符合法律規(guī)定，本院予以支持。主張的醫(yī)療費(fèi)，其中千陽縣城關(guān)鎮(zhèn)城內(nèi)村東街衛(wèi)生室門診費(fèi)票據(jù)1張（29.50元）、2016年8月8日收款收據(jù)1張（258元），計387.50元，無處方印證，本院不予支持；主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以鑒定護(hù)理期限評定為評殘前一天，即231天予以認(rèn)定，住院期間：原告由其子倪志強(qiáng)護(hù)理，倪志強(qiáng)曾為陜西弘美建筑裝飾工程有限公司員工，有該公司營業(yè)執(zhí)照、減少收入的證明、勞動合同、工資表，證實每天工資為292元，計算1人,計12556元，出院后護(hù)理費(fèi)：應(yīng)計算188天，計算1人，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工工資，每天按80元計算，即15040元；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按機(jī)關(guān)事業(yè)單位出差標(biāo)準(zhǔn)計算，每天60元，計2580元；主張的交通費(fèi)，鑒于原告受傷后在寶雞住院及去西安安裝假肢的實際情況，酌情認(rèn)定為3000元；主張的住宿費(fèi)予以支持；主張的精神損害撫慰金10000元，因原告鄧某連傷情分別為十級、六級傷殘，導(dǎo)致左小腿截肢，給其造成較大的精神傷害和心理壓力，應(yīng)酌情認(rèn)定為6000元；主張的殘疾輔助器具費(fèi),應(yīng)以實際已在西安博爾特假肢矯形器有限公司安裝35800元（含硅膠鎖具一套5200元）認(rèn)定,每4年更換1次；主張的假肢維修費(fèi)，按西安博爾特假肢矯形器有限公司的證明，每年維修費(fèi)為該假肢的8%，即:35800元×8%×4年＝11456元；主張的假肢更換費(fèi)104912元，因?qū)Ψ疆?dāng)事人有異議，可待實際發(fā)生后另行主張。被告財險千陽公司、徐某某、吉安公司關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中外購藥品人血白蛋白，僅有證明，無醫(yī)囑，不予認(rèn)可的辯解意見，不符合本案客觀事實和法律規(guī)定，不予采納。關(guān)于護(hù)理費(fèi)無需要兩人護(hù)理的醫(yī)囑，只認(rèn)可1人的辯解意見，符合本案事實和法律規(guī)定，予以采納。關(guān)于住宿費(fèi)不予認(rèn)可的辯解意見，不符合本案客觀事實和法律規(guī)定，不予采納。關(guān)于鑒定費(fèi)不予認(rèn)可的辯解意見，根據(jù)《保險法》第六十四條的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)，據(jù)此，原告的鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，其辯解意見不予采納。殘疾輔助器具費(fèi)根據(jù)工傷相關(guān)規(guī)定，小腿截肢安裝假肢費(fèi)用只有10000元，使用年限4年，計算兩次，共20000元的辯解意見,不符合案件客觀實際和法律規(guī)定，不予采納;關(guān)于精神損害賠償金保險公司不予認(rèn)可的辯解意見,不符合案件客觀實際和法律規(guī)定，不予采納;對原告主張的賠付90%不予認(rèn)可的辯解意見,不符合法律規(guī)定，不予采納;關(guān)于訴訟費(fèi)不屬保險賠償范圍的辯解意見，符合法律規(guī)定，予以采納。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄧某連的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)64993.87元、護(hù)理費(fèi)27596元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2580元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金26588.30元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)700元、殘疾輔助器具費(fèi)52706元、精神損害撫慰金6000元,共計187564.17元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司千陽支公司在陜C26XXX號車交強(qiáng)險傷殘賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金6000元,在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償95214.80元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償9545.40元。剩余損失76803.97元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司千陽支公司在陜C26XXX號車商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償90%即69123.57元。剩余損失7680.40元，由原告鄧某連自行承擔(dān)。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司千陽支公司賠償后，原告鄧某連返還被告徐某某預(yù)付款32000元。
以上兩項，限判決生效后三十日內(nèi)履行清結(jié)。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5970元，減半收取計2985元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)2685元，原告鄧某連負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　張拴信

書記員：徐偉龍