原告鄧某某。
委托代理人趙海濤，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
被告熊某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保應(yīng)城公司），公司住所地湖北省應(yīng)城市蒲陽大道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人金紅彬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張斯強(qiáng)，系該公司理賠部經(jīng)理。代理權(quán)限一般代理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。

原告鄧某某訴被告熊某某和被告財(cái)保應(yīng)城公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王毅群獨(dú)任審判，于2015年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托代理人趙海濤，被告熊某某，被告財(cái)保應(yīng)城公司的委托代理人張斯強(qiáng)、鄧斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月29日22時(shí)30分許，在應(yīng)城市××大街應(yīng)城賓館門前，被告熊某某駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車左轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告鄧某某乘坐李世平駕駛的48型二輪摩托車相撞，造成李世平、原告鄧某某受傷，兩車受損的交通事故。2013年10月13日，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告熊某某負(fù)本事故的全部責(zé)任，李世平及原告鄧某某無責(zé)任。原告鄧某某于2013年9月30日入住應(yīng)城市人民醫(yī)院治療，至2014年4月8日出院，住院175天。應(yīng)城市人民醫(yī)院出具的《出院記錄》載明，原告被診斷為：1、左髕骨撕脫性骨折；2、前交叉韌帶損傷；3、左膝關(guān)節(jié)積液；予以支具固定及康復(fù)訓(xùn)練治療。出院醫(yī)囑為：1、護(hù)膝，抗關(guān)節(jié)炎治療；2、若發(fā)生嚴(yán)重骨性關(guān)節(jié)炎，關(guān)節(jié)疼痛，二期行交叉韌帶重建或關(guān)節(jié)置換術(shù)；3、定期一個(gè)月復(fù)查，不適隨診。應(yīng)城市人民醫(yī)院出具的住院費(fèi)收據(jù)22826.54元，原告鄧某某預(yù)交1000元，余款拖欠至今未結(jié)清。2014年8月26日，應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所為原告鄧某某的傷殘程度、損傷程度、誤工休息時(shí)間、后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間作出應(yīng)正法（2014）臨鑒字第142號(hào)《司法鑒定意見書》。該鑒定意見依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》之規(guī)定，評(píng)定原告所受損傷不構(gòu)成傷殘；參照《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》10.2.15條，10.4條及附錄B1、B3之規(guī)定，建議自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間180天；1人護(hù)理70天。原告為此支付鑒定費(fèi)1100元，預(yù)交案件受理費(fèi)300元。
另查明，鄂K×××××號(hào)車輛登記所有權(quán)人為被告熊某某，該車向被告財(cái)保應(yīng)城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元，不計(jì)免賠率。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2015年1月4日，孝感市中級(jí)人民法院作出（2014）鄂孝感民一終字第00480號(hào)民事調(diào)解書，確定被告財(cái)保應(yīng)城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償李世平各項(xiàng)損失115075.50元。
上述事實(shí)，有原告鄧某某及其委托代理人提交經(jīng)庭審質(zhì)證的居民身份證、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、住院病案、出院記錄、醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)票據(jù)、交通運(yùn)輸定額發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單以及（2014）鄂孝感民一終字第00480號(hào)民事調(diào)解書和原、被告各方的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告熊某某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)其證明力。關(guān)于原告損失的認(rèn)定，本院依法適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行計(jì)算。1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)審核，原告住院費(fèi)22826.54元，有相應(yīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的費(fèi)用清單、預(yù)交款憑證、借款單以及正式收款憑證佐證，本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)。原告的誤工休息時(shí)間經(jīng)法醫(yī)鑒定，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定，建議自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間為180天，本院依法予以確認(rèn)。原告及其委托代理人不能舉證證明原告最近三年的平均收入狀況，依法可以參照湖北省在崗職工年平均工資收入38720元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為19094.79元（38720元／年÷365天×180天）。原告主張誤工費(fèi)17630元的請(qǐng)求，未超過司法解釋相關(guān)規(guī)定及相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)。原告的護(hù)理經(jīng)法醫(yī)鑒定，為1人護(hù)理70天。參照湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入26008元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4987.84元（26008元／年÷365天×70天×1人）。原告主張護(hù)理費(fèi)4987元的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)司法解釋規(guī)定，本院予以支持。4、交通費(fèi)。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)合計(jì)1130元均為交通運(yùn)輸定額發(fā)票，難以認(rèn)定與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，其證明力較低。本院根據(jù)原告受傷后及其陪護(hù)人員因就醫(yī)往返發(fā)生交通費(fèi)的必要性與合理性，酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)500元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院175天，參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)8750元（50元／天×175天）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8750元的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)司法解釋規(guī)定，本院予以支持。6、精神損害撫慰金。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的損傷不構(gòu)成傷殘，原告訴訟請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金5000元，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。7、原告主張的鑒定費(fèi)1100元及預(yù)交案件受理費(fèi)300元，均有鑒定機(jī)構(gòu)和應(yīng)城市非收入管理局出具的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。上述原告的損失，被告財(cái)保應(yīng)城公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17630元、護(hù)理費(fèi)4987元、交通費(fèi)500元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)12826.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8750元；鑒于生效的（2014）鄂孝感民一終字第00480號(hào)民事調(diào)解書已確定被告財(cái)保應(yīng)城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償了同一事故受害人李世平各項(xiàng)損失115075.50元，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院決定由被告財(cái)保應(yīng)城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告各項(xiàng)損失54693.54元。被告熊某某辯稱交通事故發(fā)生后其已墊付46500元，未提供證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信。原告交納的鑒定費(fèi)1100元及本案訴訟費(fèi)300元，本院決定由被告熊某某負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付原告鄧某某保險(xiǎn)金人民幣54693.54元。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1100元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。被告熊某某直接支付原告。本院不再退還原告鄧某某預(yù)交的受理費(fèi)300元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員　　王毅群

書記員：姜曉樵