原告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，住湖北省武漢市東西湖區(qū)。
委托訴訟代理人：陳正聯(lián)，潛江市廣華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：桂文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省祁陽縣人，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：楊明友，潛江市積玉口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司。住所地：湖北省潛江市潛陽西路嘉業(yè)汽配城*樓。
代表人：汪強(qiáng)，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告鄧某某與被告桂文某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保潛江公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳正聯(lián)，被告桂文某的委托訴訟代理人楊明友及被告平安財(cái)保潛江公司委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。訴訟中，被告桂文某于2018年11月1月向本院申請(qǐng)對(duì)《投保人聲明》中“桂文某”的簽名進(jìn)行筆跡鑒定。經(jīng)雙方當(dāng)事人共同協(xié)商確定，由本院委托湖北軍安司法鑒定中心于2019年1月31日作出湖北軍安（2018）文鑒字289號(hào)司法鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失119570.80元；其中，醫(yī)療費(fèi)6803.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、殘疾賠償金63778元、誤工費(fèi)12799.20元、護(hù)理費(fèi)5788.20元、交通費(fèi)120元、精神損害撫慰金5000元、陜Ａ×××××號(hào)車輛修理費(fèi)16102元、施救費(fèi)500元及醫(yī)療服務(wù)費(fèi)（湖北江漢油田總醫(yī)院救護(hù)車使用費(fèi)）2000元、鑒定費(fèi)2000元；2、精神損害撫慰金5000元在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）限額內(nèi)優(yōu)先賠償。事實(shí)和理由：2018年2月23日13時(shí)5分許，桂文某醉酒后駕駛鄂Ｎ×××××號(hào)小型普通客車沿江漢油田向陽工農(nóng)路由南向北行駛至向新小區(qū)門前路口處，與前方同向原告駕駛的從路邊起步左轉(zhuǎn)彎的陜Ａ×××××號(hào)小型普通客車（內(nèi)搭乘崔淑英）發(fā)生碰撞事故，造成兩車受損，原告及崔淑英受傷的道路交通事故。此次事故經(jīng)江漢油田公安局交通警察支隊(duì)作出的江公交認(rèn)字（2018）第A0006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告桂文某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，崔淑英不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2018年5月8日作出的鄂明醫(yī)臨鑒字（2018）第1108號(hào)司法鑒定意見書評(píng)定，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為120天，護(hù)理時(shí)間及營養(yǎng)期均為60日，后續(xù)治療費(fèi)為3000元。鄂Ｎ×××××號(hào)小型普通客車在被告平安財(cái)保潛江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告桂文某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1、對(duì)本次事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、被告桂文某所駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)保潛江公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在投保時(shí)，被告桂文某未到場簽訂保險(xiǎn)合同，是他人代為辦理，被告平安財(cái)保潛江公司未履行對(duì)免責(zé)條款的提示和說明義務(wù)，被告平安財(cái)保潛江公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告桂文某現(xiàn)處于取保候?qū)徠陂g，會(huì)受到刑罰處罰，不應(yīng)承擔(dān)原告的精神撫慰金；4、被告桂文某按照責(zé)任比例承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)；5、被告桂文某在原告鄧某某住院期間墊付了10000元醫(yī)藥費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1、對(duì)本次事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、原告主張的傷殘等級(jí)需提供相應(yīng)的CT檢查報(bào)告及影像片核實(shí)其骨折肋骨的實(shí)際情況；3、誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，共75天；4、救護(hù)車費(fèi)用需提供證據(jù)證實(shí)；5、本案事故已刑事立案，精神撫慰金不應(yīng)該計(jì)算；6、因被告桂文某醉酒駕車發(fā)生事故，被告平安財(cái)保潛江公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)對(duì)被告桂文某墊付部分不應(yīng)返還，且有權(quán)向被告桂文某追償；7、鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。原告提交的湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2018年5月8日作出的鄂明臨鑒字（2018）第1108號(hào)司法鑒定意見書1份，證明原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為120日，護(hù)理期及營養(yǎng)期均為60日，后續(xù)治療費(fèi)為3000元，該鑒定意見書系具有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人出具，被告平安財(cái)保潛江公司及被告桂文某未提交足以反駁的證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新鑒定，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信，對(duì)其中誤工時(shí)間的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，即2018年5月7日，故原告的誤工時(shí)間確定為75天。原告提交的營業(yè)執(zhí)照1份、證明1份及工資表3份，證明原告系重慶科泓石油技術(shù)有限公司法定代表人，月工資收入3200元，交通事故受傷后，2018年2月至7月期間工資停發(fā)，二被告對(duì)其真實(shí)性無異議，雖提出質(zhì)疑但未提交足以反駁的證據(jù)，該證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；原告提交的湖北省非稅收入通用票據(jù)1份，證明原告支付救護(hù)車費(fèi)用2000元，該費(fèi)用屬于因傷情需要必要和實(shí)際開支費(fèi)用，具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告平安財(cái)保潛江公司提交的中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)投保單及投保人申明中投保人簽名處“桂文某”的簽名不是被告桂文某親筆所簽，不具有關(guān)聯(lián)性，達(dá)不到被告平安財(cái)保潛江公司的證明目的，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年2月23日13時(shí)5分許，被告桂文某醉酒后駕駛鄂Ｎ×××××號(hào)小型普通客車沿江漢油田向陽工農(nóng)路由南向北行駛至向新小區(qū)門前路口處，與前方同向原告鄧某某駕駛的從路邊起步左轉(zhuǎn)彎的陜Ａ×××××號(hào)小型普通客車（內(nèi)搭乘崔淑英）發(fā)生碰撞事故，造成兩車受損，原告鄧某某及崔淑英受傷的道路交通事故。此次事故經(jīng)江漢油田公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告桂文某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告鄧某某承擔(dān)次要責(zé)任，崔淑英不承擔(dān)事故責(zé)任。原告受傷后，湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療6天。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2018年5月8日作出的鄂明琳鑒字（2018）第1108號(hào)司法鑒定意見書1份，證明原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為120日，護(hù)理期及營養(yǎng)期均為60日，后續(xù)治療費(fèi)為3000元。鄂Ｎ×××××號(hào)小型普通客車在被告平安財(cái)保潛江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000元（不計(jì)免賠）商業(yè)三者險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告桂文某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2018年10月19日被潛江市人民法院判處拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告鄧某某的訴請(qǐng)，原告鄧某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失107591.60元，其中：醫(yī)療費(fèi)6803.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元/天×6天）、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天）、后期治療費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)5788.20元（35214元/年÷365天×60天=5788.60元，原告主張5788.20元）、誤工費(fèi)8000元（3200元/月÷30天×75天）、殘疾賠償金63778元（31889元/年×20年×10%）、交通費(fèi)120元、救護(hù)車使用費(fèi)2000元、施救費(fèi)500元、陜Ａ×××××號(hào)小型普通客車修理費(fèi)16102元。此外，原告鄧某某支付鑒定費(fèi)2000元。被告桂文某為原告鄧某某墊付10000元。此次交通事故中另一受害人崔淑英的經(jīng)濟(jì)損失為164220.15元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下69297.14元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下94923.01元。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。湖北省江漢油田公安局交通警察支隊(duì)作出的被告桂文某承擔(dān)主要責(zé)任，鄧某某承擔(dān)次要責(zé)任，崔淑英不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，且各方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告鄧某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失107591.60元，被告桂文某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)。因鄂Ｎ×××××號(hào)小型普通客車在被告平安財(cái)保潛江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），被告平安財(cái)保潛江公司應(yīng)首先在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分，再由被告平安財(cái)保潛江公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告桂文某承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠付。
關(guān)于被告平安財(cái)保潛江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)是否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。被告桂文某屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（二）向的規(guī)定，被告平安財(cái)保潛江公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告鄧某某予以賠償，被告平安財(cái)保潛江公司在賠償范圍內(nèi)可向侵權(quán)人主張追償權(quán)。
關(guān)于被告平安財(cái)保潛江公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)是否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。被告桂文某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車雖屬于法律禁止性規(guī)定，但被告桂文某對(duì)其肇事車輛在被告平安財(cái)保潛江公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保單所附免責(zé)條款系格式條款，投保提示單系被告保險(xiǎn)公司統(tǒng)一印制，不足以證明被告平安財(cái)保潛江公司對(duì)免責(zé)條款在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)作出了充分的提示和明確的說明，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)投保單及投保人申明中投保人簽名處“桂文某”的簽名不是被告桂文某親筆所簽，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采取保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，被告平安財(cái)保潛江公司未提交證據(jù)證明在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)其已向事故車輛投保人送達(dá)包括免責(zé)內(nèi)容的保險(xiǎn)條款以及已就保險(xiǎn)免責(zé)條款的內(nèi)容向事故車輛的投保人盡到了提示義務(wù)，其依據(jù)免責(zé)條款拒絕作出保險(xiǎn)理賠的抗辯理由，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。該免責(zé)條款對(duì)被告桂文某不產(chǎn)生效力。
關(guān)于對(duì)原告的損失如何賠償?shù)膯栴}。本案屬于同一交通事故有兩人受傷，根據(jù)《中國人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。原告鄧某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為11303.40元(醫(yī)療費(fèi)5803.40元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元+營養(yǎng)費(fèi)1200元+后期治療費(fèi)3000元)，崔淑英交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為69297.14元，原告鄧某某的損失比例為14.02%【11303.40元÷（11303.40元+69297.14元=80600.54元）】，被告平安財(cái)保潛江市公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄧某某1402元（14.02%×10000元）；原告鄧某某交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾賠償項(xiàng)下?lián)p失為80186.20元(護(hù)理費(fèi)5788.20元+誤工費(fèi)8000元+殘疾賠償金63778元+交通費(fèi)120元+救護(hù)車使用費(fèi)2000元+施救費(fèi)500元、)，崔淑英交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾賠償項(xiàng)下?lián)p失為94923.01元，原告鄧某某的損失比例為45.79%【80186.20元÷（80186.20元+94923.01元=175109.21元)），被告平安財(cái)保潛江市公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償鄧某某50369元（45.79%×110000元）。被告平安財(cái)保潛江市公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償鄧某某2000元，超出部分53820.60元（107591.60元-1402元-50369元-2000元=53820.60元），按照被告桂文某承擔(dān)70%、鄧某某承擔(dān)30%的責(zé)任比例，由被告平安財(cái)保潛江公司賠償鄧某某37674.42元（53820.60元×70%），其余損失由原告鄧某某自行承擔(dān)。被告桂文某墊付的10000元，原告鄧某某應(yīng)予返還。
關(guān)于精神損害撫慰金的問題。因被告桂文某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2018年10月19日被潛江市人民法院判處拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月，已受到刑罰處罰，原告鄧某某主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。
訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人的訴爭范圍，由本院依法決定。原告崔淑英的部分請(qǐng)求過高，對(duì)其過高部分本院不予支持。

綜上所述，被告平安財(cái)保潛江公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失91445.42元。原告鄧某某返還被告桂文某墊付費(fèi)用10000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條與《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司賠償原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失91445.42元（被告桂文某為原告鄧某某墊付的10000元，由本院從中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司應(yīng)賠償給原告鄧某某的款項(xiàng)中扣除后，直接返還給被告桂文某）；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，減半收取計(jì)1300元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)3300元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)990元，被告桂文某負(fù)擔(dān)2310元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 徐建林

書記員： 諶美君