鄧某某
鄧龍輝（湖北君澤律師事務(wù)所）
赤壁市小某某汽車出租有限公司
張繼新（湖北君澤律師事務(wù)所）

原告鄧某某。
委托代理人鄧龍輝，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告赤壁市小某某汽車出租有限公司（下稱小某某公司）。
法定代表人張榮光，小某某公司董事長。
委托代理人張繼新，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
原告鄧某某訴被告小某某公司勞動爭議糾紛一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因工受傷，應(yīng)依法享受相應(yīng)工傷待遇。雖說原告因該起工傷曾經(jīng)經(jīng)過訴訟程序，但以前所經(jīng)過的訴訟程序并未處理其后期醫(yī)療費用問題，其后期治療費是必然發(fā)生，且現(xiàn)已實際發(fā)生，原告要求被告承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)，本院依法予以支持。原告主張傷殘津貼系在保留勞務(wù)關(guān)系的情況下享受的相應(yīng)待遇，而原告要求解除勞動關(guān)系后，原告已享受了相應(yīng)的待遇，原告此訴又提出傷殘津貼屬法律理解錯誤，本院不予支持。原告要求被告支付欠繳的養(yǎng)老、醫(yī)療保險費屬行政爭議，不屬勞動爭議，其應(yīng)另尋途徑解決。依照2003年修改的《工傷保險條例》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告小某某公司賠償原告鄧某某因工傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費、食宿費、交通費63137.7元。此款限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由小某某公司交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告因工受傷，應(yīng)依法享受相應(yīng)工傷待遇。雖說原告因該起工傷曾經(jīng)經(jīng)過訴訟程序，但以前所經(jīng)過的訴訟程序并未處理其后期醫(yī)療費用問題，其后期治療費是必然發(fā)生，且現(xiàn)已實際發(fā)生，原告要求被告承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)，本院依法予以支持。原告主張傷殘津貼系在保留勞務(wù)關(guān)系的情況下享受的相應(yīng)待遇，而原告要求解除勞動關(guān)系后，原告已享受了相應(yīng)的待遇，原告此訴又提出傷殘津貼屬法律理解錯誤，本院不予支持。原告要求被告支付欠繳的養(yǎng)老、醫(yī)療保險費屬行政爭議，不屬勞動爭議，其應(yīng)另尋途徑解決。依照2003年修改的《工傷保險條例》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告小某某公司賠償原告鄧某某因工傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費、食宿費、交通費63137.7元。此款限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由小某某公司交納。

審判長：賀河清

書記員：宋劍波