鄧某某
向亞春（湖北松滋洈水法律服務(wù)所）
劉某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告:鄧某某。
法定代理人:孫圣金。
委托訴訟代理人:向亞春，松滋市洈水法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)、簽收法律文書。
被告:劉某某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（下稱平安財保松滋公司）。
住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)玉嶺南路113、114、115號。
主要負責(zé)人:鄭楊波，平安財保松滋公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)、簽收法律文書。
原告鄧某某與被告劉某某、平安財保松滋公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月15日立案后，依法適用簡易程序于2016年10月28日公開開庭進行了審理。
原告鄧某某的委托訴訟代理人向亞春、被告劉某某、被告平安財保松滋公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧某某向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告所有損失347970.73元。
庭審中變更訴訟請求:判令被告賠償原告所有損失330021.43元。
事實和理由:2015年5月27日，原告乘坐潘顯貴駕駛的摩托車遭遇被告劉某某駕駛的鄂D×××××小型轎車撞擊，導(dǎo)致原告受傷。
后被送往醫(yī)院治療。
松滋市公安局交通警察大隊認定，被告劉某某負此事故全部責(zé)任，潘顯貴、鄧某某無責(zé)任。
鄧某某經(jīng)荊州市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定為:1.顱腦外傷所致癡呆（輕度）；2.顱腦外傷所致精神障礙；3.VII級傷殘；４.加強監(jiān)護及治療。
被告劉某某的車輛在被告平安財保松滋公司投得交強險和商業(yè)險。
劉某某辯稱，１.涉案交通事故屬實；２.對湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》無異議；３.事故發(fā)生后，我墊付了15000元，請求法院一并處理。
平安財保松滋公司辯稱，1.平安財保松滋公司按國家基本醫(yī)保標準賠付醫(yī)療費，并已墊付10000元；2.護理費和營養(yǎng)費按38天計算，營養(yǎng)費標準按每天15元計算；3.誤工費按農(nóng)業(yè)收入標準計算，時間為38天及醫(yī)囑休息3個月；4.殘疾賠償金按農(nóng)村居民標準計算，賠償系數(shù)為0.32；5.交通費、精神撫慰金過高；6.鑒定費及訴訟費不在保險賠償范圍；7.后續(xù)治療費沒有鑒定意見佐證；8.平安財保松滋公司墊付了重新鑒定費3000元。
本院認為，本案案由為機動車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠郑僧斒氯税词鹿实呢?zé)任大小承擔(dān)損失。
原告損失共計204920.43元，屬于交強險限額范圍內(nèi)的110000元，應(yīng)由被告平安財保松滋公司全額賠償；下余94920.43元，應(yīng)由被告劉某某按照事故責(zé)任承擔(dān)和賠償損失，其中由被告平安財保松滋公司在第三者責(zé)任商業(yè)險內(nèi)代為賠償88599.43元，由被告劉某某賠償鑒定費6321元。
被告劉某某墊付的15000元應(yīng)由被告平安財保松滋公司返還給被告劉某某，被告平安財保松滋公司已付的醫(yī)療費10000元和鑒定費3000元應(yīng)予以沖抵。
綜上所述，被告平安財保松滋公司尚應(yīng)賠付原告鄧某某170599.43元，應(yīng)返還被告劉某某15000元；被告劉某某應(yīng)賠付原告鄧某某鑒定費6321元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第二款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧某某損失170599.43元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告劉某某墊付款15000元。
三、由被告劉某某賠償原告鄧某某損失6321元。
四、駁回原告鄧某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2187元，由被告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

本院認為，本案案由為機動車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠郑僧斒氯税词鹿实呢?zé)任大小承擔(dān)損失。
原告損失共計204920.43元，屬于交強險限額范圍內(nèi)的110000元，應(yīng)由被告平安財保松滋公司全額賠償；下余94920.43元，應(yīng)由被告劉某某按照事故責(zé)任承擔(dān)和賠償損失，其中由被告平安財保松滋公司在第三者責(zé)任商業(yè)險內(nèi)代為賠償88599.43元，由被告劉某某賠償鑒定費6321元。
被告劉某某墊付的15000元應(yīng)由被告平安財保松滋公司返還給被告劉某某，被告平安財保松滋公司已付的醫(yī)療費10000元和鑒定費3000元應(yīng)予以沖抵。
綜上所述，被告平安財保松滋公司尚應(yīng)賠付原告鄧某某170599.43元，應(yīng)返還被告劉某某15000元；被告劉某某應(yīng)賠付原告鄧某某鑒定費6321元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第二款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧某某損失170599.43元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告劉某某墊付款15000元。
三、由被告劉某某賠償原告鄧某某損失6321元。
四、駁回原告鄧某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2187元，由被告劉某某負擔(dān)。

審判長：張興文

書記員：龔云峰