上訴人（原審被告）：鄧淑元，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省秦皇島市海港區(qū)，現(xiàn)住址秦皇島市海港區(qū)。
被上訴人（原審原告）：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人：胡進國，河北德圣律師事務所律師。
原審被告:王寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。

上訴人鄧淑元因與被上訴人馮某某及原審被告民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院2017年2月20日作出的（2016）冀0302民初8325號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年4月21日立案后，依法組成合議庭開庭進行了審理。上訴人鄧淑元、被上訴人委托訴訟代理人胡進國、原審被告王寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
鄧淑元上訴請求：撤銷一審判決中關于鄧淑元償還馮某某借款45萬元及利息的內容，相關訴訟費用由馮某某承擔。事實與理由：上訴人早就與王寧分居，上訴人提供了房屋租賃合同證明分居事實，王寧陳述與上訴人陳述一致，只不過離婚手續(xù)辦理晚而已，實事求是地說，上訴人根本就不知道王寧借款事實，更不知道借款用途。況且，馮某某與王寧關系密切，樓上樓下居住，一定知曉王寧與上訴人分居的事實。作為鄰居，馮某某怎么會不讓上訴人在借條上簽字確認。因此，無論從常理角度，還是從王寧與上訴人真實陳述的角度，都可以證明王寧與上訴人分居，都可以證明馮某某明知款項是借給王寧本人的。原審法院僅根據(jù)王寧自己陳述部分款項用于工程，就認定需要上訴人與王寧共同償還馮某某欠款，欠缺事實依據(jù)。上訴人從不知道王寧是否借錢，借多少，至于說做什么工程，更是沒有聽說過。一審法院讓上訴人承擔還款責任，實在是不公平。

本院認為，民間借貸事實應由雙方達成合意與實際履行付款義務構成，本案借款事實是由2015年5月3日王寧所寫借條與馮某某賬號向王寧賬號轉款情況構成。馮某某通過銀行向王寧轉款715000元的事實確實發(fā)生于王寧與鄧淑元婚姻關系存續(xù)期間（王寧與鄧淑元于2014年8月12日離婚），依據(jù)法律規(guī)定，鄧淑元在不能提供充分證據(jù)證明王寧所借債務為個人債務的情況下，應與王寧承擔共同還款責任。馮某某依據(jù)2015年5月3日王寧所寫借條主張利息，但并不能舉證證明借款時雙方已經(jīng)約定利息，即便借條是對之前借款行為的補簽，但此時鄧淑元已經(jīng)與王寧正式離婚，王寧寫借條重新對借款本金及利息的明確并不能當然代表鄧淑元的意思表示。也就是說，馮某某無權依據(jù)借條向鄧淑元主張利息。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，鄧淑元應不承擔借款期限內利息的給付責任。對鄧淑元而言，馮某某向王寧轉款715000元視為借款本金，王寧向鄧淑元轉款335000元視為還款，鄧淑元對剩余380000元應承擔還款責任，利息應從起訴日起算，按照銀行同期同類貸款利率計息。鄧淑元沒有文化，不識字，自我防范和保護能力極低，依據(jù)離婚后王寧所寫借條認定借款本金和借款利息金額，于情于理于法均不應予以支持。鄧淑元認為借款事實發(fā)生于分居期間，借款未用于家庭共同生活，自己對借款不知情且未使用，但不能提供充分證據(jù)證明，結合2014年5月8日，王寧賬號向鄧淑元賬號轉款的事實，雖然王寧主張控制并使用鄧淑元銀行卡，但僅為個人陳述，無其它證據(jù)證明，鄧淑元認為未使用借款的主張本院不予支持。王寧書寫借條的行為，構成向馮某某借款45萬元，月息1%借款事實的自認，結合馮某某向王寧轉款行為，王寧應按照約定承擔還款責任。
綜上所述，鄧淑元的上訴請求部分成立，原審判決部分事實認定錯誤，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2016）冀0302民初8325號民事判決判項，即“被告王寧、鄧淑元于本判決生效之日起十日內償還原告馮某某借款人民幣45萬元并按月息1%向原告支付自2015年5月3日起至實際給付之日止的利息?！?br/>二、原審被告王寧于本判決生效之日起十日內償還被上訴人馮某某借款人民幣45萬元并按月息1%向被上訴人支付自2015年5月3日起至實際給付之日止的利息。
三、上訴人鄧淑元對本案借款38萬元范圍內及相應利息（按銀行同期同類貸款利率計算，自2015年11月18日起算至實際給付之日止的利息）承擔連帶償還責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費8050元，保全費2820元，合計10870元由王寧、鄧淑元負擔10025元，由馮某某負擔845元。二審案件受理費8050元，由鄧淑元負擔6798元，馮某某負擔1252元。
本判決為終審判決。

審判長　呂　銘 審判員　張新華 審判員　潘小雙

書記員：王倩