原告鄧某，個(gè)體工商戶。
委托代理人文奇，湖北丁在元律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
被告張某某。
委托代理人周剛順，湖北松之杰律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告鄧某訴被告張某某返還原物糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王元獨(dú)任審判，于2015年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄧某及其委托代理人文奇、被告張某某的委托代理人周剛順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告在松滋市工商局注冊成立了松滋市成濤租賃中心，經(jīng)營汽車租賃業(yè)務(wù)。2014年7月5日，原告將鄂D×××××汽車出租給陳立軍，雙方約定每日租金200元，未約定租賃期限。嗣后，原告認(rèn)為該車輛被陳立軍抵押給被告張某某用于償還債務(wù)，遂于2015年1月訴訟來院，要求被告返還汽車并支付車輛使用費(fèi)，審理中，因雙方意見分歧大，致調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。本案雙方當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)為原告代管的車輛是否在被告處，是否由被告無權(quán)占有。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告認(rèn)為自己代為管理的車輛現(xiàn)由被告占有，但未向本院舉證證明，故其訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄧某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)500元，由原告鄧某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)500元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院（收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號：26×××32，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，
收款單位編碼1610901，收款項(xiàng)目編碼161040201）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　王　元

書記員：龔云峰