原告鄧海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，現(xiàn)住該村。委托代理人張國志、張雅然，北京楊梅律師事務(wù)所律師。被告蘇建成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口人，現(xiàn)住張家口市蔚縣。被告楊京津，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口蔚縣人，現(xiàn)住河北省蔚縣。委托代理人李楊，河北誠成律師事務(wù)所律師。被告蔚縣鑫元汽貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地：蔚縣蔚州鎮(zhèn)東七里河村，統(tǒng)一社會信用代碼：91130726559083337Q。法定代表人宋曉芳，職務(wù)：公司經(jīng)理。委托代理人楊京津，公司職工。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地：張家口市橋東區(qū)建設(shè)街2號欣盛家園南苑4號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責(zé)人張峰，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人李彥龍，公司法律顧問。

原告鄧海某訴被告蘇建成、楊京津、蔚縣鑫元汽貿(mào)有限責(zé)任公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄧海某及委托代理人到庭參加了訴訟，被告蘇建成到庭參加了訴訟，被告楊京津到庭參加了訴訟，被告蔚縣鑫元汽貿(mào)有限責(zé)任公司和中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鄧海某訴稱，2016年8月29日23時30分，原告駕駛京Ａ×××××中型廂式貨車行駛至廊涿高速路廊坊時，因車輛后輪爆胎車輛發(fā)生側(cè)翻。被告蘇建成駕駛冀Ｇ×××××/GHS31掛重型半掛貨車行駛至事發(fā)路段時,與側(cè)翻狀態(tài)的京Ａ×××××中型廂式貨車、掉落的貨車輪胎及在行車道內(nèi)的原告相撞，造成原告受傷、車輛受損及車輛上裝載的貨物受損。河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊下達的冀公高交認字[2016]第1393032201600022道路交通事故認定書，認定被告蘇建成負同等責(zé)任，原告負同等責(zé)任。原告的傷情經(jīng)北京朝陽急診搶救中心診斷為：急性閉合性顱腦損傷（重型）、原發(fā)腦干損傷、彌溫性軸索損傷、腦內(nèi)血腫（基底節(jié)區(qū)）、頭皮裂傷（顳，右）、頭皮血腫（顳，右）、下頜骨骨折、牙齦裂傷、左側(cè)顴弓骨折、鼻骨骨折、急性閉合性胸部損傷、右側(cè)血氣胸、雙肺挫傷、肋骨骨折、吸入性××、右大腿內(nèi)側(cè)皮膚缺損、軟組織損傷、左肱骨大結(jié)節(jié)骨折、低鈉血癥、下肢深靜脈血栓（右小腿肌間隙深靜脈血栓）。原告于2016年8月30日至2016年10月17日在北京朝陽急診搶救中心入院治療48天；于2016年10月17日至2017年3月20日在北京博愛醫(yī)院入院治療163天，原告治療及休養(yǎng)期間均需專人護理。河北省固安縣人民法院（2016）冀1022民初3190號民事調(diào)解被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)給付原告醫(yī)療費146571.79元，已履行。北京明正司法鑒定中心鑒定原告的傷殘構(gòu)成四級傷殘、八級傷殘、十級傷殘。為此，原告訴至本院，請求被告賠償損失1366022.79元。被告蘇建成辨稱，我是涉案車輛的司機，受雇于楊京津，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告楊京津辯稱，1、蘇建成的陳述屬實，涉案車輛為我所有，涉案車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保有交強險及100萬元商業(yè)險、不計免賠險，掛車商業(yè)險5萬元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。2、事故發(fā)生時被告駕駛的車輛與原告駕駛的車輛發(fā)生事故時原告的車輛已經(jīng)發(fā)生了第一次側(cè)翻，在事故認定中，有明確體現(xiàn)京Ａ×××××有明顯側(cè)翻事故，事故車輛駕駛員鄧海某在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，而本案被告駕駛的車輛與原告駕駛的車輛實際發(fā)生的是第二起事故，因此根據(jù)原告目前的傷情無法確定是由第二起事故直接導(dǎo)致的，因此應(yīng)扣除第一起事故中原告的各項損失，且被告楊京津當(dāng)庭申請第二起事故對原告?zhèn)閰⑴c度的鑒定，3、本案涉及的訴訟費、鑒定費不應(yīng)由被告承擔(dān)。被告蔚縣鑫元汽貿(mào)有限責(zé)任公司辯稱，涉案車輛掛靠在我司，實際車主是楊京津，我司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司辯稱，1、涉案車輛冀Ｇ×××××在我司投保有三者險5萬元，冀Ｇ×××××在我司投保有交強險和第三者險100萬元，事故發(fā)生在保險期間。請求法庭核實車輛的年檢情況，司機駕駛證、從業(yè)證是否合法，最終確定我司是否承擔(dān)責(zé)任。在開庭前我司已經(jīng)賠償本案原告146571.79元醫(yī)療費及另案受害人于家權(quán)15000元的財產(chǎn)損失費，我司已經(jīng)賠償?shù)牟糠謶?yīng)扣除。2、此次交通事故是原告駕駛中不當(dāng)導(dǎo)致的側(cè)翻，從事故認定書中可知原告承擔(dān)第一次側(cè)翻事故的全部責(zé)任，我司承保車輛與原告發(fā)生的事故是第二起，所以損失應(yīng)先由原告在第一起事故中承擔(dān)責(zé)任，剩余部分我司在保險范圍內(nèi)進行賠償。3、訴訟費、鑒定費、日用品費、租金不屬于保險賠償范圍。經(jīng)審理查明，2016年8月29日23時30分，原告鄧海某駕駛京Ａ×××××中型廂式貨車行駛至高速公路廊坊方向22KM+635M時，因車輛右輪爆胎車輛發(fā)生側(cè)翻，被告蘇建成駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半掛貨車行駛至事發(fā)路段時，與側(cè)翻狀態(tài)的京Ａ×××××中型廂式貨車、掉落的貨車輪胎及在行車道內(nèi)的鄧海某相撞，造成兩車車輛及京Ａ×××××中型廂式貨車所載貨物（雞蛋）不同程度損壞，鄧海某、蘇建成受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊認定，蘇建成承擔(dān)此次道路交通事故的同等責(zé)任，鄧海某承擔(dān)此次道路交通事故的同等責(zé)任。原告鄧海某在事故中受傷，經(jīng)診斷為1、急性閉合性顱腦損傷（重型），2、原發(fā)腦干損傷，3、彌漫性軸索損傷，4、腦內(nèi)血腫（基底節(jié)區(qū)），5、頭皮裂傷（顳，右），6、頭皮血腫（顳，右），7、下頜骨骨折，8、牙齦裂傷，9、左側(cè)顴弓骨骨折，10、急性閉合性胸部損傷，11、右側(cè)血氣胸，12、雙肺挫傷，13、肋骨骨折，14、吸入性××，15、右大腿內(nèi)側(cè)皮膚缺損。原告于2016年8月30日至2016年10月17日在北京朝陽急診搶救中心住院治療48天；于2016年10月17日至2017年3月20日在北京博愛醫(yī)院住院治療152天，支付醫(yī)療費380250.67元（扣除保險公司已給付的146571.79元外又支付233678.81元），原告治療及休養(yǎng)期間均需專人護理。原告的傷情2018年4月23日經(jīng)北京明正司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定為：1、鄧海某顱腦損傷后遺肢體偏癱（左上肢肌力為0級、下肢3+級）、不完全運動性失語、一側(cè)部分面癱分別構(gòu)成四級傷殘、八級傷殘、十級傷殘。2、鄧海某本次外傷所需的誤工期、護理期均評定至評殘前一日，營養(yǎng)期180日。3、鄧海某目前身體狀況存在大部分護理依賴。原告支付鑒定費4050元。原告在住院期間支付醫(yī)療器械輔助費13534元。原告之父鄧萬生，xxxx年xx月xx日出生，原告之母蔡淑霞xxxx年xx月xx日出生，鄧萬生和蔡淑霞共有一個兒子和兩個女兒三個子女。原告鄧海某有兩個子女，長女張欣怡xxxx年xx月xx日出生，次子鄧子浩xxxx年xx月xx日出生，原告父母和兩個子女均為農(nóng)村戶口。另查明，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半掛貨車為被告楊京津所有，蘇建成為司機，該車掛靠在被告蔚縣鑫元汽貿(mào)有限責(zé)任公司名下，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保有交強險和商業(yè)第三者險105萬元，不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。2016年原告訴至本院，本院作出（2016）冀1022民初3190號民事調(diào)解書，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險和商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償了原告醫(yī)療費146571.79元。以上事實有當(dāng)事人陳述、責(zé)任認定書、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病歷和用藥清單、北京明正司法鑒定中心司法鑒定意見書和鑒定費票據(jù)、醫(yī)療器械輔助費收據(jù)、交通費票據(jù)、戶口卡、（2016）冀1022民初3190號民事調(diào)解書等證據(jù)在案證實。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊出具的責(zé)任認定書，客觀、真實、合法，本院予以確認。被告應(yīng)按照責(zé)任認定書認定的責(zé)任對原告的合法損失進行賠償。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半掛貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保有交強險和商業(yè)第三者險105萬元，不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。因此原告的合法損失首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險范圍內(nèi)進行賠償，超出交強險的損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)按同等責(zé)任進行賠償，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司已賠償?shù)尼t(yī)療費應(yīng)予以扣除。原告的合法損失有醫(yī)療費380250.67元，合法本院予以支持；原告請求的誤工費，可按每月3500元，結(jié)合鑒定的誤工期自2016年8月29日至2018年4月22日共593天，誤工費為69183元，本院予以支持；原告請求的護理費，原告在自2016年8月29日至2018年4月22日期間593天的護理費，由其妻劉立立護理，可按河北省2016年居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計算每天為98元，共計58114元，出院后原告需大部分依賴護理，原告請求了5年不違反法律規(guī)定，由劉立立護理，每天98元，按80%的比例計算為141120元，護理費共計199234元本院予以支持；原告請求的住院伙食補助費，按每天100元，住院200天為20000元，本院予以支持；原告請求的營養(yǎng)費不合理，可按每天50元，結(jié)合鑒定的營養(yǎng)期180天，營養(yǎng)費為9000元，本院予以支持；原告請求的鑒定費4050元，合法本院予以支持；原告請求的殘疾賠償金，計算有誤，原告提供的證據(jù)不能證明其為北京市城鎮(zhèn)居民，可按河北省2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算20年，賠償指數(shù)按74%計算為176401元，本院予以支持；原告請求的精神損害賠償金90000元，過高，本院酌情支持28000元；原告請求的被撫養(yǎng)人生活費，其中原告父母的被撫養(yǎng)人生活費為70088元（9798×29×74%÷3），原告的子女的被撫養(yǎng)人生活費為94257元（9798×26×74%÷2），共計164345元，本院予以支持；原告請求的交通費13402元，本院酌情支持8000元；原告請求的醫(yī)療器械輔助費13534元，本院予以支持；原告請求的日用品、住宿費、租金，結(jié)合本案實際情況，本院酌情支持30000元；原告請求的食品費無法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，第二十六條、第二十八條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄧海某的合法損失有醫(yī)療費380250.67元、誤工費69183元、住院伙食補助費20000元、營養(yǎng)費9000元、護理費199234元、交通費8000元、鑒定費4050元、傷殘賠償金176401元、精神撫慰金28000元，被撫養(yǎng)人生活費164345元、醫(yī)療器械費13534元、日用品、住宿費、租金費用30000元，共計1093147.7元，由被告被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告112000元，超出交強險的損失981147.67元，由被告被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司按同等責(zé)任賠償原告492973.84元，由于被告被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司已在交強險和第三者險范圍內(nèi)賠償了原告醫(yī)療費用146571.79元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險和和第三者險范圍內(nèi)共賠償原告458402.05元。本項于判決書生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告鄧海某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費17095元，減半收取8548元，由被告楊京津負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　　韓建國

書記員：張娟