原告：鄧海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：楊雪，上海安盟律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　原告鄧海某與被告朱某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序。因被告朱某下落不明，轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧海某委托訴訟代理人楊雪到庭參加訴訟，被告朱某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄧海某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還借款本金23萬元；2、判令被告支付借款23萬元自2016年7月25日至實(shí)際還款之日止的利息(按銀行同期貸款利率4.9%的四倍計(jì)算)；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月25日被告向原告借款23萬元，并出具借款合同，約定借款期限自2016年7月25日至2016年10月25日，借款利息按銀行同期貸款利率上限的四倍計(jì)算。當(dāng)日，被告以其欠銀行貸款、銀行卡被凍結(jié)無法使用為由，要求原告以現(xiàn)金方式交付被告借款23萬元。至今被告分文未還，且經(jīng)原告多次催討無果，故原告訴至法院。
　　被告朱某未作答辯。
　　原告鄧海某為證明其主張的事實(shí)，向本院提交了如下證據(jù)材料：
　　1、2016年7月25日被告向原告出具的借款合同1份，主要內(nèi)容：借款金額23萬元；借款期限3個月，自2016年7月25日至2016年10月25日；借款利息按中國人民銀行公布的同期銀行利率上限的四倍計(jì)算等。證明2016年7月25日被告向原告借款23萬元，并約定借款期限、借款利息如上的事實(shí)。
　　2、2018年9月20日被告致原告代理人楊雪的通話錄音1份，其中內(nèi)容：鄧海某已經(jīng)起訴我了，那現(xiàn)在只能這樣了，你們先起訴我，錢我年底還，現(xiàn)在我寫還款協(xié)議，錢你們一分都拿不到；我現(xiàn)在金額是24萬吧(原告表示被告將其借款23萬元記錯成借款24萬元)，我欠鄧海某的錢，我肯定還的；庭開歸開，我不會去的，所有的庭我都沒去；因?yàn)猷嚭Ｄ痴娴氖乾F(xiàn)金給我的，也不是借我10萬，讓我還20萬、30萬。證明被告確認(rèn)向原告借款23萬元、原告以現(xiàn)金方式交付、被告至今未還及被告拒絕到庭參加訴訟的事實(shí)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，經(jīng)本院對原告的陳述及其提供的證據(jù)予以審查，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及原告陳述，可以認(rèn)定原告鄧海某與被告朱某之間的借貸關(guān)系成立。原告按約提供了借款，被告未按約返還借款，故被告應(yīng)承擔(dān)返還借款及支付利息的民事責(zé)任。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄訴訟權(quán)利及無視法律之行為，相應(yīng)法律后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(二)項(xiàng)及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告鄧海某借款人民幣23萬元；
　　二、被告朱某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄧海某借款23萬元自2016年7月25日至實(shí)際還款之日止、按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算的利息。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,996.91元，由被告朱某負(fù)擔(dān)，并應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳偉發(fā)

書記員：嚴(yán)林林