鄧某某
陳永東（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）
王某某
鄒某
咸寧開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
朱理
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司
張超（湖北寧華律師事務(wù)所）
湖北佳捷物流有限責(zé)任公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司

原告:鄧某某。
委托代理人:陳永東，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
被告:王某某，系鄂L12193（鄂L1709掛）號(hào)重型半掛牽引車實(shí)際車主、駕駛員。
被告:鄒某，系鄂L12193（鄂L1709掛）號(hào)重型半掛牽引車掛名車主。
以上兩被告代理人:吳曙光，湖北佳成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:咸寧開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱開(kāi)元汽車運(yùn)輸公司），系鄂L12193號(hào)重型半掛牽引車主車登記車主，組織機(jī)構(gòu)代碼:56546596-4。
住所地:咸寧市賀勝路188號(hào)航天花園4-103號(hào)商鋪。
法定代表人:劉寶利，開(kāi)元汽車運(yùn)輸公司總經(jīng)理。
委托代理人:朱理，代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)隨州中心支公司），系鄂L12193號(hào)重型半掛牽引車主車投保公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:75101844-7。
住所地:湖北省隨州市曾都區(qū)迎賓大道香山怡景小區(qū)。
負(fù)責(zé)人:彭松林，平安保險(xiǎn)隨州中心支公司經(jīng)理。
委托代理人:張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
被告:湖北佳捷物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱湖北佳捷物流公司），系鄂L12193號(hào)重型半掛牽引車掛車（鄂L1709掛）登記車主，組織機(jī)構(gòu)代碼:68269019-1。
住所地:咸寧市咸安區(qū)工業(yè)園。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司），系鄂L12193號(hào)重型半掛牽引車掛車（鄂L1709掛）投保公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:79059502-8。
住所地:咸寧市咸寧大道1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:曾凡勝，平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人:張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
原告鄧某某訴被告王某某、鄒某、開(kāi)元汽車運(yùn)輸公司、平安保險(xiǎn)隨州中心支公司、湖北佳捷物流公司、平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某委托代理人陳永東，被告王某某、鄒某委托代理人吳曙光，被告開(kāi)元汽車運(yùn)輸公司委托代理人朱理，被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司、平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司委托代理人張超到庭參加了訴訟。被告湖北佳捷物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司、平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在辯稱中主張的不承擔(dān)此次事故的訴訟費(fèi)，對(duì)訴訟費(fèi)問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，因此，本案中，被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司、平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
本院通過(guò)對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，對(duì)本案認(rèn)定以下事實(shí):
2014年8月31日16時(shí)46分許，被告王某某駕駛鄂L×××××（鄂L×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車由溫泉往馬橋方向行使至馬柏大道茶花路口處，在等候綠燈通行起步時(shí)，將路右側(cè)由右往左沿人行橫道線橫穿的行人即原告鄧某某掛倒、碾壓，造成原告鄧某某受重傷的交通事故。該事故咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)于2014年9月10日作出的咸公交字（2014）第382號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告王某某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！焙偷谒氖邨l ?:“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行使；遇行人正在通過(guò)人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行。機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)避讓?！敝?guī)定，原告鄧某某無(wú)交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第（一）款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，被告王某某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告鄧某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告鄧某某被送往咸寧市中心醫(yī)院住院治療了79天，用去醫(yī)療費(fèi)230868.92元。2014年12月8日，原告鄧某某經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第1083號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書鑒定:原告鄧某某2014年8月31日交通事故車禍傷殘程度分別為傷殘五級(jí)和兩個(gè)傷殘九級(jí)，合并賠償指數(shù)0.66，護(hù)理時(shí)限至評(píng)殘前一天，后期存在有護(hù)理依賴。原告用去鑒定費(fèi)700元。2015年3月12日，原告鄧某某經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所補(bǔ)充鑒定:原告鄧某某護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴（二級(jí)護(hù)理）。
同時(shí)查明:事故車輛鄂L×××××號(hào)重型半掛牽引車的主車登記車主是被告開(kāi)元汽車運(yùn)輸公司，鄂L×××××（鄂L×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車的掛車登記車主的被告湖北佳捷物流公司，實(shí)際車主都是被告王某某，被告王某某與被告開(kāi)元汽車運(yùn)輸公司之間是融資租賃關(guān)系，被告王某某與被告湖北佳捷物流公司之間是掛靠關(guān)系，被告王某某將事故車輛以兩被告單位名義從事道路交通運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2013年12月2日，被告王某某以被告開(kāi)元汽車運(yùn)輸公司的名義將事故車輛鄂L×××××號(hào)重型半掛牽引車主車在被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均從2014年3月15日零時(shí)起至2015年3月14日24時(shí)止，本案交通事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司已經(jīng)賠付了原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)10000元；被告王某某將事故車輛鄂L×××××號(hào)重型半掛牽引車的掛車（鄂L×××××掛）在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2014年4月18日零時(shí)起至2015年4月17日24時(shí)止。
還查明，事故發(fā)生后，被告王某某已經(jīng)為原告鄧某某墊付了費(fèi)用53500元。庭審中，被告王某某提交的證據(jù)為54500元，經(jīng)原告鄧某某核對(duì)，原告鄧某某收到了53500元，多出的1000元在處理本案交通事故的交警部門，由被告王某某自己到相關(guān)部門予以處理。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的咸公交字（2014）第382號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告王某某應(yīng)承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任；原告鄧某某在本次事故中無(wú)責(zé)任。
對(duì)原告鄧某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)230868.92元，根據(jù)原告鄧某某提交的住院病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元，根據(jù)原告鄧某某的住院天數(shù)結(jié)
合行政人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元確定即:50元／天×79天=3950元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1185元，根據(jù)原告鄧某某醫(yī)囑中需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的要求結(jié)合其住院情況按本地標(biāo)準(zhǔn)每天15元確定即:15元／天×79天=1185元。
4、定殘前護(hù)理費(fèi)6982.97元，根據(jù)原告鄧某某提交的司法鑒定書確定的定殘時(shí)間結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:26008元／年÷365天×98天=6982.97元。
5、殘疾賠償金75589.80元，根據(jù)原告鄧某某的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:22906元／年×5年×66%=75589.80元。（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！保?。
6、定殘后護(hù)理費(fèi)104032元，根據(jù)原告鄧某某提交的司法鑒定書中確定的護(hù)理依賴等級(jí)（二級(jí)護(hù)理）結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)以及原告鄧某某的傷情情況可暫定五年即:26008元／年×5年×80%=104032元。（原告鄧某某的后期護(hù)理費(fèi)暫定以五年計(jì)算，時(shí)間從2014年12月8日至2019年12月7日止，超出此時(shí)間段原告鄧某某可結(jié)合實(shí)際情況另行主張）
7、交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告鄧某某因交通事故受傷住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)的事實(shí)本院酌情確定。
8、精神損害撫慰金19800元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以確定。
9、鑒定費(fèi)700元，根據(jù)原告鄧某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
據(jù)此，原告鄧某某在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)445108.69元。其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)230868.92元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1185元=236003.92元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有定殘前護(hù)理費(fèi)6982.97元＋殘疾賠償金75589.80元＋后期護(hù)理費(fèi)104032元＋精神損害撫慰金19800元＋交通費(fèi)2000元=208404.77元；其他損失有鑒定費(fèi)700元。
被告王某某作為事故車輛鄂L×××××（鄂L×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車的駕駛員和實(shí)際車主，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告鄧某某的損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告王某某所有的事故車輛鄂L×××××（鄂L×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車主車是在被告開(kāi)元汽車運(yùn)輸公司融資租賃所得，事故車輛由被告王某某控制及使用，被告開(kāi)元汽車運(yùn)輸公司沒(méi)有參與道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，也沒(méi)有進(jìn)行利益分配，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百四十六條 ?規(guī)定承租人占有租賃物期間，租賃物造成第三人損害或者財(cái)產(chǎn)損害的，出租人不承擔(dān)責(zé)任，同時(shí)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，由機(jī)動(dòng)車所有人承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，在本案中被告開(kāi)元汽車運(yùn)輸公司對(duì)原告鄧某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某將事故車輛鄂L×××××（鄂L×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車的掛車掛靠在被告湖北佳捷物流公司的名下參與道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，被告湖北佳捷物流公司作為事故車輛鄂L×××××號(hào)重型半掛牽引車掛車（鄂L×××××掛）的掛靠單位和登記車主，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，故被告湖北佳捷物流公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告王某某的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告王某某就鄂L×××××（鄂L×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車的主車向被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告鄧某某10000元；應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告鄧某某110000元。對(duì)原告鄧某某超出此限額范圍的損失325108.69元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告王某某還應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任為325108.69元，被告湖北佳捷物流公司對(duì)被告王某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
同時(shí)，由于被告王某某就事故車輛鄂L×××××（鄂L×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車的主車向被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，就事故車輛鄂L×××××（鄂L×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車的掛車（鄂L×××××掛）向被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，雖然被告王某某與被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司、平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”。為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)三者險(xiǎn)在本案中一并處理。因此對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)當(dāng)由被告王某某賠償原告鄧某某損失的325108.69元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司和平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司按商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)分別向原告鄧某某賠付162554.34元（被告王某某就事故車輛鄂L×××××（鄂L×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車的主車在被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司投保的商業(yè)三者險(xiǎn)為500000元且不計(jì)免賠；就事故車輛鄂L×××××（鄂L×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車的掛車在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保的商業(yè)三者險(xiǎn)為500000元且不計(jì)免賠，因投保的主、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)數(shù)額一樣，為公平保護(hù)各方當(dāng)事人的利益，因此被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司和被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司各承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的50%為162554.34元）。
綜上，被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄧某某損失120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告鄧某某損失162554.34元；合計(jì)賠付原告鄧某某損失282554.34元，扣減已賠償?shù)?0000元，還應(yīng)賠償272554.34元。被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告鄧某某損失162554.34元。被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償部分已經(jīng)由被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司、平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償完畢，故被告王某某、湖北佳捷物流公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告鄧某某的事故損失445108.69元，由被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司賠償282554.34元，扣減已經(jīng)賠償?shù)?0000元，還應(yīng)當(dāng)賠償272554.34元；由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償162554.34元。
二、被告王某某為原告鄧某某墊付的各種費(fèi)用53500元，在被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司、平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)賠付給原告鄧某某的435108.69元中扣減后給付被告王某某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3988元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2988元，由被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司負(fù)擔(dān)500元，由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的咸公交字（2014）第382號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告王某某應(yīng)承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任；原告鄧某某在本次事故中無(wú)責(zé)任。
對(duì)原告鄧某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)230868.92元，根據(jù)原告鄧某某提交的住院病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元，根據(jù)原告鄧某某的住院天數(shù)結(jié)
合行政人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元確定即:50元／天×79天=3950元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1185元，根據(jù)原告鄧某某醫(yī)囑中需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的要求結(jié)合其住院情況按本地標(biāo)準(zhǔn)每天15元確定即:15元／天×79天=1185元。
4、定殘前護(hù)理費(fèi)6982.97元，根據(jù)原告鄧某某提交的司法鑒定書確定的定殘時(shí)間結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:26008元／年÷365天×98天=6982.97元。
5、殘疾賠償金75589.80元，根據(jù)原告鄧某某的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:22906元／年×5年×66%=75589.80元。（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！保?。
6、定殘后護(hù)理費(fèi)104032元，根據(jù)原告鄧某某提交的司法鑒定書中確定的護(hù)理依賴等級(jí)（二級(jí)護(hù)理）結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)以及原告鄧某某的傷情情況可暫定五年即:26008元／年×5年×80%=104032元。（原告鄧某某的后期護(hù)理費(fèi)暫定以五年計(jì)算，時(shí)間從2014年12月8日至2019年12月7日止，超出此時(shí)間段原告鄧某某可結(jié)合實(shí)際情況另行主張）
7、交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告鄧某某因交通事故受傷住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)的事實(shí)本院酌情確定。
8、精神損害撫慰金19800元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以確定。
9、鑒定費(fèi)700元，根據(jù)原告鄧某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
據(jù)此，原告鄧某某在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)445108.69元。其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)230868.92元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1185元=236003.92元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有定殘前護(hù)理費(fèi)6982.97元＋殘疾賠償金75589.80元＋后期護(hù)理費(fèi)104032元＋精神損害撫慰金19800元＋交通費(fèi)2000元=208404.77元；其他損失有鑒定費(fèi)700元。
被告王某某作為事故車輛鄂L×××××（鄂L×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車的駕駛員和實(shí)際車主，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告鄧某某的損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告王某某所有的事故車輛鄂L×××××（鄂L×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車主車是在被告開(kāi)元汽車運(yùn)輸公司融資租賃所得，事故車輛由被告王某某控制及使用，被告開(kāi)元汽車運(yùn)輸公司沒(méi)有參與道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，也沒(méi)有進(jìn)行利益分配，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百四十六條 ?規(guī)定承租人占有租賃物期間，租賃物造成第三人損害或者財(cái)產(chǎn)損害的，出租人不承擔(dān)責(zé)任，同時(shí)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，由機(jī)動(dòng)車所有人承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，在本案中被告開(kāi)元汽車運(yùn)輸公司對(duì)原告鄧某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某將事故車輛鄂L×××××（鄂L×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車的掛車掛靠在被告湖北佳捷物流公司的名下參與道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，被告湖北佳捷物流公司作為事故車輛鄂L×××××號(hào)重型半掛牽引車掛車（鄂L×××××掛）的掛靠單位和登記車主，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，故被告湖北佳捷物流公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告王某某的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告王某某就鄂L×××××（鄂L×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車的主車向被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告鄧某某10000元；應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告鄧某某110000元。對(duì)原告鄧某某超出此限額范圍的損失325108.69元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告王某某還應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任為325108.69元，被告湖北佳捷物流公司對(duì)被告王某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
同時(shí)，由于被告王某某就事故車輛鄂L×××××（鄂L×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車的主車向被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，就事故車輛鄂L×××××（鄂L×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車的掛車（鄂L×××××掛）向被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，雖然被告王某某與被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司、平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”。為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)三者險(xiǎn)在本案中一并處理。因此對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)當(dāng)由被告王某某賠償原告鄧某某損失的325108.69元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司和平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司按商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)分別向原告鄧某某賠付162554.34元（被告王某某就事故車輛鄂L×××××（鄂L×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車的主車在被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司投保的商業(yè)三者險(xiǎn)為500000元且不計(jì)免賠；就事故車輛鄂L×××××（鄂L×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車的掛車在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保的商業(yè)三者險(xiǎn)為500000元且不計(jì)免賠，因投保的主、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)數(shù)額一樣，為公平保護(hù)各方當(dāng)事人的利益，因此被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司和被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司各承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的50%為162554.34元）。
綜上，被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄧某某損失120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告鄧某某損失162554.34元；合計(jì)賠付原告鄧某某損失282554.34元，扣減已賠償?shù)?0000元，還應(yīng)賠償272554.34元。被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告鄧某某損失162554.34元。被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償部分已經(jīng)由被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司、平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償完畢，故被告王某某、湖北佳捷物流公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告鄧某某的事故損失445108.69元，由被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司賠償282554.34元，扣減已經(jīng)賠償?shù)?0000元，還應(yīng)當(dāng)賠償272554.34元；由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償162554.34元。
二、被告王某某為原告鄧某某墊付的各種費(fèi)用53500元，在被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司、平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)賠付給原告鄧某某的435108.69元中扣減后給付被告王某某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3988元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2988元，由被告平安保險(xiǎn)隨州中心支公司負(fù)擔(dān)500元，由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：陳斌

書記員：趙越