原告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市沽源縣。原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。二原告委托訴訟代理人：武亞杰，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號欣盛家園南苑5號樓5層。法定代表人：孫虎，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田昊，該公司職員。委托訴訟代理人：王建武，該公司職員。

鄧某、陳某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告車輛損失112507元。2.訴訟費由被告負擔。事實和理由:2017年5月1日20時45分，在張某某市沽源縣和平北街“芳菲苑”小區(qū)南側(cè)路段由西向東行駛至小區(qū)東側(cè)十字路口路段處，趙航駕駛的冀Ｇ×××××號雅閣汽車在躲避橫穿公路的狗過程中，車輛失控與在和平北街東側(cè)的重型半掛車發(fā)生了碰撞，發(fā)生了冀Ｇ×××××號雅閣汽車受損的交通事故。沽源縣公安交通警察大隊出具了《道路交通事故認定書》認定趙航承擔本次事故的全部責任。事故車輛冀Ｇ×××××號車輛登記在原告鄧某名下，原告鄧某在被告處投保有車輛損失險和不計免賠險。2017年4月5日，該車輛由鄧某出售給了原告陳某某，現(xiàn)該車輛歸陳某某所有。事故發(fā)生后，被告太平財險拒絕理賠，拒絕對車輛定損，從2017年5月1日起，該車輛停放半年之久，原告無奈為了減少損失只能將車輛修復完畢。依照法律規(guī)定，保險人應及時核定車損，賠付原告損失。因保險人未及時履行賠付義務(wù)，應當賠償原告因此造成的其他損失。太平財險辯稱，我公司于2017年5月10日就事故車輛的損失項目進行了報價，當時雙方協(xié)商賠償35000元，雙方協(xié)商車輛修理完畢后對定損單配件進行復勘，核實定損更換后予以賠償。對于原告車輛修理完畢后車輛的變速箱發(fā)生異常損害，本次損害為車輛的右前方，車輛變速箱位于車輛的左前側(cè)，我公司無法認定變速箱的損失，故導致訴訟。我公司同意賠付原告除了變速箱以外的損失35000元。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月1日20時45分，在張某某市沽源縣和平北街芳菲苑小區(qū)南側(cè)路段由西向東行駛至小區(qū)東側(cè)十字路口路段處，趙航駕駛的冀Ｇ×××××號雅閣汽車在躲避橫穿公路的狗過程中，車輛失控與在和平北街東側(cè)的重型半掛車發(fā)生了碰撞，發(fā)生了冀Ｇ×××××號雅閣汽車受損的交通事故。事故發(fā)生后，沽源縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定趙航負此次事故的全部責任。被告申請對原告車輛損失及車輛變速箱損壞與本次事故是否有因果關(guān)系進行鑒定，本院委托張某某市匯德二手車鑒定評估有限公司及北京中機車輛司法鑒定中心進行鑒定。張某某匯德二手車鑒定評估有限公司以申請人太平財險拒絕繳納評估費及評估依據(jù)不足為由退回了車損評估。北京中機車輛司法鑒定中心因材料不足而不予受理對變速箱損壞與本事故是否具有因果關(guān)系的鑒定。另查明，事故車輛冀Ｇ×××××號汽車在被告處投保有機動車損失保險，保險金額為128229元。原告主張其修理車輛共計花費112507元，其中包括施救費2000元，車輛修理費110507元。原告提交有如下證據(jù)：道路交通事故認定書1份、施救費票據(jù)1張（金額2000元）、修理費票據(jù)12張（110507元）、修理費清單2張、修理廠營業(yè)執(zhí)照復印件1份、機動車登記證書1份、保險單1份，擬證明原告發(fā)生損失的具體數(shù)額。原告另提交車輛買賣協(xié)議1份、鄧某的承諾書1份，擬證明車輛已經(jīng)出售給陳某某，現(xiàn)歸陳某某所有。被告太平財險的質(zhì)證意見為：不認可車輛歸陳某某所有。對于車輛保險單及事故認定書均無異議，但是事故認定書中無車上人員及半掛車輛的簽字，我們對交警處理程序有異議。被告太平財險向本院提交的證據(jù)有：1.定損單及定損照片合集1份，根據(jù)該證據(jù)顯示，原告車輛變速箱損失與事故無關(guān)。2.交警隊出具的詢問筆錄，證明車輛系鄧某所有。原告的質(zhì)證意見為定損單不認可，保險公司從未給過我們定損單及照片，對筆錄的證明目的不認可，該車輛系鄧某出售給陳某某。
原告鄧某、陳某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司（以下簡稱太平財險）保險糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。答辯期內(nèi)，被告太平財險向本院提出管轄異議申請，本院依法作出裁定，駁回其管轄異議申請。原告鄧某、陳某某的委托訴訟代理人武亞杰，被告太平財險的委托訴訟代理人田昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告鄧某在被告太平財險處投保有機動車損失保險，雙方即形成保險合同法律關(guān)系。保險期間內(nèi)發(fā)生車損事故，保險人應當依照保險合同約定的內(nèi)容履行賠付義務(wù)。根據(jù)二原告提交的事故認定書及施救費發(fā)票、修理費發(fā)票、修理費清單等證據(jù)，可以證實原告車輛損失的具體數(shù)額，故本院對事故車輛的損失合計112507元予以支持。被告太平財險對事故車輛損失不予認可，認為事故車輛變速箱損壞與本次事故之間不具有因果關(guān)系，本院認為，太平財險對其反駁意見應提交證據(jù)予以證明。太平財險申請的司法鑒定最終被退回及不予受理，并不能歸責于原告，故被告太平財險應承擔兩項鑒定的退回及不予受理的不利后果。太平財險提交的其他證據(jù)均不足證明事故車輛的損毀具體情況，亦不足推翻二原告所提交的證據(jù)的證明效力。對于本案原告陳某某是否具有保險標的的保險權(quán)利，本院認為法律規(guī)定保險標的轉(zhuǎn)讓的，保險標的的受讓人承繼被保險人的權(quán)利和義務(wù)，根據(jù)二原告提交的事故車輛買賣協(xié)議及原車主鄧某的自認，雙方確實存在車輛買賣的關(guān)系，故購車人陳某某受讓車輛后即承繼了被保險人鄧某的權(quán)利和義務(wù)，陳某某對事故車輛具有保險權(quán)利。綜上所述，被告太平財險應當賠付原告陳某某車輛損失112507元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第第十條、第四十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告陳某某車輛損失112507元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2507元，減半收取計1253元，由被告太平財險負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。