鄧某某
許楊（湖北啟方律師事務(wù)所）
陳某
姚棟（湖北峽光律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司
屈榮（湖北百思特律師事務(wù)所）
鄭書華（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告鄧某某。
委托代理人許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
委托代理人姚棟，湖北峽光律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司。
負(fù)責(zé)人張平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭書華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告鄧某某訴被告陳某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“太平保險(xiǎn)宜昌公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由審判員吳澤新獨(dú)任審判，于2015年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄧某某委托代理人許楊，被告陳某委托代理人姚棟，被告太平保險(xiǎn)宜昌公司委托代理人鄭書華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱，2015年4月5日11時(shí)02分，被告陳某駕駛鄂E×××××號(hào)小轎車由五宜大道往清江大道行駛至楊守敬大道文峰公園后門口與相對(duì)方向原告駕駛的三輪車發(fā)生碰撞，造成原告鄧某某受傷被送往醫(yī)院治療。
經(jīng)宜都市交警大隊(duì)處理，認(rèn)定被告陳某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告鄧某某構(gòu)成九級(jí)傷殘。
經(jīng)查，被告的車輛在被告太平保險(xiǎn)宜昌公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
要求:1、判令被告太平保險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失121090元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)賠付25348.67元，合計(jì)146438.67元；2、由被告陳某承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告鄧某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù):
1、宜都市交警交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明本次交通事故基本事實(shí)，原告負(fù)次要責(zé)任，被告負(fù)主要責(zé)任。
2、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)，證明原告醫(yī)藥費(fèi)損失。
3、出院證、診斷證明、出院記錄各一份，證明原告?zhèn)椤?br/>4、宜都明信法醫(yī)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，證明九級(jí)傷殘一個(gè)，誤工天數(shù)206天，護(hù)理為住院期間60天，營養(yǎng)為住院期間60天，鑒定費(fèi)1900元。
5、文件（都農(nóng)保《2012》12號(hào)）一份，證明原告被確認(rèn)為被征地農(nóng)民基本社會(huì)保障對(duì)象，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)人口計(jì)算傷殘賠償金。
6、陸城街辦龍窩村委會(huì)證明一份，證明被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算依據(jù)。
7、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，證明被告陳某在被告太平保險(xiǎn)購買商業(yè)險(xiǎn)與交強(qiáng)險(xiǎn)。
8、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)理協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照各一份，證明護(hù)理費(fèi)的構(gòu)成。
被告陳某辯稱，交通事故屬實(shí)，陳某投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在限額內(nèi)賠付。
陳某為原告共計(jì)墊付19173.77元。
被告陳某向本院提交以下證據(jù):
1、原告代理人給被告陳某打的收條一張，證明陳某墊付醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)19173.77元；
2、鄂E×××××行駛證、陳某駕駛證復(fù)印件一份，證明駕駛?cè)司哂旭{駛資質(zhì)；
3、鄂E×××××車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份（原件），證明該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定法醫(yī)鑒定費(fèi)也應(yīng)當(dāng)有保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告太平保險(xiǎn)宜昌公司辯稱，駕駛員需要提供駕駛證、行車證。
本次事故中陳某負(fù)主要責(zé)任，不計(jì)免賠承擔(dān)主要責(zé)任保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%。
原告訴請(qǐng)有部分過高質(zhì)證中逐一答辯。
被告太平保險(xiǎn)宜昌公司未向本院提供證據(jù)。
本案審理中，被告太平保險(xiǎn)宜昌公司向本院申請(qǐng)對(duì)原告鄧某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，鑒定結(jié)論為IX級(jí)。
被告太平保險(xiǎn)宜昌公司對(duì)于原告所提供證據(jù)質(zhì)證意見為，證據(jù)1無異議；證據(jù)2住院期間醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票無異議，對(duì)兩張119.2元和127元真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，需要提供醫(yī)囑證明用于本次交通事故；證據(jù)3出院記錄中醫(yī)囑全休三個(gè)月，2015年8月14日、2015年9月14日，誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)囑計(jì)算為5個(gè)月。
醫(yī)囑中并沒有記載生活不能自理。
誤工時(shí)間僅認(rèn)可住院期間的40天；證據(jù)4真實(shí)性無異議，對(duì)鑒定結(jié)果有異議，已申請(qǐng)重新鑒定以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)。
誤工時(shí)間不能計(jì)算至定殘前一天，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)囑為準(zhǔn)，營養(yǎng)時(shí)限60天不認(rèn)可，缺少加強(qiáng)營養(yǎng)并支付營養(yǎng)費(fèi)的憑證。
保險(xiǎn)公司定損的車輛損失無異議；證據(jù)5真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，原告是否為失地農(nóng)民，失地農(nóng)地有相關(guān)文件，僅憑這三個(gè)證據(jù)并不能證明原告為失地農(nóng)民；證據(jù)6不符合證據(jù)形式要件，證明被撫養(yǎng)人生活費(fèi)缺乏相應(yīng)證據(jù)，需原告提供戶口簿、身份證原件；證據(jù)7無異議；證據(jù)8協(xié)議真實(shí)性有異議，沒有注明時(shí)間及甲方簽字。
住院期間護(hù)理按照服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告陳某對(duì)于原告所提供的證據(jù)均無異議。
原告鄧某某、被告太平保險(xiǎn)宜昌公司對(duì)被告陳某提供的證據(jù)1、2、3均無異議。
對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、7，兩被告均無異議，本院予以采信。
對(duì)于原告提交的證據(jù)6、8本院將酌情認(rèn)定；對(duì)于被告陳某提交的證據(jù)，原、被告均無異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告鄧某某與被告陳某發(fā)生交通事故而受傷，依法應(yīng)該得到賠償。
原告鄧某某損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下:（一）醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下:1、醫(yī)療費(fèi)15729.97元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，3、營養(yǎng)費(fèi)1200元；以上合計(jì)18929.97元；（二）傷殘賠償項(xiàng)下:1、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×0.2），2、護(hù)理費(fèi)3690＋（60-41）×78.8元=5187.2元，3、誤工費(fèi)26209÷365×206=14791.93元，4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8681元=8681×5×0.2，5、精神撫慰金4000元，合計(jì)132068.13元；三）財(cái)產(chǎn)損失1090元；（四）法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。
四項(xiàng)損失合計(jì)153988.10元。
原告鄧某某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，被告陳某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，其駕駛的鄂E×××××號(hào)小轎車在被告太平保險(xiǎn)宜昌公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)和不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告太平保險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1090元。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和傷殘費(fèi)按照責(zé)任各自承擔(dān)，即被告陳某承擔(dān)70%，原告鄧某某承擔(dān)30%。
被告陳某墊付的醫(yī)療等費(fèi)用19173.77元，應(yīng)該沖減賠付原告鄧某某賠償款，由保險(xiǎn)公司直接支付給被告陳某。
故被告太平保險(xiǎn)宜昌公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告鄧某某124944.90元（（18929.97元-10000元）×70%＋（132068.13＋1900元-110000元）×70%＋1090元＋120000元-19173.77）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失124944.90元；給付被告陳某墊付的各項(xiàng)費(fèi)用19173.77元。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)516元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)155元，被告陳某負(fù)擔(dān)361元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告鄧某某與被告陳某發(fā)生交通事故而受傷，依法應(yīng)該得到賠償。
原告鄧某某損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下:（一）醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下:1、醫(yī)療費(fèi)15729.97元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，3、營養(yǎng)費(fèi)1200元；以上合計(jì)18929.97元；（二）傷殘賠償項(xiàng)下:1、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×0.2），2、護(hù)理費(fèi)3690＋（60-41）×78.8元=5187.2元，3、誤工費(fèi)26209÷365×206=14791.93元，4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8681元=8681×5×0.2，5、精神撫慰金4000元，合計(jì)132068.13元；三）財(cái)產(chǎn)損失1090元；（四）法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。
四項(xiàng)損失合計(jì)153988.10元。
原告鄧某某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，被告陳某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，其駕駛的鄂E×××××號(hào)小轎車在被告太平保險(xiǎn)宜昌公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)和不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告太平保險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1090元。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和傷殘費(fèi)按照責(zé)任各自承擔(dān)，即被告陳某承擔(dān)70%，原告鄧某某承擔(dān)30%。
被告陳某墊付的醫(yī)療等費(fèi)用19173.77元，應(yīng)該沖減賠付原告鄧某某賠償款，由保險(xiǎn)公司直接支付給被告陳某。
故被告太平保險(xiǎn)宜昌公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告鄧某某124944.90元（（18929.97元-10000元）×70%＋（132068.13＋1900元-110000元）×70%＋1090元＋120000元-19173.77）。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失124944.90元；給付被告陳某墊付的各項(xiàng)費(fèi)用19173.77元。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)516元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)155元，被告陳某負(fù)擔(dān)361元。

審判長：吳澤新

書記員：王姝丹