原告：鄧永某。
　　委托訴訟代理人：呂梅，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某。
　　被告：三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：吉慶燮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳曉虹，上海市衡平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程家駿，上海市衡平律師事務(wù)所律師。
　　原告鄧永某與被告張某某、三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧永某的委托訴訟代理人呂梅、被告張某某、被告保險公司的委托訴訟代理人陳曉虹、程家駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄧永某向本院提出訴訟請求：1、判令在醫(yī)療費人民幣41,592.10元(以下幣種相同)、住院伙食補助費130元(20元/天×6.5天)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天，僅一期期限)、護理費3,690元(60元/天×60天，僅一期期限)、誤工費9,680元(2,420元/月×4個月，僅一期期限)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元(交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費500元(酌定)、殘疾輔助器具費576元(手腕固定支具及吊臂帶)、衣物損失費500元(酌定)、鑒定費2,600元范圍內(nèi)，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先理賠，超出交強險限額部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)80%賠償責(zé)任，被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后不足部分由被告張某某按責(zé)任比例承擔(dān)80%賠償責(zé)任；2、判令被告張某某賠償原告鄧永某律師費5,000元；3、案件受理費由被告張某某承擔(dān)。事實和理由：2018年5月17日7時45分許，被告張某某駕駛牌號為皖K7XXXX小型普通客車在上海市浦東新區(qū)顧唐路出錦繡東路南約40米處，與駕駛電動自行車途徑此處的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成傷殘十級，給予休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日。后期需行內(nèi)固定取出術(shù)治療，期間酌情休息期60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請。
　　被告張某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告的治療過程無異議。牌號為皖K7XXXX小型普通客車登記所有人為被告張某某，事發(fā)時系由被告張某某駕駛肇事車輛，同意承擔(dān)超過保險范圍以及不屬于保險范圍的賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的投保限額為150萬元，并投保不計免賠險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對原告主張的律師費不同意承擔(dān)，其他項目均由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告的治療過程無異議。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的投保限額為150萬元，并投保不計免賠險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對責(zé)任認(rèn)定無異議，但認(rèn)為駕駛員過錯程度較低，主張酌情按60%承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張賠償費用的具體意見如下：對原告主張的住院伙食補助費130元、殘疾輔助器具費576元作為賠償范圍無異議；對醫(yī)療費，金額無異議，要求扣除其中非醫(yī)保費用；對營養(yǎng)費，期限無異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天30元；對護理費，期限無異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天50元；對誤工費，不認(rèn)可；對殘疾賠償金，20年年限及10%系數(shù)均無異議。要求原告補充材料以證明原告事發(fā)前居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，否則要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計賠；對精神損害撫慰金，要求按責(zé)任比例承擔(dān)3,000元；對交通費，酌情認(rèn)可200元；對衣物損失費，酌情認(rèn)可200元；對鑒定費、律師費，不在保險理賠范圍，故不予理賠。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年5月17日7時45分許，被告張某某駕駛牌號為皖K7XXXX小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)顧唐路出錦繡東路南約40米處時，適遇原告駕駛電動自行車行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。同日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。2018年9月30日，上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、三?休息、營養(yǎng)、護理期)及后續(xù)治療進(jìn)行評定，鑒定意見為：被鑒定人鄧永某肢體交通傷致右腕關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX傷殘。其損傷后手術(shù)治療休息期120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日；后期需行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情休息期60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。審理中，原、被告對住院伙食補助費130元、殘疾輔助器具費576元作為賠償范圍無異議。
　　另查明，牌號為皖K7XXXX小型普通客車所有人登記為被告張某某，事發(fā)時系由其駕駛肇事車輛。車牌號為皖K7XXXX小型普通客車向被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的投保限額為1,500,000元，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　又查明，原告戶籍地址為山東省濟南市歷下區(qū)千佛山東路XXX-XXX號。原告持有上海市公安局簽發(fā)的上海市居住證，有效期限為2016年3月9日至2019年3月9日，居住地址為浦東新區(qū)浦東南路XXX號XXX室。2018年3月20日，上海市浦東新區(qū)人力資源和社會保障局出具原告的《<上海市居住證>積分通知書》，載明，原告所在單位為光大期貨有限公司，戶口所在地址為山東省濟南市歷下區(qū)千佛山東路XXX-XXX號，居住地址為浦東新區(qū)浦東南路XXX號XXX室，經(jīng)審核積分達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)分值，居住證有效期至2019年3月9日。根據(jù)原告的參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險繳費情況記載，2017年1月至2018年12月每月均由光大期貨有限公司為原告繳費。
　　再查明，2016年6月17日，原告與光大期貨有限公司簽訂勞動合同書，約定合同履行的起始期限為2016年6月17日至2018年6月16日，安排在信息技術(shù)部工作，主要從事運維工程師崗位。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；交強險理賠不足的損失由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，且原、被告對該責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。被告保險公司抗辯，被告張某某在本起事故中過錯程度較低，應(yīng)當(dāng)酌情減輕被告所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，但并未提供相應(yīng)材料予以佐證，故據(jù)此，本院認(rèn)定被告張某某在本起事故中承擔(dān)80%賠償責(zé)任。牌號為皖K7XXXX小型普通客車在被告保險公司處進(jìn)行了交強險及商業(yè)三者險的投保，并就保險期間和賠償限額等進(jìn)行了約定，故被告保險公司應(yīng)在該車輛投保的交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強險限額的在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于保險范圍的部分由被告張某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對于原、被告無爭議的住院伙食補助費130元、殘疾輔助器具費576元，本院確認(rèn)作為賠償范圍。對于當(dāng)事人爭議的損害賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關(guān)的事實及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。關(guān)于醫(yī)療費中非醫(yī)保部分的費用，亦系原告因交通事故的受傷而醫(yī)治過程中產(chǎn)生的合理費用，該損失本院予以確認(rèn)。原、被告對醫(yī)療費金額41,592.10元無異議，本院予以確認(rèn)。2、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限可確認(rèn)為60天，被告保險公司對此無異議。原告主張營養(yǎng)費2,400元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。原告后期行內(nèi)固定取出術(shù)時的營養(yǎng)費目前尚未發(fā)生，原告亦未在本案中予以主張，故對該部分費用，原告可待相關(guān)損失實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。3、護理費。根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告的護理期限可確認(rèn)為60日，被告保險公司對此無異議。原告主張護理費3,600元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。原告后期行內(nèi)固定取出術(shù)時的護理費目前尚未發(fā)生，原告亦未在本案中予以主張，故對該部分費用，原告可待相關(guān)損失實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。4、誤工費。根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告的誤工期限可確認(rèn)為120日，根據(jù)原告所提供的相關(guān)證據(jù)，本院酌定原告誤工費為9,680元。原告后期行內(nèi)固定取出術(shù)時的誤工費目前尚未發(fā)生，原告亦未在本案中予以主張，故對該部分費用，原告可待相關(guān)損失實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。5、殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告主張殘疾賠償金計算年限為20年、系數(shù)為10%，兩被告對此均無異議，本院予以確認(rèn)。原告另要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)原告提供相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張殘疾賠償金125,192元，尚屬合理，本院予以支持。6、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金5,000元，并要求優(yōu)先理賠。原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘，客觀上給原告帶來精神痛苦，被告理應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金。根據(jù)侵害人的過錯程度、侵害行為所造成的損害后果等，本院酌情確定原告的精神損害撫慰金為4,000元。7、交通費。原告主張交通費500元，根據(jù)原告就醫(yī)及處理交通事故等實際情況，尚屬合理，本院予以支持。8、衣物損失費。原告主張衣物損失費500元過高，本院酌定原告的衣物損失費為300元。9、鑒定費。原告在訴前由上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所進(jìn)行鑒定所產(chǎn)生的鑒定費2,600元，系事故造成的實際損失，應(yīng)認(rèn)定為保險人法定負(fù)擔(dān)項目，不能以約定的方式予以排除，故該費用應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。10、律師費。原告在本起人身損害案件中聘請律師彌補自身訴訟能力的不足，亦屬其為訴訟發(fā)生的合理費用，但根據(jù)本案的難易程度及案件標(biāo)的等因素綜合考慮，本院酌定原告的律師費為4,000元。綜上，原告合理損失金額共計194,570.10元。其中，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費41,592.10元、住院伙食補助費130元、營養(yǎng)費2,400元(僅一期期限)，共計44,122.10元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，尚有34,122.10元的80%計27,297.68元由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；交強險死亡傷殘賠償限額項下的護理費3,600元(僅一期期限)、誤工費9,680元(僅一期期限)、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金4,000元、交通費500元、殘疾輔助器具費576元，共計143,548元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，尚有33,548元的80%計26,838.40元由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的衣物損失費300元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償；鑒定費2,600元的80%計2,080元由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告總金額為120,300元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告的總金額為56,216.08元，共計176,516.08元。原告的其余損失律師費4,000元由被告張某某賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告鄧永某精神損害撫慰金4,000元、衣物損失費300元，共計4,300元；
　　二、被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告鄧永某醫(yī)療費41,592.10元、住院伙食補助費130元、營養(yǎng)費2,400元(僅一期期限)、護理費3,600元(僅一期期限)、誤工費9,680元(僅一期期限)、殘疾賠償金125,192元、交通費500元、殘疾輔助器具費576元，共計183,670.10元中的116,000元；
　　三、被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告鄧永某醫(yī)療費41,592.10元、住院伙食補助費130元、營養(yǎng)費2,400元(僅一期期限)、護理費3,600元(僅一期期限)、誤工費9,680元(僅一期期限)、殘疾賠償金125,192元、交通費500元、殘疾輔助器具費576元、鑒定費2,600元，共計186,270.10元中70,270.10元的80%，計56,216.08元；
　　四、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧永某律師費4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,046元，減半收取計2,023元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊??敏

書記員：曹麗珍