原告：鄧某某。
委托代理人：謝吉蘭，宜賓縣忠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某。
被告：四川宜賓直運汽車運輸有限公司，住所地宜賓縣柏溪鎮(zhèn)長江路117號，組織機構(gòu)代碼72744517-4。
法定代表人：葉九光，董事長。
委托代理人：周樹清，公司員工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓，組織機構(gòu)代碼73833554-4。
代表人：王承燦，總經(jīng)理。
委托代理人：楊璞，公司法律顧問。

本院于2013年6月18日立案受理原告鄧某某訴被告劉某某、四川宜賓直運汽車運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員尹洪適用簡易程序于2013年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托代理人謝吉蘭、被告四川宜賓直運汽車運輸有限公司的委托代理人周樹清、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司的委托代理人楊璞到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年1月16日10時20分，劉某某駕駛川Q14988號大型普通客車沿宜榮路從宜賓往雙誼方向行駛至宜榮路16Km＋500m（小地名：斗笠?guī)r）處時，與對向由肖遠(yuǎn)明駕駛并搭乘鄧某某的川QZ1103號普通二輪摩托車相撞，造成肖遠(yuǎn)明、鄧某某受傷，兩車受損的交通事故。宜賓縣公安局交通管理大隊調(diào)查后于2013年1月29日作出宜公交認(rèn)字（2013）00002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為劉某某駕駛機動車未靠右行駛是造成事故發(fā)生的原因，從而認(rèn)定劉某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，肖遠(yuǎn)明、鄧某某不負(fù)此次事故責(zé)任。鄧某某當(dāng)即被送到宜賓骨科醫(yī)院治療，診斷為“左尺骨骨折伴下尺橈關(guān)節(jié)分離、左髕骨粉碎性骨折”，經(jīng)住院治療91天后于2013年4月17日出院，出院時醫(yī)囑“門診復(fù)查隨訪，出院后1月、3月、6月、9月、12月來院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定患肢用力負(fù)重時間及內(nèi)固定取除時間，防再傷，按醫(yī)生指導(dǎo)方法循序漸進(jìn)加強患肢功能鍛煉，禁暴力，患肢禁過早用力負(fù)重”。住院期間醫(yī)療費54025.68元由四川宜賓直運汽車運輸有限公司墊付。2013年2月26日，四川宜賓直運汽車運輸有限公司支付鄧某某之妻肖昌秀1000元。受鄧某某委托，四川臨港司法鑒定所于2013年5月10日對鄧某某交通事故傷進(jìn)行鑒定，鑒定意見為“1.鄧某某因交通事故致左尺骨中下段骨折伴下尺橈關(guān)節(jié)分離，左髕骨粉碎性骨折，現(xiàn)遺留左上肢喪失功能12%；評定為十級傷殘，左下肢喪失功能13%，評定為十級傷殘。2.鄧某某行康復(fù)治療、X線片復(fù)查及左髕骨、左尺骨骨折內(nèi)固定物取除術(shù)等續(xù)醫(yī)費用，累計約需人民幣壹萬肆仟捌佰圓。3.鄧某某誤工時間約為叁佰拾伍日（自受傷之日開始計算）”。鄧某某支付鑒定費1900元，其中傷殘鑒定費700元、續(xù)醫(yī)費鑒定費600元、誤工時間鑒定費600元。審理中，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司申請對鄧某某的后續(xù)醫(yī)療費進(jìn)行重新鑒定，在鑒定過程中，鄧某某與中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司協(xié)商將后續(xù)醫(yī)療費確定為10000元。
另查明，鄧某某為屏山縣屏山鎮(zhèn)涼壩村岷江組村民，自2011年6月1日起在宜賓縣雙誼鄉(xiāng)貴林酒店務(wù)工，每月工資3200元。川Q14988號車所有人為四川宜賓直運汽車運輸有限公司，該車系客運營運車輛。劉某某持有道路旅客、普通貨物運輸駕駛員的從業(yè)資格證，被四川宜賓直運汽車運輸聘請駕駛川Q14988號車過程中發(fā)生此次交通事故。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司承保了川Q14988號車交強險、第三者責(zé)任商業(yè)保險（限額100萬元）并不計免賠、精神損害撫慰金責(zé)任險50000元、法律服務(wù)特約條款20000元。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實，有原告提供的身份證、交強險保單、商業(yè)險保險保單復(fù)印件，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，出院證明，四川臨港司法鑒定所司法鑒定意見書，鑒定費發(fā)票，鄧某某及其妻的用工合同，個體工商營業(yè)執(zhí)照，工資發(fā)放表復(fù)印件，交通費發(fā)票；被告四川宜賓直運汽車運輸有限公司提供了川Q14899號車行駛證、道路運輸證，劉某某駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，鄧某某住院病歷、出院證、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票，鄧某某之妻肖昌秀借條一張；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司提供了協(xié)議書一份，以及各方的當(dāng)庭陳述等予以證實。

本院認(rèn)為：被告劉某某駕駛川Q14988號機動車發(fā)生交通事故，致原告鄧某某受傷及車輛受損，各方當(dāng)事人對公安交通管理部門的事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告鄧某某的損失應(yīng)首先由承保川Q14899號車交強險的被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。雖被告四川宜賓直運汽車運輸有限公司及中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司對原告鄧某某的用工合同、工資表、個體工商營業(yè)執(zhí)照真實性有異議，但均未提出相關(guān)證據(jù)予以反駁，故對被告要求不予采信用工合同、工資表、個體工商營業(yè)執(zhí)照的意見，本院不予采納。原告鄧某某雖為農(nóng)村戶籍，但其自2011年6月起即在宜賓縣雙誼鄉(xiāng)貴林酒店務(wù)工，其收入主要來源于務(wù)工，且殘疾賠償金是對殘疾者今后收入減少部分的賠償，因此，原告鄧某某的殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。對原、被告雙方爭議較大的誤工費問題，原告鄧某某出院醫(yī)囑“門診隨訪，出院后1月、3月、6月、9月、12月來院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定患肢用力負(fù)重時間及內(nèi)固定取除時間，防再傷，按醫(yī)生指導(dǎo)方法循序漸進(jìn)加強患肢功能鍛煉，禁暴力，患肢禁過早用力負(fù)重”，表明鄧某某持續(xù)誤工，可計算至定殘前一日即2013年5月9日。誤工時間是不屬需提交鑒定機構(gòu)鑒定事項，原告應(yīng)自行承擔(dān)此項鑒定的鑒定費。原告鄧某某所舉的工資表顯示肖昌秀工資為1500元／月，且未舉出肖昌秀工資收入減少的證據(jù)，故護(hù)理費按本地護(hù)工市場通常標(biāo)準(zhǔn)50元／天計算。原告鄧某某的具體損失為：醫(yī)療費54025.68元、后續(xù)醫(yī)療費10000元、住院期間伙食補助費15元／天×91天=1365元、護(hù)理費50元／天×91天=4550元、誤工費3200元／月÷30天／月×114天=12160.00元、殘疾賠償金20307元／年×20年×12%=48736.80元、鑒定費1300元、交通費酌情考慮600元、精神損害撫慰金4000元，合計136737.48元。因本次事故造成兩人受傷，且均適用川Q14899號車的交強險和第三者責(zé)任保險，故每一受傷者只在交強險限額的一半內(nèi)賠償。其中醫(yī)療費54025.68元、后續(xù)醫(yī)療費10000元、住院期間伙食補助費15元／天×91天=1365元，三項合計65390.68元，已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的1／2，故只在交強險內(nèi)賠償5000元，其余的60390.68元由第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償。護(hù)理費50元／天×91天=4550元、誤工費3200元／月÷30天／月×114天=12160.00元、殘疾賠償金20307元／年×20年×12%=48736.80元、鑒定費1300元、交通費酌情考慮600元，合計67346.80元，屬交強險死亡傷殘賠償限額的賠償范圍，已超出了交強險死亡傷殘賠償限額的1／2，故在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償55000元，其余的12346.80元在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償，精神損害撫慰金4000元，在精神損害撫慰金責(zé)任險限額內(nèi)賠償。被告四川宜賓直運汽車運輸有限公司墊付的醫(yī)療費54025.68元及支付給原告鄧某某的現(xiàn)金1000元，應(yīng)在賠償原告鄧某某的損失款中予以扣除，并由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司直接支付給被告四川宜賓直運汽車運輸有限公司。雖然中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司要求在醫(yī)療費中扣除不屬基本醫(yī)療保險賠償范圍的費用，卻在訴訟中未提供證據(jù)證明鄧某某的醫(yī)療費用中不屬基本醫(yī)療保險范圍賠償?shù)馁M用，故該意見不予采納。被告劉某某系四川宜賓直運汽車運輸有限公司聘請的駕駛員，其在執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生此交通事故，依法應(yīng)由用人單位承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司賠償原告鄧某某因交通事故的損失81711.80元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司賠償被告四川宜賓直運汽車運輸有限公司墊付款55025.68元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；
三、駁回原告鄧某某對被告劉某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為1436元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　尹洪

書記員：劉莉