原告：鄧某某，男，生于1977年5月3日，土家族，住五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：孟江波，湖北演繹律師事務所律師。
被告:枝ＸＸ科通訊有限公司。住所地:枝江市馬家店街辦公園路***號。統(tǒng)一社會信用代碼:91420583MA48BF4LXY。
法定代表人:張某，總經(jīng)理。
被告:張某，男，生于1977年4月27日，漢族，住枝江市。
二被告的委托訴訟代理人：楊帆，湖北驍陽律師事務所律師。
被告：肖波，男，生于1977年2月13日，漢族，住枝江市。

原告鄧某某與被告枝ＸＸ科通訊有限公司（以下簡稱華科通訊公司）、被告張某、被告肖波勞務合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄧某某的委托訴訟代理人孟江波，被告張某及被告張某、被告華科通訊公司的委托訴訟代理人楊帆到庭參加訴訟，被告肖波經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請求:判令三被告連帶支付原告勞務報酬26200元、違約賠償金13100元，共計39300元；并承擔本案訴訟費用。事實及理由:2017年2月被告雇傭原告從事通訊線路的架設工作，約定每月報酬為5000元。原告按約定為被告提供勞務至2018年1月底，在此期間，被告一直未支付勞務報酬。2018年1月底，原告及工友向枝江市勞動監(jiān)察部門反映后，原被告于2018年2月1日達成《協(xié)議》，約定:被告對所欠工資款分二次付清，2018年2月1日支付第一期工資款，余下部分于2018年2月11日全部付清，如被告違約，按余款的50%加付賠償金。履行期屆滿后，被告未依約支付。被告肖波于2018年2月12日向原告出具欠條，對下欠勞務費26200元予以了確定。后經(jīng)原告多次催要，被告至今未付。
被告張某及華科通訊公司辯稱，被告對尚欠原告工資款26200元無爭議，現(xiàn)張某及華科通訊公司按協(xié)議履行了10000元的還款義務，實際下欠16200元。原被告2018年2月1日所簽訂的協(xié)議，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。本案的勞務合同糾紛已轉(zhuǎn)化為債務糾紛，按照雙方簽訂的協(xié)議內(nèi)容，該協(xié)議應為按份、分期付款合同，張某和肖波應各自承擔按份責任。協(xié)議約定的若不按期履行加付50%賠償金，不符合法律規(guī)定。請求法院依法判決。
被告肖波未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月被告華科通訊公司雇傭原告從事通訊線路的架設工作，約定每月報酬為5000元。被告肖波是通訊線路架設施工現(xiàn)場負責人。原告按約定為被告提供勞務至2018年1月底，在此期間，被告一直未支付勞務報酬。2018年1月底，原告及工友向枝江市勞動監(jiān)察部門反映申請要求被告支付勞務報酬，2018年2月1日原被告達成《協(xié)議》，約定:被告對所欠工資款分二次付清，2018年2月1日支付第一期工資款，余款于2018年2月11日全部付清，若被告違約，按余款的50%加付賠償金。履行期屆滿后，被告并未依約支付。2018年2月12日被告肖波向原告出具欠條，對下欠勞務費26200元予以了確定。本案在訴訟過程中，被告支付10000元。
上述事實有武漢尚賢通信工程有限公司與華科通訊公司簽訂的勞務合作協(xié)議、枝江市勞動保障監(jiān)察局詢問筆錄、武漢尚賢通信工程有限公司證明、華科通訊公司工資發(fā)放明細、2018年2月1日，原被告簽訂的協(xié)議、王義海、王斌的情況說明、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、2018年2月12日肖波出具的欠條及當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為,華科通訊公司雇傭原告從事通訊線路的架設工作，華科通訊公司應按約定支付勞動報酬。被告肖波是通訊線路架設施工現(xiàn)場的負責人，其給原告出具的欠款數(shù)額是原告為華科通訊公司做工,公司應付的勞動報酬，肖波出具欠條的行為，應認定是履行職務行為，不能認定是肖波個人所負債務。張某只是華科通訊公司的法定代表人，所欠原告勞動報酬16200元，應由華科通訊公司支付。被告未按約定支付工資，應承擔違約責任。原告主張按50%加付賠償金，其請求明顯過高，加之原告也未提供被告因違約產(chǎn)生損失的證據(jù)，對該請求應作適當調(diào)整。被告抗辯應按協(xié)議承擔按份還款責任的理由，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告枝ＸＸ科通訊有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告鄧某某工資款16200元，并從2018年2月12日起至款付清時止，以16200元為基數(shù)按銀行同期貸款利率賠償原告鄧某某利息損失；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費782元，減半收取計391元，保全費425元，合計816元，由被告枝ＸＸ科通訊有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 王繼東

書記員： 梅巧